Решение № 2-73/2017 2-73/2017~М-65/2017 М-65/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-73/2017

№ 2-73/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года с. Черный Яр Астраханской области

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Рясковой Н.А.,

при секретаре Козловой Е.М.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в иске, что между истцом и ответчиком ФИО2 17 декабря 2013 года был заключен кредитный договор <***> на сумму 700000 руб. на срок по 10 декабря 2018 года под 19,75 % годовых на приобретение сельскохозяйственных животных. Обеспечением возврата кредита являются: договор поручительства <***>-7/1 с поручителем ФИО1, договор поручительства <***>-7/2 с поручителем ФИО3 Однако ответчики не исполняют своих обязанностей по уплате основного долга и процентов. В их адрес были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, но данные требования остались без удовлетворения. Таким образом, по состоянию на 13 февраля 2017 года общая сумма задолженности ответчиков по кредиту составляет 557979,57 руб., из которых основной долг – 521477,78 руб., неуплаченные проценты – 28857,56, пеня за несвоевременную оплату основного долга – 6987,61 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 656,62. Истец просил взыскать солидарно сумму задолженности, госпошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 8779,79 руб., всего 566759,36 руб.

В судебном заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3, при надлежащем извещении на судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств не представила, дело рассмотрено в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что не вносит платежи по кредиту в связи с отсутствием денежных средств, с исковыми требованиями согласилась.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 ст. 811 ГК Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ст. 819 ГК РФ сказано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, 17 декабря 2013 года между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на сумму 700000 руб. на срок по 10 декабря 2018 года под 19,75% годовых на приобретение сельскохозяйственных животных.

В тот же день были заключены договора поручительства по указанному договору с ФИО1, ФИО3

В соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора <***> от 17 декабря 2013 года погашение кредита в соответствии с п. 4.2.1 производится заемщиком равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком.

Согласно п.4.2.2. договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Право Банка в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате основного долга и процентов, предусмотрено п. 4.7 кредитного договора.

Согласно п..6.1. кредитного договора Банк вправе требовать уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет обязательства о возврате кредита и процентов.

Вышеуказанные обязательства по кредитному договору ответчиками исполнены не были.

Из материала дела следует, что в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате кредита, однако требования Банка остались без удовлетворения.

В связи с этим требования истца о досрочном возврате кредита, неуплаченных процентов за пользование кредитом, пеней по неуплате основного долга и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В ст. 98 ГПК РФ говорится о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину в размере 8779,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестана, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг – 521477,78., проценты за пользование кредитом – 28857,56 руб., пеню за несвоевременную уплату процентов – 656,62 руб., пеню за несвоевременную уплату основного долга – 6987,61 руб., государственную пошлину в размере 8779,79 руб., уплаченную при подаче иска, всего 566759,36 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд в течение месяца.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья Н.А. Ряскова