Приговор № 1-346/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-346/2018

Дело № 1-346/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск. 22 октября 2018 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Черненко М.А.,

при секретаре Коробовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ульяновского транспортного прокурора Толстых Д.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Филатовой О.В., представившей удостоверение № 984, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Ульяновской области 16 ноября 2009 года, и ордер № 28 от 02 августа 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 23 марта 2017 года по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Засвияжского районного суда города Ульяновска от 24 июля 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

13 июля 2018 года, точное время не установлено, но не позднее 10 часов 00 минут у ФИО1 являющейся потребителем наркотических средств без назначения врача, находившейся по личным делам по адресу: <адрес>, испытавшей физическую потребность в употреблении наркотического средства, возник преступный умысел на незаконное приобретение, с последующим его незаконным хранением, без цели сбыта в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 в тот же день в 10 часов 00 минут, находясь около административного здания УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, расположенному по адресу: <...>, используя свой мобильный телефон марки «Samsung», зайдя через сеть «Интернет» в мессенджер «Тelegram» через оператора «Soko1 ULYA», вступив в переписку с неустановленным лицом под ник-неймом <данные изъяты>» заказала наркотическое средство, имеющее сленговое название «СК», после чего 13 июля 2018 год, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, на указанный выше мобильный телефон от того же неустановленного лица поступило сообщение, с номером неустановленного в ходе предварительного следствия счета банка «Русский Стандарт», на который необходимо зачислить денежные средства для оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства.

13 июля 2018 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <...> «а» корпус 2, предварительно пополнив счёт принадлежащего ФИО1 Qiwi-кошелька №, используя свой мобильный телефон, осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 1400 рублей на указанный выше неустановленным лицом счёт, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, на что сразу получила от того же неустановленного лица сообщение с указанием адреса «закладки» наркотического средства - город Ульяновск, Заволжский район, улица Академика Павлова, дом 59, 2-ой подъезд, в дверном косяке двери подъезда, в правом верхнем углу.

20 июля 2018 года точное время не установлено, но не позднее 16 часов 10 минут, ФИО1 реализуя преступный умысел, прибыла во 2-ой подъезд указанного выше дома № 59 по улице Академика Павлова в городе Ульяновске с целью обнаружения «закладки» наркотического средства, в указанном неустановленным лицом месте, где в дверном косяке двери подъезда, в правом верхнем углу, обнаружила, после чего взяла в руки свёрток из фольги серебристого цвета с веществом, содержащим в своём составе, согласно справке об исследовании № 134 от 21 июля 2018 года и заключению эксперта № 129, 130 от 02 августа 2018 года, хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (далее наркотическое средство), оборот которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 на территории Российской Федерации подлежит контролю (список 1), массой 0,380 грамма, отнесённой в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года к крупному размеру, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, массой 0,380 грамма. Действуя в указанное время, ФИО1 свёрток из фольги серебристого цвета с наркотическим средство массой 0,380 грамма поместила в принадлежащий ей кошелек, который убрала в сумку, находящуюся при ней, начав незаконно его хранить до 20 июля 2018 года, точное время не установлено, но не позднее 17 часов 45 минут, при этом направилась к административному зданию вокзала станции Верхняя Терраса города Ульяновска по перекидному пешеходному мосту.

20 июля 2018 года в 16 часов 25 минут ФИО1 спускаясь по ступенькам перекидного пешеходного моста около административного здания вокзала станции Верхняя Терраса, расположенного по адресу: <...> установлена сотрудниками полиции и доставлена в дежурную часть Ульяновского ЛО МВД России на транспорте, расположенную по адресу: город Ульяновск, Железнодорожный район, улица Локомотивная, дом 96. При проведении личного досмотра ФИО1, имевшего место 20 июля 2018 в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 05 минут, из кошелька черного цвета ФИО1 изъят свёрток из фольги серебристого цвета, в котором последняя незаконно хранила наркотическое средство.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

По окончании предварительного расследования, после ознакомления с письменными материалами уголовного дела, ФИО1 ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением полностью и подтвердила свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, и то, что она лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником – адвокатом Филатовой О.В.

Свое согласие с ходатайством подтвердил государственный обвинитель – заместитель Ульяновского транспортного прокурора Толстых Д.М.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

В материалах дела имеется заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием врача нарколога № 2568 от 04 сентября 2018 года, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным расстройством психики не страдает. <данные изъяты> В момент совершения инкриминируемого деяния каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживала и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>. Лечение не противопоказано.

С учетом данных о личности подсудимой, а также заключения указанной выше психиатрической экспертизы, поведения подсудимой в судебном заседании, вменяемость ФИО1 не вызывает сомнений у суда, а потому суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо уголовного наказания, не имеется.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО1 по месту жительства и по месту отбывания условного осуждения в целом характеризуется удовлетворительно, однако имеет замечания в части отбывания условной меры наказания, а также обязанностей, возложенных приговором суда, согласно характеристике УУП, замечена в употреблении наркотических веществ; привлекалась к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача, в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница им. В.А. Копосова» не зарегистрирована; состоит на учете в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» <данные изъяты>; совершила преступление в период условного осуждения за аналогичное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает полное признание ею своей вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, её состояние здоровья, а также состояние здоровья её близких, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данных о личности подсудимой, всех смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что ФИО1 должно быть определено наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом материального положения подсудимой, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания.

Оснований для назначения наказания с применением статей 64, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для назначения наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что указанное преступление, относящееся к тяжким преступлениям, совершено в период испытательного срока, назначенного приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 23 марта 2017 года за аналогичное преступление, то условное осуждение, в соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит отмене, а окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с правилами статьи 70 указанного выше кодекса, то есть по совокупности приговоров.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимой не подлежат.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в размере 3300 рублей 00 копеек за оказание ей юридической помощи адвокатом Филатовой О.В. по назначению в ходе предварительного расследования.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца.

В соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 23 марта 2017 года.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 23 марта 2017 года к вновь назначенному наказанию, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 22 октября 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания ее под стражей с 29 августа 2018 года по 21 октября 2018 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ульяновского ЛО МВД России на транспорте: наркотическое вещество, содержащее в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, которое является наркотическим средством – производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, остаточной массой 0,360 грамма, с элементами упаковки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий М.А. Черненко