Решение № 12-124/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 12-124/2017

№ 12-124/2017


Р Е Ш Е Н И Е

26 декабря 2017 года станица Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.

с участием представителя заявителя ФИО1,

представителя администрации Полтавского сельского поселения ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО3 на постановление административной комиссии Полтавского сельского поселения Красноармейского района от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ФИО3 - ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии Полтавского сельского поселения.

В обосновании жалобы ФИО1 сослался на то обстоятельство, что согласно постановления ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут в <адрес> ФИО3 в ночное время допустил действия, нарушающие тишину и покой граждан - использование повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств. Однако с принятым решение он не согласен, полагает, что не доказана вина Андреасян в совершении административного правонарушения и также просит суд восстановить срок для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, отменить данное постановление и прекратить производство по делу.

Представитель административной комиссии ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы, считала вынесенное постановление законным и обоснованным.

Суд, выслушав заявителя, представителя административной комиссии, изучив материалы дела, полагает, что постановление подлежит отмене, а дело прекращению по следующим основаниям.

Из толкования статей 24.1 и 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в их системной взаимосвязи следует, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, установление наличия события административного правонарушения, виновности лица в совершении административного правонарушения и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также причин и условий совершения административного правонарушения.

Так, в судебном заседании установлено, что согласно постановления Административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.3.3 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно представленного протокола ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут в <адрес> ФИО3 в ночное время допустил действия, нарушающие тишину и покой граждан -использование повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств.

В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истёк срок привлечения ФИО3 к административной ответственности.

Кроме того, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 получил постановление Административной комиссии ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, причина пропуска установленного процессуального срока на обжалование является уважительной, суд считает, что данный срок необходимо восстановить.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению ввиду истечения срока давности привлечения его к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО3 удовлетворить. Постановление административной комиссии о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.3.3 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях - отменить.

Производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд.

Судья Кравченко Н.А.