Решение № 12-20/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 12-20/2019

К делу № 12-20/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новороссийск 26 марта 2019 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Дианова Д.Ю.,

при секретаре Чупиной Т.В.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление начальника отдела полиции Восточного района УМВД РФ по г. Новороссийску от 30.01.2019г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОП ВР УМВД РФ по г. Новороссийску от 30.01.2019г. № по делу об административном правонарушении, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, считая его незаконным и не обоснованным, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а производство по делу об административном правонарушении – прекратить.

В обоснование жалобы указала, что в постановлении и протоколе об административном правонарушении не указано о том, что инцидент произошел во дворе частного жилого дома <адрес>, который не является общественным местом. В указанном доме заявитель проживает совместно с супругом и ребенком. Во дворе дома произошла бытовая семейная ссора, в ходе которой она не выражалась нецензурной бранью, тем более в присутствии малолетнего ребенка. Не образуют состава мелкого хулиганства действия, совершенные из личных неприязненных отношений в квартире, другом жилом помещении, в отношении родственников либо знакомых, если отсутствует умысел лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу. В постановлении об административном правонарушении указано, что заявитель якобы не реагировала на требования граждан прекратить хулиганские действия, но данные утверждения противоречат реальным обстоятельствам по делу. Ссора произошла во дворе дома, ни соседей, ни прохожих, никаких иных лиц при данном инциденте не присутствовало. Никаких сведений о лицах, которые были свидетелями и которые заявителю делали замечания в протоколе не указано. Протокол об административном правонарушении был составлен только на основании заявления родственников мужа, являющихся стороной семейной ссоры. В протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении не указано какие именно нецензурные слова употребляла в своей речи заявитель.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила обжалуемое постановление отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить по основаниям, изложенным в жалобе. Пояснила, что 26.01.2019г. у неё возник конфликт с мужем в связи с тем, что он не работает и не выплачивает алименты на содержание ребенка. Она не выражалась в его адрес нецензурной бранью. Так как её муж уходил по делам она вышла с ним во двор дома, где продолжила высказывать недовольство отсутствием денежных средств на содержание ребенка. Все это продолжалось примерно около 2-3 минут. Родители её мужа, в этот момент не приходили к ним во двор дома. Они, возможно стояли в своем доме у окна выходящего во двор дома. В окно дома родителей мужа, она не стучала.

Выслушав ФИО1, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению, а постановление начальника отдела полиции Восточного района УМВД РФ по г. Новороссийску от 30.01.2019г. № по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административных правонарушениях, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, административная ответственность наступает в случае совершения мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 30.01.2019г. № и постановления по делу об административном правонарушении от 30.01.2019г. №, 26.01.2019г. в 16 часов ФИО1 находясь около дома № 15 по ул. Верхнешоссейной в г. Новороссийске нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, размахиванием руками, тем самым совершала мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировала.

Указанные обстоятельства дела не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что работает участковым уполномоченным в отделе полиции (Восточный район) УМВД России по г. Новороссийску. 27 января 2019 года, к нему для проверки поступило заявление ФИО3 о том, что жена её сына ФИО1 26.01.2019 года в 16 часов находясь около дома <адрес>, громко выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, толкалась, стучала в окна. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировала, чем нарушала общественный порядок. К заявлению были приложены объяснения ФИО3 и её мужа ФИО4 На 30 января 2019 года он вызвал в отдел полиции для дачи пояснений ФИО1 После опроса ФИО1 он составил в отношении неё протокол об административном правонарушении. Иных свидетелей по делу, он не опрашивал, так как посчитал достаточно доказательств для составления протокола об административном правонарушении.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что в доме <адрес> он проживает вместе с женой и ребенком. 26.01.2019 года после обеда у него с женой произошла обычная бытовая семейная ссора. В связи с чем возникла ссора он уже не помнит. Сначала ссора началась в доме а затем продолжилась во дворе их дома. При этом супруга не выражалась нецензурной бранью. Конфликт продолжался около 2 минут. Его мать ФИО3 открыла окно в своем доме и пыталась вмешаться в их разговор. Он попросил мать закрыть окно и не вмешиваться в их конфликт.

Допрошенная в судебном заседании ФИО3 пояснила, что у неё сложились личные неприязненные отношения с ФИО1, так как она обижает её сына, не оплачивает коммунальные услуги. Она страдает склерозом, в связи с чем не может рассказать о конфликте, произошедшем в январе 2019 года.

Допрошенный в судебном заседании ФИО4 пояснил, что не помнит в подробностях обстоятельства конфликта произошедшего в январе 2019 года. Его сын с невесткой часто ругаются между собой.

Как установлено в судебном заседании 26.01.2019 года в 16 часов между ФИО1 и её мужем ФИО5 возникла ссора, в ходе которой она ругались во дворе своего дома, который не является общественным местом. Кроме этого, не нашли своего подтверждения сведения о том, что ФИО1 выражалась нецензурной бранью, ей делались замечания на которые она не реагировала.

Не образуют состава мелкого хулиганства действия, совершенные из личных неприязненных отношений в квартире, другом жилом помещении, в отношении родственников либо знакомых, если отсутствует умысел лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу. Действия, нарушающие общественный порядок должны быть совершены умышленно лицом без какого либо повода или с использованием незначительного повода, поэтому нельзя квалифицировать как мелкое хулиганство действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершенные в быту.

При указанных обстоятельствах в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела полиции Восточного района УМВД РФ по г. Новороссийску от 30.01.2019г. № о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – удовлетворить.

Постановление начальника отдела полиции Восточного района УМВД РФ по г. Новороссийску от 30.01.2019г. № о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: