Решение № 2-2435/2020 2-2435/2020~М-2445/2020 М-2445/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-2435/2020

Дело № 2-2435/2020

УИД №RS0№-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г.Нефтеюганск. Нефтеюганский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Султановой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта признания отцовства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт признания ФИО2, 06.10.1986г.р., умершим (дата), отцовства в отношении ФИО3, (дата) года рождения, мотивируя тем, что биологическим отцом ребенка является ФИО2, который при жизни признавал свое отцовство в отношении ее дочери ФИО3

В судебное заседание заявитель не явилась, заявив о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица мать ФИО2 – ФИО4 в суд направила нотариально удостоверенное заявление, в котором указала, что у ее сына ФИО2 имеется дочь ФИО3 О том, что у нее есть внучка, она узнала от сына, в родстве которого с ФИО3 не сомневается.

Представитель ОЗАГС администрации (адрес) в судебное заседание также не явился.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 50 Семейного кодекса РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

На основании статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты признания отцовства.

Судом установлено, что заявитель ФИО1 является матерью ФИО3, (дата) года рождения, уроженки (адрес) ХМАО – Югры и супругой ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), что подтверждается соответствующими свидетельствами.

Свидетельством о смерти серии I-ПН №, выданным (дата) Отделом ЗАГС администрации (адрес) ХМАО – Югры, подтверждается факт смерти (дата) ФИО2

Решением суда от (дата) также подтвержден тот факт, что бывший супруг заявителя ФИО5 не является биологическим отцом ФИО3, (дата) года рождения.

По утверждению же заявителя ее дочь ФИО3 является дочерью ФИО2, который при жизни признавал свое отцовство в отношении Л., данный факт также подтверждает и мать ФИО2 – ФИО4, оснований не доверять которой суд не усматривает.

Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства с достоверностью свидетельствуют о том, что ФИО2 при жизни признавал свое отцовство в отношении ФИО3

Установление факта признания отцовства имеет для заявителя и ее дочери юридическое значение, а также является основанием для внесения сведений об отце ребенка в актовую запись о рождении ребенка.

Руководствуясь статьями 194-198, 264, 268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 - удовлетворить.

Установить, что ФИО2, (дата) года рождения, умерший (дата), является отцом ФИО3, (дата) года рождения, уроженки (адрес) – Югры.

Внести в актовую запись № от (дата), составленную Комитетом ЗАГС администрации (адрес) – Югры, следующие изменения: указать отцом ребенка – ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия, в суд (адрес) – Югры через Нефтеюганский районный суд.

СУДЬЯ