Приговор № 1-53/2021 1-789/2020 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-53/2021

№1-53/21 (1-789/20) 50RS0052-01-2020-008525-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Щёлково, МО

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при секретаре Лановенко С.С., помощнике судьи Николаевой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Щёлковского городского прокурора МО ФИО2,

защитника адвоката Петрунина Д.А.,

подсудимой ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: ФИО1 <адрес><данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 158 УК РФ, с присоединеним неотбытого срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев; освобождена ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ –заменена неотбытая часть наказания на исправительные работы срокм на 3 месяца 16 дней с удержанием 10% из зарплаты в доход государства; наказание не отбыто;

находящейся под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159.3 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершила:

- кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба;

- мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 25 минут по 13 часов 46 минут, точное время не установлено, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь незаконно проникла в <адрес>, где из находящейся в коридоре сумки <данные изъяты> похитила кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, не представляющий для нее материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 5000 рублей 00 копеек и не представляющей материальной ценности банковской картой ПАО «<данные изъяты>», открытой в <адрес> № **** № оформленной на имя последней, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенный по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей 00 копеек.

Она же, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 25 минут по 13 часов 53 минуты, точное время не установлено, в неустановленном месте предполагая, что на банковской карте ПАО «ФИО1» № **** № с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без пин-кода, принадлежащей Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету 408№, открытому в ПАО«<данные изъяты>» по адресу: ФИО1 <адрес>, <адрес><адрес>, на имя ФИО5 ФИО18, похищенной ею ранее из <адрес>, имеются денежные средства, не принадлежащие ей, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, решила похитить с нее денежные средства, принадлежащие ФИО19., путем обмана уполномоченного работника торговой организации при приобретении товара в магазине и расчета за него данными денежными средствами.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на мошенничество с использованием электронных средств платежа, ФИО4 проследовала к торговому павильону «<данные изъяты>», расположенному по адресу: ФИО1 <адрес> где высказала намерение приобрести товар, после чего, введя в заблуждение работника магазина относительно принадлежности банковской карты, оплатила бесконтактным способом вышеуказанной картой ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут покупки на суммы: 189 рублей 00 копеек, 780 рублей 00 копеек, 585 рублей 00 копеек; в 13 часов 47 минут оплатила покупки на суммы: 975 рублей 00 копеек, 195 рублей 00 копеек; всего на общую сумму 2 724 рублей 00 копеек.

Далее ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничествос использованием электронных средств платежа,проследовала в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ФИО1 <адрес>, где высказала намерение приобрести товар, после чего, введя в заблуждение работника магазина относительно принадлежности банковской карты, оплатила бесконтактным способом вышеуказанной картой ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 49 минут покупки на сумму 693 рублей 39 копеек, в 13 часов 50 минут оплатила покупки на суму 817 рублей 00 копеек, 526 рублей 00 копеек, в 13 часов 53 минуты оплатила покупки на сумму 256 рублей 00 копеек; всего на общую сумму 2 292 рублей 39 копеек. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 016 рублей 39 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 свою вину в предъявленном обвинении полностью признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она зашла в квартиру потерпевшей, услышав голоса, поняла, что в квартире кто-то есть, пройдя в коридор она увидела на вешалке сумку, открыла сумку вытащила из нее кошелек и вышла из квартиры. Потом она с сожителем села в машину и они поехали на <адрес>. Там она купила в ларьке сигареты, в магазине «Вкусвилл» купила продукты. За покупки расплачивалась несколько раз похищенной банковской картой. Далее они заехали в магазин «Дикси», а после на автозаправку. За давностью времени многих обстоятельств не помнит, раскаивается в содеянном

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ показаний обвиняемой ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ее сожителя Свидетель №1 в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. №. ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО3) совместно со своим сожителем находилась по адресу проживания. Примерно в 12 часов 50 минут она предложила ФИО41 съездить в магазин, на что он согласился. Они сели в автомобиль и поехали в <адрес>, далее по пути следования в <адрес> она увидела сотрудников ДПС, стоящих на мосту и сказала ФИО40 чтобы он развернулся под мостом около <данные изъяты>, что он и сделал. Далее они доехали до светофора около ТЦ "<данные изъяты>" и повернули направо, далее поехали по улице и повернули на новую объездную дорогу, при подъезде к круговому движению она (ФИО3) увидела с правой стороны магазин и сказала Ахмеду подъехать к нему. Подъехав к магазину, ФИО42 остался в автомобиле, а она пошла за водой. После того как купила воду, она вышла на улицу, где увидела с левой стороны от магазина старые 2-х этажные дома и хотела попроситься в туалет, сказав ФИО43 что сейчас придет, а сама пошла к указанным домам. Дойдя до дома с табличкой «№», она зашла в дальний от дороги подъезд, осмотрев все двери, она увидела что все закрыто и поднялась на второй этаж, где увидела, что дверь в <адрес>, расположенную слева от лестницы приоткрыта и решила туда заглянуть. Когда она (ФИО3) открыла дверь, то увидела, что на вешалке в коридоре данной квартиры висит коричневая женская сумка. Она знала, что в данной квартире кто-то проживает и находится. У нее созрел умысел на хищение, зайдя в квартиру, она открыла коричневую женскую сумку и достала от туда песочного цвета кошелек и вышла из квартиры, пока шла к автомобилю, открыла кошелек и увидела там денежные средства в размере 4 000 рублей, достоинством одна купюра номиналом 2 000 рублей, одна купюра номиналом 1 000 рублей и две купюры номиналом по 500 рублей, а так же в кошельке находилась одна банковская карта какого банка не помнит. Далее сев в автомобиль, она сказала ФИО20 ехать в магазин, и они поехали, на перекрестке повернули налево, доехав до перекрестка, повернули направо и направлялись на станцию <данные изъяты>, доехав до станции <данные изъяты> ФИО44 остался в автомобиле, а она пошла в магазин «Табак» за сигаретами, зайдя в магазин, она заказала сначала одну пачку <данные изъяты> оплатив при этом эту пачку бесконтактной оплатой банковской карты, которая находилась в песочном кошельке, который она похитила из квартиры, далее поняв, что на банковской карте есть денежные средства, то она совершила еще 4-и покупки сигарет на какую точно сумму не помню но сумма не превышала 1 000 рублей. Между третьей и четвертой покупкой у нее сумма оплаты превысила 1 000 рублей, и она попросила продавца разделить эту покупку на несколько чеков, на что у нее продавец с просил «а Ваша ли это банковская карта» на что она ответила, что это ее банковская карта, просто не хочется идти до автомобиля за ПИН-кодом от нее, после чего продавец разбила чек на две покупки. Далее после того как она купила сигарет, она пошла в магазин «<данные изъяты>», зайдя в магазин, она набрала товар с торговых полок и положила на кассу, после того как совершила оплату не более 1 000 рублей с бесконтактной оплатой банковской карты, которая находилась в песочном кошельке, который она похитила из квартиры, она положила данный товар в сумку которая была у него с собой и оставила у кассы, далее она снова пошла в торговый зал и снова повторила данное действие два раза и все два раза она оплачивала похищенной банковской картой, далее выйдя из магазин и сев в автомобиль, она сказала ФИО21 ехать на АЗС, чтобы заправить автомобиль, и они поехали на АЗС, доехав до АЗС <данные изъяты> точного адреса не знает, решила расплатиться похищенной банковской картой, но карта была уже заблокирована, пришлось оплачивать наличными денежными средствами. После АЗС они поехали в магазин «<данные изъяты>», расположенный на круговом движении по <адрес> в <адрес>, когда подъехали к магазину то она похищенный кошелек и банковскую карту замотала в черный полиэтиленовый пакет и выкинула в мусорное ведро около магазина, после чего пошла в магазин и в этом магазине она (ФИО3) еще купила продуктов питания на оставшиеся денежные средства, которые были в кошельке, выйдя из магазина «<данные изъяты>», она и ФИО22 поехали домой по адресу проживания, по приезду домой все вышеуказанные продукты питания разложили в холодильник, а из некоторых она приготовила поесть, про то, что она совершила хищение кошелька из квартиры ФИО23 не знал. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (1 том, л.д.84-87)

Дополнительно ФИО3 пояснила, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ года она похитила кошелек из сумки в квартире, в которую проникла свободным доступом. В кошельке находились деньги в сумме примерно 5000 рублей, точно не помнит, которые она потратила на собственные нужды, а так же банковская карта, какого банка не знает, но золотистого цвета с изображением матрешки. Данной картой она так же оплачивала свои покупки в различных магазинах бесконтактным способом, при этом на суммы, не превышающие 1000 рублей. На какую сумму всего ею было приобретено покупок по банковской карте, она не помнит, но где-то около 5000 рублей. В доме, откуда она похитила из квартиры деньги была табличка с номером № На квартире имелась табличка с номером №. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Впредь обязуется подобного не совершать. (1 том, л.д.94-97)

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО3, ее вина в совершении преступлений, описанных в установочной части данного приговора, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ была с мужем дома. В этот день муж ходил в гараж и, вернувшись домой, не закрыл за собой дверь на замок. Она слышала, как дверь приоткрылась, но подумала, что муж снова пошел в гараж. Примерно в 13.46 часов на телефон стали приходить сообщения о снятии денег. Она начала искать кошелек в сумке, которая была в коридоре, но его там не нашла. Позвонила сразу в банк. Принесенный ущерб является значительным, т.к. она является пенсионеркой, <данные изъяты>, муж тоже <данные изъяты>, на пенсии.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний Потерпевший №1 усматривается, что … Примерно в 13 часов 25 минут, когда она и ее супруг находились дома, каждый в своей комнате, то услышала как приоткрылась входная дверь в квартиру. Она на это не обратила внимание, но когда стали приходить смс-сообщения от банка и она стала искать кошелек, то увидела, что входная дверь открыта нараспашку. Дверь до этого была закрыта, но на замок не заперта. … (1 том, л.д.70-73)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно со своей сожительницей ФИО4 ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ г.р. У него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. №. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно со своей сожительницей находился по адресу проживания. Примерно в 12 часов 50 минут ФИО3 предложила ему съездить в магазин в <адрес>, на что он согласился, после чего они сели в автомобиль и поехали в <адрес>. Далее, по пути следования в <адрес>, ФИО3 ему сказала, что бы он развернулся под мостом около <данные изъяты>, что он и сделал. Они доехали до светофора около ТЦ <данные изъяты> и повернули направо, далее поехали по улице и повернули на новую объездную дорогу. При подъезде к круговому движению, ФИО3 ему сказала, чтобы он припарковался к магазину, находящемуся с правой стороны. Он подъехал к нему, остался в автомобиле, а она пошла в магазин, спустя какое-то время ФИО3 вернулась и сказала, что сейчас придет и ушла в сторону каких-то домов. Спустя некоторое время, ФИО3 вернулась, сев в автомобиль, после чего сказала, что нужно ехать в магазин, и они поехали в сторону <адрес> в <адрес>. Доехав до указанной станции, он остался в автомобиле, а ФИО3 пошла в магазин, какой точно не знает, далее, примерно минут через 15 ФИО3 вернулась с продуктами питания и сказала ехать на АЗС, чтобы заправить его автомобиль, и они поехали на АЗС <данные изъяты>, точного адреса не знает. ФИО3 пошла оплачивать заправку, на сколько заправился он не помнит. После АЗС, они поехали в магазин «<данные изъяты>» расположенный на круговом движении по <адрес> в <адрес>, когда подъехали к магазину, то он (Свидетель №1) остался в автомобиле, а ФИО3 пошла в магазин. Через какое-то время ФИО3 вышла из магазина с продуктами питания и они поехали домой по адресу проживания. По приезду домой все вышеуказанные продукты питания разложили в холодильник, а из некоторых продуктов питания ФИО3 приготовила поесть. Про то, что ФИО3 совершила хищение кошелька из квартиры он не знал.(1 том, л.д.62-64)

Из оглашенныхв порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО25 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. Около 16 часов 00 минут им осуществлялся выезд в составе следственно-оперативной группы по адресу: ФИО1 <адрес>, по заявлению Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минутпо 13 часов 46 минут неизвестное ей лицо, находясь по адресу: ФИО1 <адрес> свободным доступом <данные изъяты> похитило кошелек и находившимися в нем денежные средства в размере 6 000 рублей, а также были произведены списания с принадлежащей ей банковской карты в размере 5 000 рублей. В ходе произведенных ОРМ было установлено, что принадлежащей заявительнице банковской картой расплачивались безналичной оплатой в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ФИО1 <адрес>, магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ФИО1 <адрес>, а также данной банковской картой не получилось осуществить оплату на АЗС <данные изъяты>, расположенном по адресу: ФИО1 <адрес>. Далее, в ходе просмотра видео записей с камер наблюдения «<данные изъяты>» был установлен автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з.№, серебристого цвета, на котором передвигались лица, которые причастны к данному преступлению. После мною был установлен водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з.№, серебристого цвета, которым оказался Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и по системе рубеж был установлен маршрут движения автомобиля от <адрес> до <адрес>а. Им совместно с о/у ОРОП по г.<адрес>, ФИО10 был осуществлен выезд в <адрес>а, где в ходе отработки территории был обнаружен автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з.№ по адресу: ФИО1 <адрес> около <адрес>, далее в ходе отработки местности был установлен адрес проживания лиц, в пользовании которых находится вышеуказанный автомобиль, а именно: ФИО1 <адрес>, после чего лица, а именно Пегай ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> ФИО4 ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>. Они были задержаны по подозрению в совершении преступления и были доставлены в ОП по г.<адрес>. В ходе беседы от ФИО4 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р. поступили признательный показания по факту совершения кражи кошелька из квартиры, расположенной по адресу: ФИО1 <адрес>, в которой находилась банковская карта и денежные средства. В последствие чего ФИО4 ФИО29 с помощью похищенной банковской карты осуществляла бесконтактную оплату продуктов питания. С целью сокрытия следов преступления ФИО3 похищенный кошелек с банковской картой выкинула в мусорную урну, расположенную по адресу: ФИО1 <адрес>. (1 том, л.д.116-118)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП по г.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, когда в 14 часов 21 минуту в ОП по г.<адрес> поступило сообщение, зарегистрированное КУСП № от Потерпевший №1 Она сообщила о том, что из <адрес> по адресу: ФИО1 <адрес>, из ее сумки неизвестное лицо <данные изъяты> похитило кошелек и находящиеся в нем денежные средства в размере 6 000 рублей, а так же были произведены списания с принадлежащей ей банковской карты в размере 5 000 рублей. По указанию оперативного дежурного он прибыл на указанный адрес, где Потерпевший №1 подтвердила данный факт и написала заявление, которое зарегистрировано в КУСП №, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: ФИО1 <адрес> свободным доступом <данные изъяты> похитило кошелек из сумки, находящейся в квартире. В данном кошельке находились денежные средства, а так же в последствии чего с принадлежащей ей банковской карты были осуществлены оплаты. Общий материальный ущерб составляет около 10 013 рублей, что для нее является значительным материальным ущербом. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа. Им в ходе ОРМ было установлено, что принадлежащей заявительнице банковской картой расплачивалась безналичной оплатой в магазине Вкус Вилл, расположенном по адресу: ФИО1 <адрес>, а также данной банковской картой не получилось осуществить оплату на АЗС «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ФИО1 <адрес>. Далее, в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения «Безопасный город» был установлен автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. №, серебристого цвета на котором передвигались лица, которые причастны к данному преступлению. Далее о/у ОУР МУ МВД России «<адрес>» ст. лейтенантом полиции ФИО11 был установлен автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. №, серебристого цвета, водителем которого оказался Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <адрес> и ФИО3, 18.02. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, были задержаны по подозрению в совершении преступления и были доставлены в ОП по г.<адрес>. В ходе беседы от ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. поступили признательные показания по факту совершения кражи кошелька из квартиры, расположенной по адресу: ФИО1 <адрес>, в которой находилась банковская карта и денежные средства. Впоследствии чего ФИО3 с помощью похищенной банковской карты осуществляла бесконтактную оплату продуктов питания. С целью сокрытия следов преступления, ФИО3 похищенный кошелек с банковской картой выкинула в мусорную урну, расположенную около магазина «Дикси» по адресу: ФИО1 <адрес>. (1 том, л.д.112-115)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, которая пояснила, что она работает в ООО «<данные изъяты>» №, расположенного по адресу: ФИО1 <адрес> должности продавца с сентября 2018 года. В ее обязанности входит прием, выкладка, проверка и продажа товара, консультация покупателей. График работы сутки трое с 09 часов до 21 часов. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Около 13 часов 40 минут в магазин вошла женщина цыганской внешности, на вид 40-42 года, ростом около 150 см, среднего телосложения, которая была одета в черную куртку, юбку темно-серого цвета, туфли кожаные черного цвета. Данную женщину она запомнила, так как в этот момент она была единственным покупателем и вела себя странно, она спешила, расплачивалась картой несколько раз. Она пояснила женщине, что это магазин здорового питания и сигарет нет. После чего она сказала, что она возьмет что-нибудь другое, после чего она взяла две тушки курицы, за которые сразу расплатилась банковской картой, после чего она сказала, что забыла купить еще что-то. Она прошла в зал, где взяла сметану, две упаковки яиц, хлеб, за которые сразу расплатилась банковской картой. Данная женщина набирала продукты в небольшом объеме и сразу расплачивалась за них банковской картой. Женщина совершила четыре покупки, за которые расплатилась банковской картой. Все покупки были совершены на сумму до 1 000 рублей и не требовали ввода пин-кода по банковской карте. Оплатив покупки, женщина сначала отказалась от покупки пакета для покупок. Сказав, что она приехала на автомобиле, но после приобрела сумку, куда сложила покупки и вышла из магазина. Примерно через час в магазин пришли сотрудники полиции и попросили предоставить для просмотра записи с камер видеонаблюдения. Также от сотрудников полиции ей стало известно, что женщина цыганской внешности, совершившая покупки в нашем магазине расплачивалась похищенной банковской картой. (1 том, л.д.120-123)

Из оглашенныхв порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 следует, что работает продавцом в магазине «Табак», расположенного по адресу: ФИО1 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности входит прием и продажа товара, поддержание порядка в магазине, консультация покупателей. График работы двое через двое суток с 08 до 21 часа. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, примерно в 13 часов 30 минут в магазин вошла женщина цыганской внешности, на лице которой была одета медицинская маска белого цвета. Женщина была одета в куртку черного цвета. Данная женщина попросила пачку сигарет «<данные изъяты>» и расплатилась за нее банковской картой «<данные изъяты>» бесконтактной оплатой. После прохода оплаты женщина попросила еще четыре пачки сигарет «<данные изъяты>» и оплатила их бесконтактной оплатой на сумму 780 рублей. После чего женщина попросила дать ей еще 6 пачек вышеуказанных сигарет, которые вышли на сумму 1170 рублей. Женщина попыталась оплатить сигареты бесконтактной картой, но так как сумма была более 1 000 рублей, необходимо было ввести пин-код банковской карты. Она попросила женщину набрать пин-код. Женщина начала спрашивать почему необходимо ввести пин-код, она пояснила, что сумма более 1 000 рублей. После чего она спросила: «Женщина, ваша ли эта карта?». На это она ответила, что карта принадлежит ее мужу, который ждет ее через дорогу от магазина и ждет ее на автомобиле серого цвета, припаркованного возле магазина «<данные изъяты>». Женщина попросила сделать отмену платежа. Она пробила ей пять пачек. Оплатив которые, она попросила одну пачку. За все приобретенные сигареты, она расплатилась банковской картой бесконтактной оплатой. Купив сигареты, женщина перебежала через дорогу и она увидела как она подбежала к автомобилю и бросила через открытое окно в салон автомобиля купленные сигареты, после чего пошла в магазин «<данные изъяты>». Примерно через два часа в магазин пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что в магазин приходила женщина, которая расплачивалась похищенной банковской картой. Она сразу поняла о ком ей говорят, о женщине цыганской внешности, которая приобретала сигареты. После чего сотрудники полиции просмотрели записи с камер видеонаблюдения магазина. (1 том, л.д.125-128)

Вина подсудимой ФИО3 подтверждается также письменными доказательствами: заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестные ей лица, которые в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: ФИО1 <адрес> фабрика, <адрес> свободным доступом <данные изъяты> похитили кошелек из сумки, находившийся в квартире, в данном кошельке находились денежные средства, а также впоследствии чего, с принадлежавшей ей банковской карты были осуществлены оплаты. Общий материальный ущерб составляет около 10 013 рублей, что является для нее значительным (1 том, л.д.5); протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрена квартира по адресу: ФИО1 <адрес> (1 том, л.д.13-17); протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ФИО1 <адрес>, было изъято: кожаный кошелек коричневого цвета с банковской картой МКБ на имя Потерпевший №1, упакованный в черный полиэтиленовый пакет (1 том, л.д.29-31); протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ФИО1 <адрес>, было изъято: копии кассовых чеков №, 35, 36, 37, 38, упакованные в бумажный конверт, скрепленный подписями участвующих лиц; запись с камер с видеонаблюдения, упакованная в бумажный конверт, скрепленная подписями участвующих лиц (1 том, л.д.35-37); протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина "<данные изъяты>", расположенного по адресу: ФИО1 <адрес>, было изъято: копии чеков №, №, упакованные в бумажный конверт, скрепленный подписями участвующих лиц; запись с камер видеонаблюдения, упакованная в бумажный конверт, скрепленный подписями участвующих лиц. (1 том, л.д.41-43); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого вместе с потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены: кошелек, банковская карта МКБ на имя Потерпевший №1 (1 том, л.д.103-104); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого вместе с обвиняемой ФИО3 осмотрены: CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, подключенных к системе «<данные изъяты>» передвижение автомобиля «<данные изъяты>» серебристого цвета, р.н.з. № РУС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт, скрепленный подписями участвующих лиц; CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения по адресу: МО, <адрес>, магазин «Вкус Вилл», упакованный в бумажный конверт, скрепленный подписями участвующих лиц; CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес> магазин «<данные изъяты>», упакованный в бумажный конверт, скрепленный подписями участвующих лиц; копии кассовых чеков №, №, упакованные в бумажный конверт, скрепленный подписями участвующих лиц; копии кассовых чеков №, №, упакованные в бумажный конверт, скрепленный подписями участвующих лиц (1 том, л.д.182-184); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого вместе с потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены: выписка о проведенных операциях держателем банковской карты и телефон марки «<данные изъяты>» с смс-сообщениями о движении денежных средств с банковской карты (1том, л.д.186-187); вещественными доказательствами: кожаный кошелек коричневого цвета с банковской картой МКБ на имя Потерпевший №1, телефон марки «<данные изъяты>», выписка о проведенных операциях двержателем банковской карты, фотографии смс- сообщений о движении денежных средств с карты, CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, подключенных к системе «<данные изъяты>» передвижение автомобиля «<данные изъяты>» серебристого цвета, р.н.з. № РУС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>»; CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения по адресу: МО, <адрес> «Г», магазин «Табак»,; копии кассовых чеков №, №; копии кассовых чеков № (1 том, л.д.105-106, 193-194).

Переходя к оценке доказательств, представленных стороной обвинения, суд отмечает, что показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 суд признает достоверными доказательствами, поскольку они последовательны и логичны, нашли свое объективное подтверждение в процессе судебного следствия и в материалах дела, и кладет их в основу приговора. У указанных выше лиц судом не было установлено оснований для оговора ими подсудимой.

Давая оценку письменным доказательствам, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в ходе и окончании всех процессуальных действий замечаний либо заявлений, не поступало.

Суд приходит к выводу о достоверности и допустимости всех вышеперечисленных доказательств, признавая их достаточными для подтверждения вины ФИО4, включая ее показания, которые также кладет в основу приговора.

ФИО4 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, признание вины, наличие у нее и близких родственников <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, суд признает рецидив преступлений, который является особо опасным, в связи с чем, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания, судом не применяются.

При назначении ФИО4 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости, при этом учитывая, что преступления, которые она совершила не впервые, отнесены законодателем к категории тяжких, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку ее исправление невозможно без изоляции от общества, и назначенное наказание окажет влияние на ее исправление, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствами их совершения.

Оснований для назначения в соответствии со ст.73 УК РФ условного наказания, суд не находит. При этом суд также учитывает, что с учетом совершенных преступлений, назначение наказания условно, не будет способствовать достижению предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности и наличии смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО3 не применять.

Также судом установлено, что ФИО4 не отбыто наказание по приговору Конаковского городского суда Тверской области от 25.10.2017 года с учетом Постановления Тейковского районного суда Ивановской области от 06.06.2019 по приговору Конаковского городского суда Тверской области от 25.10.2017 года, в связи с чем окончательное наказание ФИО4 необходимо назначить на основании ст.70 УК РФ.

На основании ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ местом отбывания наказания ФИО4 суд определяет колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

По делу потерпевшей ФИО5 заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 10 016 рублей (стоимость похищенного), морального вреда в сумме 10 000 рублей, компенсации транспортных расходов на такси и автобус (на поездки в органы следствия, больницу, суд) в общем размере 2 624 рублей.

Разрешая данные требования, суд считает, что они подлежат удовлетворению частично.

А именно, на основании ст.1064 ГК РФ полностью в размере означенного ущерба, установленного в судебном заседании, - 10 016 рублей.

Учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии эквивалентные нравственным и физическим страданиям потерпевшей, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд на основании ст.ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ определяет сумму морального вреда в размере 3 000 рублей.

Оснований для компенсации истице транспортных расходов суд не находит, т.к. не представлено доказательств в обоснование этих требований, т.е. документов, подтверждающих факт несения указанных расходов и их необходимый характер.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307,310 УПК РФ,

приговорил:

ФИО4 ФИО32 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159.3 УК РФ и назначить ей наказание

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде 2(двух) лет лишения свободы,

- по ч.2 ст.159.3 УК РФ – в виде 1 (одного) года8 (восьми) месяцев лишения свободы

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО4 ФИО30 определить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, с учетом положений п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Конаковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом Постановления Тейковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО4 ФИО31 наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 ФИО33 – заключение под стражу оставить прежней, которую по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО4 ФИО34 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления данного приговора в законную силу из расчета один день за один день, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО4 ФИО38 в пользу ФИО5 ФИО35 материальный ущерб в размере 10 016 рублей 39 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Во взыскании с ФИО4 ФИО39 в пользу ФИО5 ФИО36 компенсации морального вреда в большем размере,транспортных расходов в размере 2 624 рублей отказать.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, подключенных к системе «<данные изъяты>» передвижение автомобиля «<данные изъяты>» серебристого цвета, р.н.з. № РУС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт, скрепленный подписями участвующих лиц; CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес><адрес>, магазин «<данные изъяты>», упакованный в бумажный конверт, скрепленный подписями участвующих лиц; CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения по адресу: МО, <адрес>», упакованный в бумажный конверт, скрепленный подписями участвующих лиц; копии кассовых чеков №, №, упакованные в бумажный конверт, скрепленный подписями участвующих лиц; копии кассовых чеков №, №, упакованные в бумажный конверт, скрепленный подписями участвующих лиц, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что она вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

судья Е.В.Савина