Решение № 2-14/2024 2-14/2024(2-79/2023;2-648/2022;2-3721/2021;)~М-3574/2021 2-3721/2021 2-648/2022 2-79/2023 М-3574/2021 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-14/2024

УИД 62RS0004-01-2021-005015-56

дело №2-14/2024 (2-79/2023; 2-648/2022; 2-3721/2021;)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Янковиче Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Страховая компания «Астро-Волга» об отмене решения Финансового уполномоченного от 07 октября 2021 года №№

У С Т А Н О В И Л:

АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указало, что 07 октября 2021 года Финансовым уполномоченным ФИО2 вынесено решение №№ по результатам обращения ООО «Сервисное обслуживание», которым с АО «Страховая компания «Астро-Волга» в пользу ООО «Сервисное обслуживание» взыскана неустойка в размере 1302 руб. 81 коп.

АО «Страховая компания «Астро-Волга» не согласно с указанным решением по следующим основаниям.

18 ноября 2018 года произошло ДТП с участием двух автомобилей: <...> под управлением ФИО6. и <...> под управлением ФИО4 Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО3 Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «Страховая компания «Астро-Волга», куда он и обратился с заявлением о наступившем страховом случае.

дд.мм.гггг. между ФИО1 и ООО «Сервисное обслуживание» был заключен договор уступки права требования, согласно которому ФИО1 уступил, а ООО «Сервисное обслуживание» приняло право требования страхового возмещения вследствие страхового события – ДТП, произошедшего дд.мм.гггг. с участием вышеуказанных транспортных средств.

19 февраля 2019 года между ООО «Сервисное обслуживание» и АО «Страховая компания «Астро-Волга» было достигнуто и подписано соглашение, согласно которого стороны пришли к соглашению о том, что размер страхового возмещения составляет 43427 руб. и после осуществления страховщиком страхового возмещения, обязанность страховщика по урегулированию требований № о страховом возмещении считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, в том числе суммы утраты товарной стоимости, неустойки, расходов за услуги эвакуации, хранения и иных претензий.

25 февраля 2019 года АО «Страховая компания «Астро-Волга» произвело выплату стразового возмещения.

29 июля 2021 года ООО «Сервисное обслуживание» обратилось в страховую компанию с претензией о выплате неустойки за период с 12 декабря 2018 года по 25 февраля 2019 года.

Письмом от 17 августа 2021 года АО «Страховая компания «Астро-Волга» отказало в удовлетворении претензии.

Не согласившись с действиями страховой компании ООО «Сервисное обслуживание» обратилось к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки.

Решением Финансового уполномоченного от 07 октября 2021 года №<адрес> требования ООО «Сервисное обслуживание» были удовлетворены частично, с АО «Страховая компания «Астро-Волга» взыскана неустойка за период с 23 по 25 февраля 2019 года в размере 1302 руб. 81 коп.

По мнению страховой компании, требование ООО «Сервисное обслуживание» о взыскании неустойки не подлежало удовлетворению в связи с надлежащим исполнением АО «Страховая компания «Астро-Волга» своего обязательства по выплате страхового возмещения в соответствии с заключенным 19 февраля 2019 года соглашением в полном объеме.

На основании изложенного, АО «Страховая компания «Астро-Волга» просит суд отменить решение Финансового уполномоченного от 07 октября 2021 года №№

Представители АО «Страховая компания «Астро-Волга», Финансового уполномоченного, ООО «Сервисное обслуживание» в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещены.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лиц, участвующих по делу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 04.07.2018 между АО «Страховая компания «Астро-Волга» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис) серии № № в отношении использования транспортного средства <...>, сроком действия с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. К управлению транспортным средством допущен ФИО1.

дд.мм.гггг. в 12:37 по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами – <...> под управлением ФИО1 и <...> под управлением ФИО3, в результате которого транспортному средству Страхователя причинен ущерб.

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено в соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных сотрудников полиции, в котором водитель ФИО3 признала себя виновной в произошедшем ДТП.

В связи с наступлением страхового случая владелец автомобиля <...>, 21.11.2018 обратился в АО «Страховая компания «Астро-Волга» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного застрахованному имуществу в рамках договора страхования.

Для установления наличия и характера технических повреждений произведен осмотр автомобиля <...>, о чем составлен акт осмотра аварийного транспортного средства № от дд.мм.гггг..

С выявленными повреждениями Страхователь был ознакомлен и согласен, дополнений и возражений не имел, каких-либо замечаний не высказывал, на проведении независимой технической экспертизы не настаивал.

дд.мм.гггг. между ФИО1 (цедент) и ООО «Сервисное обслуживание» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) страхового возмещения по ОСАГО, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования в полном объеме (в том числе, право требования уплаты неустойки, пени, процентов, финансовых и иных санкций), которые цедент имеет к АО «Страховая компания «Астро-Волга» о выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы ответственности должника вследствие следующего страхового события: дата и место страхового случая (ДТП) дд.мм.гггг. в 12:37 по адресу <адрес>

В адрес страховой организации было направлено уведомление о переходе прав требования от 21.11.2018, которое было получено 27.11.2018.

19.02.2019 между АО «Страховая компания «Астро-Волга» (страховщик) и ООО «Сервисное обслуживание» (№) было заключено соглашение о выплате страхового возмещения. По условиям указанного соглашения страховщик выплачивает № по спорному страховому случаю страховое возмещение в размере 43427 руб. Указанная сумма возмещения признана сторонами окончательной и не подлежащей пересмотру.

На основании акта о страховом случае №/№ 25.02.2019 страховщик перечислил ООО «Сервисное обслуживание» страховое возмещение в сумме 43427 руб., что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг..

Полагая, что выплата страхового возмещения произведена АО «Страховая компания «Астро-Волга» с нарушением сроков, установленных статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 29.07.2021 ООО «Сервисное обслуживание» обратилось к ответчику с претензией, содержащей требование о выплате неустойки в сумме 28661 руб.

Письмом № от 17.08.2021 АО «Страховая компания «Астро-Волга» отказало в выплате неустойки.

Не согласившись с отказом в выплате неустойки, ООО «Сервисное обслуживание» обратилось к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций с обращением о взыскании с АО «Страховая компания «Астро-Волга» неустойки в сумме 28661 руб.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций №№ от 07.10.2021 требование ООО «Сервисное обслуживание» частично удовлетворено, с АО «Страховая компания «Астро-Волга» взыскана неустойка в сумме 1302,81 руб., начисленная за период с 23.02.2019 по 25.02.2019.

Не согласившись с решением Финансового уполномоченного, ООО «Сервисное обслуживание» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к АО «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании неустойки за период с 12.12.2018 по 22.02.2019 в сумме 31701,71 руб., о признании недействительным соглашения о выплате страхового возмещения от 19.02.2019.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Рязанской области от 23 августа 2023 года в удовлетворении исковых требований ООО «Сервисное обслуживание» отказано.

С решением Финансового уполномоченного от 07 октября 2021 года №№ также не согласилось АО «Страховая компания «Астро-Волга» и обратилось с настоящим заявлением в Советский районный суд г.Рязани.

Суд, разрешая требования АО «Страховая компания «Астро-Волга» об отмене решения Финансового уполномоченного, руководствуется следующими положениями действующего законодательства РФ.

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) на владельцев транспортных средств, используемых на территории Российской Федерации, возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу № при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик обязан выплатить страхователю или выгодоприобретателю страховое возмещение в пределах определенной договором страховой суммы при наступлении страхового случая, в результате которого имущественным интересам страхователя причинены убытки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования №), вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации запрещает уступку требования, неразрывно связанного с личностью кредитора, что в данном деле не имеет места. В рассматриваемом случае уступлены не права по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а требование суммы выплаты в рамках этого договора.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Положения ст.956 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.13 Закона об ОСАГО не содержат запрета на передачу № (выгодоприобретателем), заявившим страховщику требование о выплате, принадлежащего ему требования. Следовательно, заключенный договор уступки права требования от 21.11.2018 соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, к истцу в силу названных норм права перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

Согласно п.2 ст.12 Закона об ОСАГО при причинении вреда №, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Определение размера страхового возмещения, выплачиваемого страховщиками по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, производится в соответствии со статьей 12.1 Закона об ОСАГО. Согласно указанной статье Закона об ОСАГО в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

На основании статьи 12 Закона об ОСАГО № вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными Правилами, если иной срок не согласован страховщиком с №. В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и № достигли согласие о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза может не проводиться. При наличии разногласий между № и страховщиком о характере и перечне видимых повреждений имущества и (или) об обстоятельствах причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия страховщик в течение пяти рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными Правилами, если иной срок не согласован страховщиком с № организует независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку).

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления № о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату № или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить № мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи № направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает № неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому №

В п.43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовал на момент заключения соглашения о выплате страхового возмещения от 19.02.2019) разъяснено, что в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и № достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза, в силу п.12 статьи 12 Закона об ОСАГО, может не проводиться. При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества № и страховщик договариваются о размере, порядке и сроках подлежащего выплате № страхового возмещения. После осуществления страховщиком оговоренной страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права № на получение страхового возмещения, вследствие чего после исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют.

Факт наступления 21.11.2018 страхового случая и причинение ущерба страхователю в настоящем деле подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в рассматриваемом случае после совместного осмотра транспортного средства, противоречий между № страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия не обнаружено. Какого-либо несогласия с размером страховой выплаты № (цессионарий) также не выразил, равно как и не выразил несогласия с актом осмотра.

Таким образом, со стороны страховщика были выполнены все требования Закона об ОСАГО и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Приложение №1 к Положению Банка России от 19.09.2014 №431-П).

Из материалов дела не следует, что ООО «Сервисное обслуживание» после получения страхового возмещения (25.02.2019) высказывал несогласие с его размером, настаивал на проведении независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества.

Кроме того, как следует из материалов дела, 19.02.2019 между АО «Страховая компания «Астро-Волга» и ООО «Сервисное обслуживание» было заключено соглашение о выплате страхового возмещения.

Из буквального прочтения соглашения следует, что между № и страховщиком достигнуто согласие относительно размера страховой выплаты по данному страховому случаю, при этом пунктом 3 соглашения стороны признали, что сумма страхового возмещения составляет 43427 руб., признается сторонами окончательной и не подлежащей пересмотру. В связи с достигнутой сторонами договоренностью независимая экспертиза поврежденного имущества не проводится.

Пунктом 4 соглашения установлено, что после осуществления страховщиком страхового возмещения в размере, указанном в п. 3 настоящего соглашения, обязанность страховщика по урегулированию требований № о страховом возмещении считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом. Иных требований имущественного характера, прямо или косвенно связанных с указанным в пункте 1 настоящего соглашения страховым случаем, № к страховщику не имеет и иметь не будет. № в дальнейшем отказывается от предъявления требований и претензий относительно суммы страхового возмещения, в том числе суммы утраты товарной стоимости, неустойки, расходов за услуги эвакуации, хранения либо иных претензий относительно события, указанного в пунктах 1 и 2 соглашения.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если это не позволяет определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Соглашение о выплате страхового возмещения от 19.02.2019 не допускает каких-либо двояких толкований и формулировок. Доказательств заключения соглашения под влиянием заблуждения, обмана или под давлением не имеется, недействительным соглашение не признано. Соглашение о выплате страхового возмещения от 19.02.2019 заключено с учетом принципа свободы договора по волеизъявлению сторон и не противоречит действующему законодательству (статьи 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 4 соглашения от 19.02.2019 стороны согласовали, что № (ООО «Сервисное обслуживание») «Иных требований имущественного характера, прямо или косвенно связанных с указанным в пункте 1 настоящего соглашения страховым случаем, не имеет и иметь не будет. № в дальнейшем отказывается от предъявления требований и претензий относительно, в том числе, неустойки».

С учетом вышеприведенных норм права, суд расценивает данные условия соглашения в том смысле, что № в момент подписания соглашения отказался от каких-либо иных требований имущественного характера, как имевшихся на момент подписания соглашения, так и на те, которые могли появиться в будущее время, в том числе, от требования о взыскании неустойки. Данный отказ является явным, и, по мнению суда, в данном соглашении не требуются дополнительные пункты относительно указания периода, за который неустойка не подлежит выплате №

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения (п.1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации) на основании соглашения от 19.02.2019 и прекращении обязательств как по его выплате, так и по иным связанным с ним обязательствам денежного характера (в том числе, неустойки).

Правомерность данной позиции подтверждается пунктом 18 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, согласно которому после исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами при заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, основания для взыскания каких-либо денежных сумм сверх согласованных сторонами отсутствуют.

Вышеназванные обстоятельства, в силу положений ст.61 ГПК РФ, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, как установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Рязанской области от 23 августа 2023 года по делу А54-8800/2021.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решение Финансового уполномоченного от 07 октября 2021 года №№ о взыскании с АО «Страховая компания «Астро-Волга» неустойки за период с 23.02.2019 по 25.02.2019 в сумме 1302,81 руб. является незаконным и подлежит отмене, поскольку обязательство страховой компании по выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО в размере 43427 руб. № (цессионарию) ООО «Сервисное обслуживание» было исполнено согласно заключенного между ними соглашения от 19.02.2019 в полном объеме и в оговоренные сроки.

При таких обстоятельствах, требования АО «Страховая компания «Астро-Волга» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление АО «Страховая компания «Астро-Волга» об отмене решения Финансового уполномоченного от 07 октября 2021 года №<...> удовлетворить.

Решение Финансового уполномоченного от 07 октября 2021 года №<...> отменить.

Решение в месячный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Рязани.

Судья А.С.Эктов

Мотивированный текст решения изготовлен 06 марта 2024 года