Решение № 2-36/2024 2-36/2024~М-2/2024 М-2/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 2-36/2024

УИД 57RS0013-01-2024-000003-44 дело №2-36/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года г.Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Беликовой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Силиной Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, гражданское дело № 2-36/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» заключило с ФИО2 договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу карты «Мои покупки» № на цели оплаты товара.

Согласно условиям кредитного договора и дополнительного соглашения к нему заемщику предоставлен кредит на оплату товара в размере 83500 рублей под 21 % годовых сроком возврата кредита 36 месяцев.

Для заключения договора выдачи кредитной карты «Мои покупки» и исполнения обязательства необходимо присоединиться к договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» и поручить Банку открыть счет карты «Мои покупки» и выдать к нему карту «Мои покупки» (п.9 кредитного договора).

Согласно п. 14 кредитного договора Заемщик ознакомился и полностью согласен с общими условиями выдачи карты «Мои покупки».

Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено право Банка на уступку права (требования).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № по которому цедент (банк) уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ФИО2 по кредитному договору № №, сумма задолженности по основному долгу составила 59173,50 рублей, сумма задолженности по процентам-3828,21 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение наименования компании ООО «ТРАСТ» на ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ».

Указано, что в период с даты перехода права требования и до подачи иска погашение суммы кредита и уплата процентов не производились.

При заключении договора цессии истцу не было известно о смерти заемщика.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Малоархангельского района Орловской области № 2-403/2022 от 14.04.2022 удовлетворены требования АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от 29.06.2023 установлено процессуальное правопреемство, произведена замена взыскателя с АО «Альфа-Банк» на ООО «ТРАСТ» (ООО «ПКО ТРАСТ»).

Исполнительный документы был предъявлен к исполнению в ОСП по Глазуновскому и Малоархангельскому районам, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе исполнительного производства стало известно, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазуновскому и Малоархангельскому районам УФССП России по Орловской области определением Малоархангельского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО2 по судебному приказу № 2-403/2022 от 14.04.2022 в связи со смертью должника.

Истец, ссылаясь на нормы законодательства, регулирующие разрешение споров, вытекающих из наследственных правоотношений, обратился к наследственному имуществу ФИО2 и просит привлечь наследников в качестве соответчиков, взыскать с наследников в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63001 рубль 71 копейку из которых: сумма задолженности по основному долгу составила 59173 рубля 50 копеек, сумма задолженности по процентам составила 3828 рублей 21 копейка, взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2091 рубль.

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Определением суда от 8 февраля 2024 года в качестве ответчика привлечена ФИО1, которая приходится умершему заемщику дочерью, а, следовательно, наследником первой очереди. Других наследников судом не установлено.

В судебном заседании ответчик ФИО1 против удовлетворения исковых требований не возражала и пояснила, что получила пособие на погребение после смерти отца ФИО2, осуществила его похороны, забрала документы и фотографии, принадлежавшие отцу. Однако, оплатить единовременно задолженность за отца не имеет возможности.

Третье лицо Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщали, об отложении судебного заседания не просили.

Выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 19.10.2020 между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор с лимитом кредитования 83500 рублей. В пункте 1 кредитного договора указано, что в пределах Лимита кредитования предоставляется кредит на оплату операций по карте. Увеличение Лимита Кредитования осуществляется на условиях и в порядке, указанных в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу карты «Мои покупки». В разделе 2 договора указано, что договор выдачи Карты «Мои покупки» действует в течение неопределенного срока до дня расторжения договора выдачи карты «Мои покупки» по инициативе заемщика или Банка по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях выдачи Карты «Мои покупки». Процентная ставка по кредиту на оплату операций по карте составила 24,49 % годовых, срок действия беспроцентного периода 100 календарных дней. Пунктом 6 предусмотрено, что кредит на оплату операций по карте, предоставленный в пределах Лимита кредитования погашается ежемесячно Минимальными платежами, включающими в себя сумму, равную 5,00 % от суммы текущей задолженности по Кредиту на оплату операций по карте, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование Кредитом на оплату операций по карте. Дата определения суммы задолженности 10 число каждого календарного месяца, дата погашения задолженности 19 (л.д.21).

В этот же день заемщиком ФИО2 подписаны индивидуальные условия дополнительного соглашения к Договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу Карты «Мои покупки» № №, где указано, что в пределах лимита кредитования, установленного в Индивидуальных условиях выдачи карты «Мои покупки» заемщику предоставляется кредит на оплату товара в сумме 83500 рублей, в период действия Договора выдачи Карты «Мои покупки» срок возврата кредита на оплату товара 36 месяцев, процентная ставка по кредиту на оплату товара 21% (л.д.22).

Судебным приказом № 2-403/2022 мирового судьи судебного участка Малоархангельского района Орловской области с ФИО2 взыскана задолженность по кредитным платежам и оплате государственной пошлины всего в размере 64619,04 рубля.

По данному судебному приказу 09.08.2023 ОСП по Глазуновскому и Малоархангельскому районам возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое прекращено согласно определению от 12.12.2023 Малоархангельского районного суда Орловской области в связи со смертью должника до выдачи судебного приказа (л.д.26-оборот-28).

По договору № уступки требований от 20.04.2023 АО «Альфа-Банк» уступило обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» право требования, возникшее из соглашений о кредитовании, заключенных с физическими лицами на дату передачи по Перечню, который указан в Приложении № 1 (л.д.9-17).

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» право требования передано в отношении ФИО2 по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму задолженности 64466,73 рубля (л.д.19).

Определением от 29 июня 2023 года мирового судьи судебного участка Малоархангельского района Орловской области произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-403/2022 ОТ 14.04.2022 по заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заменен взыскатель АО «Альфа-Банк» на ООО «ТРАСТ» в той части, в которой не исполнен судебный акт (л.д.25).

В судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик ФИО2 перед кредитором, каковым после уступки прав требований является правопреемник первоначального кредитора ООО «ТРАСТ», не исполнил, образовалась задолженность, расчет которой предоставлен суду (л.д.30-36) и не оспорен ответчиком.

В настоящее время наименование общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» изменено на общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.01.2024 (л.д.38-46).

Согласно п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пп.60,61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством № о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным сектором ЗАГС № Управления ЗАГС <адрес> (л.д.65-оборот).

После его смерти нотариусом Малоархангельского нотариального округа ФИО3 по претензии кредитора АО «Россельхозбанк» 10.01.2022 заведено наследственное дело № 2/2022 (л.д.65-70), при этом, никто из наследников свои права после смерти ФИО2 не заявлял.

В ходе производства по делу был установлен наследник первой очереди после смерти ФИО2, а именно его дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное обстоятельство подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Луковской сельской администрации <адрес> (л.д.100). Других наследников судом не установлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 26.01.2024 следует, что ФИО2 принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме и земельном участке под ним по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый номер жилого дома: №, земельного участка №. Кадастровая стоимость принадлежащего ФИО2 имущества составляет 211444,39 рублей (л.д.79-86).

Другая 1/2 часть в общей долевой собственности на указанное имущество, принадлежит дочери умершего ФИО2-ФИО1.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ответчик ФИО1 фактически наследство после смерти отца приняла, так как не отказывалась от доли, принадлежащей ФИО2 в праве их общей собственности, продолжает пользоваться имуществом, принадлежащим ФИО2, следовательно, ФИО1 должна нести ответственность по долгам наследодателя ее отца ФИО2.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, то есть с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, заключенному ФИО2 с АО «Альфа-Банк» в размере 63001 рубль 71 копейку.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает ко взысканию с другой стороны, понесенные судебные расходы.

Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» подлежат расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, в размере 2091 рубль.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» в порядке наследования задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, в размере 63001 (шестьдесят три тысячи один) рубль 71 копейка, из которых: сумма задолженности по основному долгу 59173 (пятьдесят девять тысяч сто семьдесят три) рубля 50 копеек, сумма процентов 3828 (три тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 21 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2091 (две тысячи девяносто один) рубль, а всего 65092 (шестьдесят пять тысяч девяносто два) рубля 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Малоархангельский районный суд Орловской области.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 25 марта 2024 года.

Судья Беликова И.А.