Решение № 2-206/2021 2-206/2021~М-108/2021 М-108/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-206/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 22 марта 2021 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.,

при секретаре Гоголевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства (сумму основного долга) в размере 100 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 424 рубля 52 копейки; понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 308 рублей 50 копеек, расходы за оказание юридической помощи 3 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что 29.04.2019г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы в собственность денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается распиской. Согласно данной расписке, ответчик обязалась возвратить долг до конца 2019 года, то есть до 31.12.2019г.

По состоянию на 01.02.2021г. период просрочки составляет 398 дней, следовательно, уплате подлежат проценты в сумме 5 424 рубля 52 копейки.

На момент подачи иска долг не возвращен.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, а именно суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска, его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Между гражданами договор займа в соответствии со статьей 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме (часть 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.04.2019г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, составленный в форме расписки, согласно которой истец передал ответчику денежные средства в размере 100000 рублей, а ответчик обязалась возвратить долг до 31.12.2019г.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что ответчик ФИО2 не исполнила взятое на себя обязательство по возвращению суммы долга, доказательств обратному ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу истца ФИО1 невозвращенную сумму долга в размере 100 000 рублей, удовлетворив в этой части его исковые требования.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 15 постановления Пленума Верховного суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998г. (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» гласит, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязалась возвратить денежные средства в полном объеме в срок до 31.12.2019г., однако в указанный срок денежные средства не возвратила.

Согласно расчету, предоставленному истцом, размер процентов на сумму займа, начиная с 01.01.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 424 рубля 52 копейки. Суд принимает расчет истца, указанную сумму процентов следует взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд ФИО1 были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, связанные с подготовкой искового заявления, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3308 рублей 50 копеек, которые подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, с в счет возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 424 рубля 52 копейки, судебные расходы в размере 6 308 рублей 50 копеек, всего ко взысканию 111 733 (сто одиннадцать тысяч семьсот тридцать три) рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска подпись С.М.Пупынина

Мотивированное решение составлено 22.03.2021г.