Приговор № 1-95/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-95/2017

Уг. дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2017 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Дементьевой И.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мытищинского городского прокурора ФИО8.Ю., представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО5, защитника – адвоката ФИО4, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное высшее образование, холостого, работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности продавца, военнообязанного, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея возникший в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, умысел, направленный на присвоение, то есть хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений с целью личного обогащения, являясь на основании трудового договора №-ФШ/04 от ДД.ММ.ГГГГ директором магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Олимпийский пр-т, влад.13, стр.1, и на основании договора о полной индивидуальной ответственности б/н от ДД.ММ.ГГГГ материально - ответственным лицом, согласно которому принял на себя полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, обладая организационно- распорядительными и административно-хозяйственными функциями на основании должностной инструкции директора магазина ООО «<данные изъяты>», согласно которой осуществляет общее руководство и обеспечивает контроль всех направлений деятельности магазина, как обособленного структурного подразделения Компании, и несет ответственность за финансово-хозяйственные результаты его деятельности, ведение и надлежащее оформление первичных документов, необходимых в деятельности магазина, организацию и контроль соблюдения кассовой дисциплины, организацию и контроль инкассации выручки магазина, соблюдение правил хранения и работы с денежной наличностью магазина (в соответствии с действующей инструкцией), осуществляет своевременную сдачу денег в сейф, снятие наличных денежных средств из операционной кассы, снятие отчета и формирование отчета по кассе, а так же организацию и ведение учета основных средств и иного имущества магазина, обеспечивает их сохранность и целевое использование, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, более точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Олимпийский пр-т, влад.13, стр.1, с целью присвоения денежных средствах, вверенных ему ООО «<данные изъяты>», создавал в программе 1С: Предприятие расходные кассовые ордера на инкассируемую в банк дневную выручку, в которые вносил заведомо ложные сведения о суммах инкассируемой денежной наличности, умышленно завышая их, с целью сокрытия преступления, присвоил денежные средства на общую сумму 469 052, 00 рублей, в дальнейшем распорядившись присвоенными денежными средствами по своему усмотрению. Причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением и квалификацией его действий, в содеянном раскаялся, добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, при этом последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему ясны и понятны.

Государственный обвинитель полагает, что вина подсудимого доказана представленными в суд доказательствами, отмеченными в обвинительном заключении, на основании совокупности которых судом может быть постановлен приговор.

Защитник подсудимого, согласившись с доводами государственного обвинителя по предложенной квалификации и объему обвинения подлежащему рассмотрению в суде, считает, что представленные следствием доказательства безусловно подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, доказательства, представленные следствием, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Представитель потерпевшего ФИО5 не возражал о рассмотрении дела в особом порядке, а также представитель потерпевшего пояснил, что их организация имеет претензии к подсудимому, в связи с чем им были заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба на сумму 469 052 рубля, оставил вопрос о назначении наказания на усмотрение суда.

Суд, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему на основании совокупности доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО1 преступления, инкриминируемого ему органами предварительного следствия, которые имеются в представленных обвинением материалах дела, добыты полученные доказательства без нарушений УПК РФ и являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.160 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характеризующий материал на подсудимого, представленный в деле, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие подсудимому наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Так, ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной. Принимается судом во внимание полное признание вины в предъявленном обвинении и позиция обвиняемого, позволяющая суду рассмотреть дело в особом порядке, и данные обстоятельства в совокупности, а также положительные характеристики с места жительства и молодой возраст подсудимого, суд признает смягчающим наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания ФИО1, который не состоит на учете в НД и ПНД, впервые привлекается к уголовной ответственности, судом учитываются правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Изложенные выше обстоятельства не лишают суд возможности, с учетом совокупности изложенных данных, к назначенному ФИО1 наказанию, размер которого устанавливается судом в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данное деяние, применить правила ст.73 УК РФ с учетом правил ст.316 ч.7 УПК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания по делам, рассматриваемым в особом порядке, с учетом позиции обвиняемого и установленных судом смягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, суд считает необходимым возложить на подсудимого ряд обязанностей, необходимых для исполнения подсудимым в период испытательного срока, назначенного по данному приговору.

С учетом указанных судом обстоятельств, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Иск представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» удовлетворить в полном объеме, в связи с признанием данного иска подсудимым ФИО1

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.299, ст.307, ст.308, ст.309, ст.316 ч.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 – признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ст.316 УПК РФ и ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 ряд обязанностей:

- встать на учет и проходить ежемесячную регистрацию по месту регистрации в органах осуществляющих контроль за условно – осужденным;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления органа осуществляющего контроль за условно – осужденным;

- работать на протяжении всего испытательного срока и возмещать исковые требования потерпевшего.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба 469 052 (четыреста шестьдесят девять тысяч пятьдесят два) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- документы магазина ООО «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности в ООО «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием.

Судья: И.В. Дементьева