Приговор № 1-68/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-68/2017

ПРИГОВОР дело № 1-68/2017

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г.Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Беккер И.Д.

при секретаре Смирновой Г.В.

с участием государственного обвинителя Асташенко Д.А.

подсудимой ФИО1, её защитника Леньковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г.Алейске Алтайского края, имеющей регистрацию по адресу: Алтайский край, г.Алейск, <адрес>, проживающей по адресу: Алтайский край, г.Алейск, <адрес>1, гражданки РФ, с средним образованием, не замужем, не работающей, не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ

УСТАНОВИЛ

В период времени с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 <данные изъяты> находящейся в спальне дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: Алтайский край г.Алейск <адрес>1, и увидевшей в правом боковом кармане жилетки, висевшей на дверце шкафа в спальне, денежные средства, принадлежащий Потерпевший №1, а владельца в спальне нет, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данных денежных средств, для обращения похищенного в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 <данные изъяты>. в период времени с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ подошла к шкафу, расположенному в спальне дома по адресу: Алтайский край г.Алейск <адрес>1, где, будучи уверенной в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и она незаметна для окружающих, действуя тайно и из корыстных побуждений, похитила лежащие в правом боковом кармане жилетки, висевшей на дверце шкафа, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 200000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 <данные изъяты> с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 200000 рублей.

В судебном заседании подсудимая поддержала ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что вину признает полностью, с объемом обвинения, квалификацией действий согласна, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела разъяснены и понятны.

Адвокат Ленькова Н.А. поддержала ходатайство подзащитной в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем свидетельствует его заявление.

Представитель государственного обвинения Асташенко Д.А. против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства также не возражала.

Выслушав мнение участников судебного заседания, судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу, в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за совершение преступления не превышает 10 лет и каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является законным, обоснованным и признает ФИО1 <данные изъяты>. виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицируя её действия по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие её личность, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни её семьи.

ФИО1 <данные изъяты>. совершила умышленное преступление, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Имеет факты привлечения к административной ответственности.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ст.15 ч.6 УК РФ судья не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 <данные изъяты> предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 <данные изъяты> обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, судья признает и учитывает её состояние здоровья, а также, что она не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, на стадии предварительного расследования активно способствовала расследованию преступления, установлению истины по делу, о чем свидетельствуют признательные показания и явка с повинной.

Как личность ФИО1 <данные изъяты>. в целом характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах судья находит возможным исправление подсудимой без изоляции от общества и полагает назначить ей наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, по правилам ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ, не в максимальных пределах санкции статьи, а также без дополнительного вида наказания - ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимой более мягкого вида и размера наказания судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания. Также судья не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для применения положений ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ судья не усматривает.

В силу ст.316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года.

Возложить в отношении ФИО1 <данные изъяты> обязанности: проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства 1 раз в месяц, не менять место жительство без уведомления указанной уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с её участием.

Судья Алейского городского суда Беккер И.Д.