Решение № 2-5654/2017 2-5654/2017~М-5074/2017 М-5074/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-5654/2017Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело №2- 5654/17 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 13 ноября 2017 года город Казань Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Султановой И.М., при секретаре судебного заседания Хайруллине Ф.Ф., с участием прокурора Гатауллина Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и выселении, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и выселении. В обоснование своего иска истец указала, что на основании договора безвозмездного пользования жилым помещением от --.--.---- г. года, находящимся по адресу: ... ... ФИО2 был вселен в указанное жилое помещение сроком до 11 месяцев, с последующей пролонгацией договора на тот же срок. Также ответчик был зарегистрирован по месту проживания. --.--.---- г. года истец направила в адрес ответчика уведомление о прекращении договора безвозмездного пользования жилым помещением и освобождении жилого помещения, а такжи снятие с регистрационного учета. Однако ответчик к установленному сроку --.--.---- г. года помещение не освободил, сняться с регистрационного учета отказывается. Членом семьи истца ответчик не является. В связи с изложенным, истец просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... ... и выселить ФИО2 из жилого помещения по адресу: ... .... В судебном заседании представитель истца, исковые требования ФИО1 поддержал, просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился. В суд представил заявление, согласно которому исковые требования ФИО1 признал в полном объеме. В судебном заседании прокурор исковые требования ФИО1 поддержал, просил удовлетворить их. Выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствие со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно пункту 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 31 п. «е» Правил регистрации и снятия гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В судебном заседании установлено, что на основании Свидетельства о государственной регистрации права №-- от --.--.---- г. года ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... .... --.--.---- г. года между ФИО1 и ФИО2 заключен Договор безвозмездного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город ... .... Согласно условиям которого, ФИО1 передает в безвозмедное пользование ФИО2 квартиру, расположенную по ... ... Срок договора установлен до --.--.---- г. года, то есть на 11 календарных месяцев. В случае если ни одна из сторон не заявит о прекращении договора по истечении 11 календарных месяцев договор считается пролонгированным, заключенным на неопределенный срок. --.--.---- г. года истец направила в адрес ФИО2 Уведомление о прекращении договора пользования --.--.---- г. года, которое ответчик получил --.--.---- г. года. Из пояснений представителя истца в судебном заседании, следует, что ответчик не является членом семьи истца, уведомление о прекращении договора безвозмездного пользования жилым помещением и освобождении жилого помещения ответчик получил. Ответчик исковые требования ФИО1 признал в полном объеме. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не затрагивает права и интересы других лиц, а потому, может быть принят судом. При изложенных выше обстоятельствах, ответчик утратил право пользования данной квартирой. Ответчик, оставаясь зарегистрированным по указанному адресу создает определенные препятствия в пользовании и распоряжении своим имуществом истцу. Указанные обстоятельства, суд расценивает как необходимые и достаточные условия для того, чтобы признать ответчика утратившим право пользования данным жилым помещением. Считая установленным признание ответчиков утратившими права пользования жилым помещением, суд находит исковые требования о снятии ответчиков с регистрационного учета и выселении обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исходя из анализа совокупности представленных сторонами доказательств, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и выселении подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и выселении удовлетворить. Признать ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением квартиры ... .... Выселить ФИО2 из квартиры ... .... Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ново- Савиновский районный суд город Казани. Судья (подпись) Султанова И.М. Суд:Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Султанова И.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|