Апелляционное определение № 33-569/2026 от 11 февраля 2026 г.

Дело № 33-569/2026 докладчик Глебова С.В.

Суд I инстанции дело № 2-34/2025 судья Староверова Т.И.

УИД 33RS0018-01-2024-000838-08


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Владимирский областной суд в составе судьи Глебовой С.В. рассмотрел в **** 12 февраля 2026 г. без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания дело по частной жалобе ФИО1 на определение Судогодского районного суда **** от 27 ноября 2025 г., которым постановлено:

Возвратить ФИО1 его краткую апелляционную жалобу на решение Судогодского районного суда **** от **** по гражданскому делу **** по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, об обязании возвратить денежные средств, компенсации морального вреда, с приложенными документами.

Изучив материалы дела, суд

установил:

из материалов дела следует, что решением Судогодского районного суда **** от **** частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, об обязании возвратить денежные средства, компенсации морального вреда. Расторгнут договор купли-продажи автомобиля **** г. выпуска, темно-вишневого цвета, VIN: ****, заключенный **** между ФИО2 и ФИО1 С ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи автомобиля **** г. выпуска, темно-вишневого цвета, VIN: ****, от ****, в размере 380 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказано (т. 4 л.д. 10-15).

Мотивированное решение суда составлено **** (т. 4 л.д. 15).

**** в Судогодский районный суд **** поступила апелляционная жалоба ФИО1 с приложением квитанции об оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. (т. 4 л.д. 19-32, 33).

Согласно частям 1, 4 статьи 322 ГПК РФ (в редакции до 01 января 2026г. ) апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; 3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

К апелляционной жалобе также прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; 2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В силу частей 1, 2 статьи 323 ГПК РФ (в редакции до 01 января 2026 г.) при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Определением Судогодского районного суда **** от 07 ноября 2025 г. апелляционная жалоба (краткая) ответчика ФИО1 на решение Судогодского районного суда **** от 03 октября 2025 г. оставлена без движения. Ответчику разъяснено о необходимости в срок до **** включительно устранить обстоятельства: представить мотивированную апелляционную жалобу, указав в ней основания, по которым ответчик считает решение суда неправильным; приложить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Также ответчику разъяснено, что в случае если в установленный срок недостатки жалобы, указанные в определении, будут устранены, то апелляционная жалоба будет считаться поданной в день первоначального представления в суд (т. 4 л.д. 35).

**** копия вышеуказанного определения направлена ответчику ФИО1 и получена им **** (т. 4 л.д. 36, 69).

**** в Судогодский районный суд **** из Владимирского областного суда поступила апелляционная жалоба ФИО1 на решение Судогодского районного суда **** от **** с приложением квитанций АО «Почта России» от **** и описи почтового отправления от **** о направлении ФИО3 копии апелляционной жалобы (т. 4 л.д. 43, 44-57, 58, 59). Апелляционная жалоба и почтовые документы направлены ответчиком ФИО1 во Владимирский областной суд **** (т. 1 л.д. 64).

**** Судогодским районным судом **** вынесено определение о возвращении ФИО1 краткой апелляционной жалобы на решение Судогодского районного суда **** от ****, в котором указано, что недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении Судогодского районного суда **** от **** до настоящего времени не устранены, ходатайство о продлении срока для устранения выявленных недостатков в адрес суда не поступало (т. 4 л.д. 71).

**** копия вышеуказанного определения направлена ответчику ФИО1 (т. 4 л.д. 72).

**** в Судогодский районный суд **** поступило заявление ответчика ФИО1 об устранении недостатков апелляционной жалобы, указанных в определении Судогодского районного суда **** от **** с приложением к заявлению апелляционной жалобы ответчика ФИО1, отчетов об отслеживании почтовых отправлений, копий конвертов, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы участвующим в деле лицам – ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (т. 4 л.д. 73-74, 75-81, 82-86, 88-89).

Вышеуказанные документы направлены ответчиком ФИО1 в Судогодский районный суд **** **** (т. 4 л.д. 91).

**** письмом из Судогодского районного суда **** ответчику ФИО1 возвращено его заявление об устранении недостатков апелляционной жалобы с приложенными документами (т. 4 л.д. 92). В письме разъяснено, что определением Судогодского районного суда **** от **** краткая апелляционная жалоба на решение Судогодского районного суда Владимирского областного суда от **** по гражданскому делу **** возвращена в связи с тем, что недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении суда от **** об оставлении жалобы без движения не были устранены в установленный срок – до ****

Судом также указано, что заявление об устранении недостатков для принятия апелляционной жалобы поступило в Судогодский районный суд **** ****, согласно штампу на конверте отправлено ****, то есть за сроком, установленным для исправления недостатков апелляционной жалобы (т. 4 л.д. 92).

При таких обстоятельствах, поскольку ****, то есть в пределах установленного определением Судогодского районного суда **** от **** срока, ответчик ФИО1 направил в Судогодский районный суд **** мотивированную апелляционную жалобу и документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы участвующим в деле лицам, в письме от **** судом первой инстанции указано о поступлении заявления об исправлении недостатков апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения Судогодского районного суда **** от 27 ноября 2025 г. о возвращении апелляционной жалобы ФИО1 на решение Судогодского районного суда **** от 03 октября 2025 г.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Судогодского районного суда **** от 27 ноября 2025 г. о возвращении апелляционной жалобы ФИО1 на решение Судогодского районного суда **** от 03 октября 2025 г. отменить.

Судья С.В. Глебова