Решение № 2-129/2017 2-129/2017(2-2951/2016;)~М-3328/2016 2-2951/2016 М-3328/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-129/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2017 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А., при секретаре Колесовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮСС к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ЮСС к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани о возложении обязанности.

В обоснование иска истец указала, что решением Управления Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ. из подсчета страхового стажа истца был исключен период работы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Чечено-ингушском производственном деревообрабатывающем объединении «Терек», отказано в установлении страховой пенсии по старости и в назначении федеральной социальной доплаты.

Истец считает, что данным решением ответчик нарушает право истца на назначение пенсии и создает препятствия к осуществлению её права.

В связи с изложенным, истец просила: обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани, включить в страховой стаж истца период работы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Чечено-ингушском производственном деревообрабатывающем объединении «Терек», назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. и назначить федеральную социальную доплату с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани в судебном заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возраженйи по сиковым требованиям не заявила.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.3 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж;

В соответствии с п.1 Постановления Совета Министров СССР от 06.09.1973г. №656 «О трудовых книжках рабочих и служащих» (в редакции от 15.08.1990г.), трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих.

Согласно п.6 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. №555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Как следует из положений ст.66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Судом было установлено, что решением Управления Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ. из подсчета страхового стажа истца был исключен период работы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Чечено-ингушском производственном деревообрабатывающем объединении «Терек», отказано в установлении страховой пенсии по старости и в назначении федеральной социальной доплаты.

Согласно записям в трудовой книжке истца, истец с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работала в Чечено-ингушском производственном деревообрабатывающем объединении «Терек», в должности обойщицы 3-го разряда, столяром-ремонтником 3-го разряда.

Согласно архивной справки Архивного управления правительства Чеченской республики от ДД.ММ.ГГГГ. №, в сохранившихся после военных действий ДД.ММ.ГГГГ.г., ДД.ММ.ГГГГ.г. документах сведений о работе и заработной плате истца за период ДД.ММ.ГГГГ г.г. не имеется.

Допрошенная,ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании Старопромысловского районного суда <адрес> республики на основании судебного поручения Трусовского районного суда свидетель ЗХС показала, что работала вместе с истцом в Чечено-ингушском производственном деревообрабатывающем объединении «Терек», свидетель работала в данной организации в период 1981-2002г.г. Истец работала в должности разнорабочего, а затем в пилокрасочном цехе №. Заработная плата работникам предприятия выплачивалась, простои были только во время боевых действий, в отпуск без содержания работники не отправлялись.

Допрошенная,ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании Старопромысловского районного суда <адрес> республики на основании судебного поручения Трусовского районного суда свидетель МТМ показала, что работала вместе с истцом в Чечено-ингушском производственном деревообрабатывающем объединении «Терек», свидетель работала в данной организации в период 1981-2002г.г., истец работала в должности разнорабочей, Заработная плата работникам предприятия выплачивалась, простои были только во время боевых действий, в отпуск без содержания работники не отправлялись, в настоящее время Чечено-ингушское производственное деревообрабатывающее объединение «Терек» не существует.

Оценивая изложенные доказательства по делу, в том числе свидетельские показания ЗХС и МТМ, записи в трудовой книжке истца, суд приходит к убеждению, что истец работала с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Чечено-ингушском производственном деревообрабатывающем объединении «Терек», и, следовательно, указанный период работы должен быть включен в страховой стаж истца.

С учетом удовлетворения указанных исковых требований, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца в части назначения страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. и назначении федеральной социальной доплаты с ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194,198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ЮСС к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани о возложении обязанности удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани, включить в страховой стаж ЮСС период работы:

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Чечено-ингушском производственном деревообрабатывающем объединении «Терек», назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. и назначить федеральную социальную доплату с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14.02.2017г.

Судья А. А. Аршба