Постановление № 5-207/2025 от 23 июля 2025 г. по делу № 5-207/2025

дело № 5-207/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2025 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО6 зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ <...>,

по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

31.03.2025 года в 17 часов 05 минут ФИО1, следуя по Проспекту Октября дом 123 А г.Уфы, управляя транспортным средством НЕФАЗ 5299 государственный номер регистрации С 404 ВК 102, вопреки пункту 8.1 ПДД РФ, перед началом движения не убедился в безопасности, не осуществил постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил наезд на столб.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиры автобуса ФИО2 и ФИО3 согласно заключениям ГБУЗ Бюро СМЭ №2320 от 11.06.2025, №2107 от 26.06.2025 год получили легкий вред здоровью.

Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Поскольку необходимость вызова должностного лица в судебное заседание отсутствует, судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие должностного лица составившего протокол.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся, обстоятельства правонарушения не оспаривал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил об обстоятельствах ДТП, просил не лишать ФИО1 права управления транспортным средством.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в ходе дознания пояснила, что 31 марта 2025 года была пассажиром автобуса №74, который при следовании по маршруту допустил наезд на столб, вследствие чего она получила телесные повреждения.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении 02 АП № 581469 от 09.07.2025, согласно которому, 31.03.2025 года в 17 часов 05 минут ФИО1, следуя по <адрес>, управляя транспортным средством НЕФАЗ 5299 государственный номер регистрации №

-справкой по ДТП от 31.03.2025 г., с описанием происшествия, сведением о транспорте, о водителе, о потерпевшей;

-схемой 02 СХ №216876 от 31.03.2025 года места совершения административного правонарушения, с указанием погодных условий, локации, характере и механизме повреждения автобуса – НЕФАЗ;

- протоколом 02 АА №005762 от 31.03.2025 года осмотра места административного правонарушения, в котором отображены условия осмотра, место правонарушения, сведения о водителях, потерпевших, понятых, наименования автомобиля;

-заключением судебно-медицинской экспертизы №2320 от 11.06.2025 г., согласно которому, у Потерпевший №1 – сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей головы, лица, ушибленной раны слизистой оболочки нижней губы, скола 4-го зуба на верхней челюсти справа, 1-х зубов и 2 зуба справа на верхней челюсти; ушиба мягких тканей передней брюшной стенки;

Данные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель и по механизму повреждения, не исключаются при обстоятельствах произошедших 31.03.2025 г.

-заключением судебно-медицинской экспертизы №2107 от 26.06.2025 г., согласно которому, у Потерпевший №2 – повреждение связок правого голеностопного сустава и правой стопы, осложненных посттравматическим теносиновитом сухожилий разгибателей и сгибателей пальцев правой стопы, длинного сгибателя 1 пальца, задней большеберцовой мышцы, малоберцовых мышц.

Данные повреждения вызывают длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 21 дня и по механизму повреждения, не исключаются при обстоятельствах произошедших 31.03.2025 г.

Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

Судебно-медицинские экспертизы №2320 от 11.06.2025 г. и №2107 от 26.06.2025 г. для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевших телесных повреждений были проведены соответствующим экспертом в рамках административного расследования на основании соответствующего определения должностного лица.

Выводы эксперта научно мотивированны и никаких сомнений не вызывают.

В распоряжение эксперта были представлены материалы дела и медицинские документы, эксперту были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он был предупрежден об ответственности в соответствии со статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Содержание экспертных заключений соответствуют положениям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержат ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, выводы экспертов обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости исследования не имеется, как и не имеется оснований для назначения повторной или дополнительной судебно-медицинской экспертизы по данному делу.

Характер телесных повреждений и тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшей, установлена судебно-медицинским экспертом, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Наличие противоречий или не исследованных вопросов, по которым не постановлены ответы, указывающих на неполноту либо необъективный подход к экспертному исследованию при даче экспертного заключения, не установлено.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО5 в совершении административного правонарушения предусмотренную частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» установленной.

Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением потерпевшим телесных повреждений нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Равно, как и собранные, по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что вред здоровью потерпевшим причинен в результате действий ФИО1 нарушившего Правила дорожного движения.

Смягчающим вину обстоятельством является признание вины, раскаяние.

Следует учесть и то, что ФИО1 будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к нему требования Правила дорожного движения РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе: событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, а также ссылка на пункт Правил дорожного движения, нарушение которого допустил ФИО1

Из имеющегося в деле списка нарушений следует, что ФИО1 подвергался 1 административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. При этом однородным признается правонарушение, посягающее на единый родовой объект, которым в данном случае являются общественные отношения в области дорожного движения.

Таким образом, он на момент управления транспортным средством 31.03.2025 года являлся в соответствии с требованиями статьи 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления не истек один год.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, учитывая, что управление транспортным средством является единственным источником дохода, прихожу к убеждению о необходимости назначения ему административного наказания по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УИН 18810402250010091946, расчетный счет <***>, кор.счет 40102810045370000067 получатель Отделение НБ РБ УФК по РБ, ИНН <***>, КПП 027601001, БИК 018073401, код ОКТМО 80701000, наименование платежа: Административный штраф.

После оплаты штрафа квитанцию представить в 105 кабинет

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Р. Багаутдинов