Приговор № 1-59/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-59/2019

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> «14» мая 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.З.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 11 августа 1998 года

рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской

Федерации, со средним образованием, холостого, не

работающего, военнообязанного, судимого приговором

Ленинского районного суда <адрес> от 26 февраля

2018 года по ч.2 ст.159 УК РФ к двум годам лишения

свободы условно с испытательным сроком два года, с

ограничением свободы на один год, зарегистрированного

и проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

у с т а н о в и л:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так,ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № (по <адрес>) Управления МВД России по <адрес> ФИО6, назначенный на указанную должность приказом МВД по Чеченской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, при проведении профилактического обхода на своем административном участке № на территории детской площадки, расположенной рядом с домом 34 по <адрес>, обратил внимание на гражданина, оказавшимся ФИО2, который, в нарушение п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака", курил табак (сигарету) на указанной детской площадке.

Участковый ФИО6 в соответствии с гл. 3 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП-1 (по <адрес>) УМВД России по <адрес>, и ст.ст. 12-13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», находящийся при исполнении своих служебных обязанностей, уполномоченный в соответствии с ч.1 ст.23.3 КоАП РФ рассматривать дела об административных правонарушениях, подошел к ФИО2 с целью составления протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.6.24 КоАП РФ. ФИО6 находился в форменном обмундировании со всеми знаками различия, представился, предъявил свое служебное удостоверение и потребовал от ФИО2 прекратить курение табака (сигареты) на детской площадке и предъявить документ, удостоверяющий личность.

Находясь в указанном месте, в тот же день, примерно в 13 часов 05 минут, у ФИО2, несогласного с законными требованиями участкового ФИО7, не желавшего быть доставленным в отдел полиции и привлеченным к административной ответственности, с целью скрыться от сотрудника полиции возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – участкового ФИО7 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, в то же время, в том же месте ФИО2, осознавая, что перед ним находится представитель власти в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, будучи не согласным с законными требованиями участкового ФИО7, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в результате своих противоправных действий и желая их наступления, воспрепятствуя осуществлению законной деятельности сотрудника полиции, предпринимая попытку скрыться с места совершения административного проступка, с целью избежать административную ответственность, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – участкового ФИО7, а именно: нанес не менее трех ударов кулаками правой и левой руки в область головы и не менее двух ударов ногами в область живота, причинив тем самым последнему физическую боль, не повлекшую за собой причинение вреда здоровью.

Своими действиями ФИО2 дезорганизовал нормальную деятельность органов власти и порядка управления, а также причинил физический и моральный вред участковому ФИО6

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что в ходе предварительного следствия он был допрошен и дал подробные показания по предъявленному обвинению, которые он поддерживает в полном объеме. Добавить к ним он ничего не имеет, просит их огласить. Из показаний ФИО2, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, когда он, сидя на лавочке, курил сигарету на детской площадке, расположенной во дворе <адрес>, к нему подошел участковый уполномоченный ОП-1 УМВД России по <адрес> ФИО6 и, предъявив служебное удостоверение, потребовал прекратить курение табака на детской площадке и предъявить документ, удостоверяющий личность. В ответ он встал с лавочки, высказал свое недовольство по поводу того, что ФИО6 запрещает ему курить. Время было примерно в 13 часов 05 минут, паспорта у него с собой не было. Он понял, что его накажут, и решил скрыться с данного места. Он резко нанес ФИО6 удар кулаком правой руки в область головы и еще два удара кулаками правой и левой руки в область головы, затем два удара ногой в область живота, от чего ФИО6 склонился вниз, и стал убегать. Но ФИО6 вместе с сотрудником ППС, прибывшим на место, догнали его и применили в отношении него физическую силу, а именно: загиб руки за спину и доставили в отдел полиции, где на него был составлен административный протокол за курение на детской площадке. Физическое насилие в отношении ФИО7 он применил, зная, что он является представителем власти, в связи с тем, что он к нему подошел с целью привлечения его к административной ответственности за курение табака на детской площадке, то есть в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Виновным себя признает полностью (л.д. 114-117, 128-132).

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены данные в ходе предварительного следствия показания:

потерпевшего ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, во время проведения профилактического обхода на своем административном участке, на территории детской площадки, расположенной рядом с домом № по <адрес>, он увидел ФИО2, курящего табак в нарушение ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака". Он подошел к нему, поздоровался, представился, предъявив свое служебное удостоверение, потребовал прекратить курение табака на детской площадке предъявить документ, удостоверяющий личность. ФИО2 стал возмущаться и категорически был против предъявить документ, удостоверяющий личность, то есть отказался выполнить законные требования сотрудника полиции. Тогда он потребовал, чтобы ФИО2 проследовал вместе с ним в отдел полиции для установления личности и привлечения к административной ответственности, так как в его действиях усматривались признаки административного правонарушения. После этого, примерно 13 часов 05 минут, ФИО2, не согласный с законными требованиями сотрудника полиции прекратить курение табака и предъявить документ, удостоверяющий личность, в указанном месте резко ударил его кулаком правой руки в затылочную часть головы, затем нанес еще не менее двух ударов кулаками в область затылка, примерно 2-3 удара ногами в область живота, применив тем самым в отношении него физическое насилие. Он испытывал сильную боль и было трудно дышать. После этого ФИО2 попытался сбежать с данного места. К нему подбежал сотрудник патрульной службы ФИО8, с которым они, в целях пресечения противоправных действий ФИО2, применили физическую силу в отношении ФИО2 - загиб руки за спину и доставили ФИО2 в ОП-1 УМВД России по <адрес> (л.д. 83-88);

свидетеля ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ гоад, примерно в 13 часов 00 минут, когда он находился недалеко от <адрес>, увидел, как ФИО2, находясь возле скамейки на детской площадке, наносил удары кулаками и ногами участковому ОП-1 УМВД России по <адрес> ФИО6, находившемуся в тот момент в форме сотрудника полиции со всеми знаками различия. Насколько он помнит, данные удары ФИО2 наносил ФИО9 по голове и по животу. После данных ударов ФИО6 склонился вниз и в этот момент ФИО2 стал убегать в сторону <адрес> с участковым ФИО7 догнали ФИО2 и в целях пресечения противоправных действий, в соответствии со ст. 20 ФЗ № «О полиции», для преодоления противодействия законным требованием сотрудника полиции применили в отношении него физическую силу, а именно: загиб руки за спину. После этого ФИО2 был доставлен в ОП-1 УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д. 92-95).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также и исследованными судебном заседании письменными доказательствами:

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 (л.д.73-75);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детская площадка, расположенная рядом с домом № по <адрес>, на которой ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ (л.д. 10-14);

медицинской справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБУ «РКБ СМП имени ФИО10», из которой следует, что ФИО6 был поставлен диагноз: ушиб мягких тканей скуловой области справа. Ушиб мягких тканей шейного отдел позвоночника. Ушиб мягких тканей живота (л.д. 76);

справкой начальника ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД России по <адрес>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД России по <адрес> ФИО6 находился при исполнении своих служебных обязанностей (л.д. 60);

выпиской из приказа за № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО7 на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № (по <адрес>) Управления МВД России по <адрес> (л.д. 23);

копией должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП-1 (по <адрес>) УМВД России по <адрес> (л.д. 26-35);

копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.24 КоАП РФ (л.д. 22).

Все эти доказательства, в числе которых признательные показания подсудимого, показания потерпевшего и свидетеля, не доверять которым у суда нет оснований, письменные доказательства, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении в полном объеме.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым он совершил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При таких обстоятельствах действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.318 УК РФ.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО2, он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у психиатра не состоит. Характеризующие ФИО2 данные свидетельствуют о его вменяемости. Поэтому подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.

Определяя меру и вид наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуется принципами гуманности, справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, его возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО2 вину признал, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Все эти обстоятельства суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его поведения в суде, мнения потерпевшего и государственного обвинителя суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции его от общества, но в условиях контроля за его поведением.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Судом установлено, что ФИО2 был осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ к двум годам лишения свободы с ограничением свободы на один. Наказание ему назначено с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком два года за преступления, которые он совершил с декабря 2016 года по май 2017 года. Установленное судом по данному делу преступление ФИО2 совершил в период отбывания испытательного срока. Однако, с учетом требований ч.4 ст.74 УК РФ, возраста ФИО2, положительной характеристики с места отбывания наказания, наличия обстоятельств, признанных судом смягчающими его ответственность, суд находит возможным сохранить ему условное осуждение. Приговор Ленинского районного суда <адрес> подлежит исполнению самостоятельно.

Процессуальных издержек по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему по ч.1 ст.318 УК РФ наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию один раз в месяц.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО2

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) Т.З. Кузнецова

Копия верна: Судья: