Постановление № 5-114/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 5-22/2017

Тогучинский районный суд (Новосибирская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

город Тогучин 10 ноября 2017 года

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Краснова О.В.,

при секретаре Сушенцовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, данных о привлечении к административной ответственности не имеется, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, работает в ООО НКУ – машинистом,

УСТАНОВИЛ:


01 января 2017 года 00 часов 15 минут, находясь возле <адрес>, ФИО6 на почве личных неприязненных отношений нанес побои фио1

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что причинил побои фио1 с протоколом согласен.

Потерпевший фио1 в судебное заседание пояснил, что ФИО6 ему побои наносил, однако кроме него ему так же наносили удары фио4 и фио3, не согласен с тем что в отношении данной группы лиц не возбуждено уголовное дело по ст.116 УК РФ, просил отменить протокол.

В судебное заседание УУП ОМВД Росси по Тогучинскому району составивший протокол об административном правонарушении не явился, судом извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав объяснения лиц участвующих в деле и свидетеля, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ст. 6.1.1 КоАП РФ. В соответствии с ч.3 данной статьи дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. Так по данному делу ст. УУП отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по Тогучинскому району было вынесено определение о проведении административного расследования, в связи с чем в силу ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ данное административное дело подлежит рассмотрению Тогучинским районным судом Новосибирской области.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается, кроме признания им своей вины, письменными материалами дела.

Из протокола об административном правонарушении от 03 марта 2017 года следует, что 01 января 2017 года 00 часов 15 минут, находясь возле <адрес>, ФИО6 причинил побои фио1 путем нанесения ударов кулаками и ногами по различным частям тела, чем причинил телесные повреждения.

Кроме того вина ФИО6 подтверждается сообщением об обнаружении признаков преступления, рапортом УУП ОМВД России по Тогучинскому району фио2 зарегистрированным по КУСП под номером 3 от 01 января 2017 года, протоколом принятия устного заявления о преступлении от 01 января 2017 года, в котором фио1. сообщил об обстоятельствах нанесения ему побоев ФИО6, а также объяснениями фио3., фио4., из которых следует, что ФИО6 нанес побои фио1

Факт нанесения побоев потерпевшему фио1 подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у фио1. обнаружено телесное повреждение в виде ссадины левой щеки, кровоподтека обоих плеч. Данное телесное повреждение могло образоваться в срок от 01 января 2017 года от травматического воздействия тупого твердого предмета или при воздействии о таковой, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Таким образом, фио1. было причинено телесное повреждение, причинившее ему физическую боль, но не повлекшее последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт нанесения ФИО6 ударов фио1. также подтверждается пояснениями свидетеля фио5

Исследовав имеющиеся в материалах административного дела доказательства, дав им оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО6 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающими вину ФИО6 обстоятельствами, является совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении детей малолетнего и несовершеннолетнего.

Отягчающих вину ФИО6 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая смягчающее наказание ФИО6 обстоятельства, данные о личности ФИО6, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

При этом доводы фио1 об обжаловании протокола об административном правонарушении, являются несостоятельными, так как протокол самостоятельному обжалованию не подлежит, а является доказательством по делу (ст.26.2 КоАП РФ).

Оснований для признания протокола об административном правонарушении не соответствующим требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 - 29.11. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Новосибирский областной суд.

Разъяснить ФИО6, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено административное наказание за неуплату административного штрафа в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья О.В.Краснова



Суд:

Тогучинский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Краснова Ольга Владимировна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 9 ноября 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 18 февраля 2017 г. по делу № 5-22/2017
Определение от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 5-22/2017
Определение от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-22/2017
Определение от 31 января 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 18 января 2017 г. по делу № 5-22/2017
Определение от 16 января 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 10 января 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 9 января 2017 г. по делу № 5-22/2017


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ