Решение № 2-215/2020 2-215/2020~М-144/2020 М-144/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-215/2020

Дело № 2-215/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура «12»мая 2020 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., с участием ответчика ФИО2, при секретаре Селивановой Т.И., помощник судьи Петрова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО КБ «Восточный» обратился с исковым заявлением в суд о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что указанный кредитный договор был заключен между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям договора ФИО2 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, с ежемесячным внесением взноса ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца в размере <данные изъяты> коп.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ФИО2 кредит. В свою очередь ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, не вносит платежи в погашение кредита.

Исковые требования обоснованы положениями ст.ст. 11,12,309,310,329,330,809,810,819 ГК РФ.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, представив письменное заявление.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ. При этом подтвердила факт получения кредита в размере <данные изъяты> рублей.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор кредитования, согласно которому последней были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые она должна была возвратить и уплатить проценты в размере <данные изъяты> % годовых. Кредитным договором установлен срок кредита - <данные изъяты> месяцев, определен размер ежемесячных платежей – <данные изъяты> руб. и в ДД.ММ.ГГГГ года – в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями договора заемщик ФИО2. приняла на себя обязательство погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком платежей. Для этой цели в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения кредита) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете будет недостаточно для погашения ежемесячного

В судебном заседании ответчик ФИО2. факт заключения кредитного договора и факт исполнения банком своих обязательств по договору не оспорила, заявила о пропуске истцом срока для обращения в суд. Суду пояснила, что задолженность возникла в силу тяжелого материального положения.

Рассматривая доводы ответчика, суд приходит к следующему:

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 17 названного Постановления содержатся разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 204ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, путем внесения ежемесячных обязательных платежей, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как видно из выписки из лицевого счета, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан кредит в сумме <данные изъяты> коп. Последняя воспользовалась кредитными средствами, однако принятые на себя обязательства по их возврату и уплате процентов не исполняет, согласно выписке из лицевого счета, последний платеж в погашение кредита был произведен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт ФИО2 не оспорен и подтвержден ее показаниями.

Как следует из графика гашения кредита, установленного сторонами при заключении кредитного договора, следующий после ДД.ММ.ГГГГ платеж, должен быть произведен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в указанную дату наступила просрочка минимального обязательного платежа, и с этой даты у ПАО КБ «Восточный» возникло право предъявить заемщику требование о взыскании задолженности. Однако доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов после ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Обращение в суд ПАО КБ «Восточный» с иском о взыскании задолженности с заемщика ФИО2 последовало ДД.ММ.ГГГГ (согласно дате, указанной на почтовом штампе). Таким образом, срок исковой давности по общему правилу истек в отношении минимальных обязательных платежей, подлежавших уплате ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Суду представлено определение мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району г.Казани, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ и отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями ФИО2 Судом выяснялась дата поступления заявления о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № по Вахитовскому судебному району г.Казани, и установлено, что заявление поступило через нарочного ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, период, в течение которого дело находилось у мирового судьи, составляет <данные изъяты> дня.

Принимая во внимание, что с учетом положений пункта 1 статьи 204 ГК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> течения срока исковой давности не было, истекшим следует считать срок исковой давности по взысканию минимальных обязательных платежей, определенных графиком гашения кредита, за период ранее ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в Бичурский районный суд – ДД.ММ.ГГГГ минус <данные изъяты> дня неистекшего срока, прерванного обращением к мировому судье, и минус <данные изъяты> года – срока исковой давности).

Учитывая, что последний платеж, согласно графику погашения кредита должен быть произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен. В связи с чем, оснований для взыскания суммы задолженности не имеется.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, госпошлина взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Бичурского районного суда РБ Т.И. Перелыгина

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2020 года