Решение № 2-1419/2018 2-1419/2018~М-1212/2018 М-1212/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-1419/2018

УИД №

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре Копытовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело по исковому заявлению Банка «Церих» (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Цыба ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Церих» (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указал, что приказом Банка России от 26 февраля 2016 года № ОД-674 у Банка «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество) с 26 февраля 2016 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно Решению Арбитражного суда Орловской области от 21 апреля 2016г. по делу № А48-1180/2016 Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ года между Банком «Церих» (закрытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 53 254 руб. 14 коп. на потребительские цели. Предельный срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору заемщик обязан выплачивать проценты в размере 347,64% с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, 28,00% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Количество платежей – 24, периодичность – ежемесячно. Платежным агентом Банка «ЦЕРИХ» было ООО «РФЗ». С февраля 2016 года от платежного агента перестали поступать принятые от физических лиц платежи по кредитным договорам, в связи с чем в адрес заемщика ФИО1 было направлено уведомление погашении кредита безналичным путем и о смене реквизитов. Заемщик ФИО1 перестала исполнять свои обязательства по возврату кредита, вследствие этого за ФИО1 образовалась задолженность в сумме 77 417 руб. 88 коп., в том числе 43 451 руб. 71 коп. – основной долг, 24 400 руб. 94 коп. – задолженность по процентам, 1 614 руб. 99 коп. – пени на сумму непогашенного основного долга,7 950 руб. 24 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 522 руб. 54 коп.

В судебное заседание представитель истца Банка «Церих» (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО4 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, ходатайств об отложении не заявлял. Представил заявление о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомленной о дате и времени судебного заседания путем СМС-извещений, повестками по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявляла.

Представитель третьего лица ООО «Русские финансы запад» - конкурсный управляющий ФИО2, будучи надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, не явился, представил пояснения по делу, согласно которых на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РФЗ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, при этом конкурсному управляющему ФИО5 генеральным директором ООО «РФЗ» не были переданы бухгалтерские и иные документы, ввиду чего представить мотивированный отзыв на исковое заявление к ФИО1 не представляется возможным.

Согласно статье 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов, ответчика ФИО1, представителя ООО «РФЗ».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено в п. 67 и п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит следующему.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ и юридические лица свободны в заключение договора. На основании пункта 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В п.1 ст.809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст.811 ГК РФ определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между ФИО1 и Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 53 254 руб. 14 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 347,64% годовых с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, под 28,00% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Количество платежей – 24, периодичность платежей – ежемесячно.

Заключив договор, заемщик принял на себя обязательства соблюдать условия договора потребительского кредита, погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям пункта 6 договора потребительского кредита, погашение кредита должно было осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, в котором указываются все суммы и даты платежей, и который является неотъемлемой частью договора.

При этом заёмщик ФИО1 была ознакомлена с условиями договора потребительского кредита Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО), согласилась с ними и обязалась их исполнить.

Также при заключении стороны договора подтвердили, что индивидуальные условия договора ими согласованы, что соответствует положениям статьи 421 ГК РФ.

Ответчик ФИО1 был ознакомлена с графиком платежей и реквизитами для исполнения обязательств по договору.

Данные обстоятельства подтверждаются подписями ответчика в исследованных судом документах и им не оспорены.

Как следует из искового заявления представителя истца Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ответчик ФИО1 перестала должным образом исполнять свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась неоднократная просрочка платежей.

В соответствии с п. 3 ст. 189.78 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в порядке, установленном законодательством.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно договору потребительского кредита количество платежей – 24, периодичность погашения платежей: ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Кроме того, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 (ноль целых 1 десятая) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Нарушение Ответчиком своих обязательств перед Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) подтверждается следующими документами: заявлением о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита № составляет: 77 417 руб. 88 коп., в том числе 43 451 руб. 71 коп. – основной долг, 24 400 руб. 94 коп. – задолженность по процентам, 1 614 руб. 99 коп. – пени на сумму непогашенного основного долга, 7 950 руб. 24 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд признает указанный расчет задолженности правильным и произведенным на основании условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заявлены обосновано.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления в доход государства была уплачена государственная пошлина в размере 2 522 руб. 54 коп., следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Банка «Церих» (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Цыба ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ЗАО Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН №, ИНН № <адрес>) с Цыба ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, индивидуального предпринимателя, пенсионера) задолженность по кредитному договору в сумме 77 417(Семьдесят семь тысяч четыреста семнадцать) руб. 88 коп., в том числе 43 451 руб. 71 коп. – основной долг, 24 400 руб. 94 коп. – задолженность по процентам, 1 614 руб. 99 коп. – пени на сумму непогашенного основного долга, 7 950 руб. 24 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать в пользу ЗАО Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН №, ИНН № <адрес>) с Цыба ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, индивидуального предпринимателя, пенсионера) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2522(Две тысячи пятьсот двадцать два) руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Клинцовский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья: Холуева Л.Ф.