Постановление № 5-1752/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 5-1752/2017




Центральный районный суд г. Сочи

г. Сочи, ул. Горького, 20

Дело № 5-1752/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

12 декабря 2017 года г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Вергуновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Касаеве Б.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в помещении Центрального районного суда г. Сочи поступившее из Полка ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД РФ по КК дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> владеющего русским языком, не нуждающегося в помощи защитника, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:


ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, напротив строения № в г. Сочи с участием неустановленного автомобиля, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и по данному делу возбуждено административное расследование.

Проведенным административным расследованием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи лишен права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Рено Меган» с государственным регистрационным знаком № и при движении в районе строения № по <адрес> в г. Сочи не выдержал необходимый боковой интервал и допустил столкновение с припаркованным автомобилем марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №, после чего водитель ФИО1 в нарушение п. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и был установлен только лишь принятыми сотрудниками ДПС ГИБДД г. Сочи мерами розыска.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, признал полностью и подтвердил обстоятельства совершения им данного административного правонарушения, отраженные в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав пояснения ФИО1, изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, установлена.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается помимо его признательных показаний об обстоятельствах совершения им данного правонарушения материалами дела - схемой ДТП, фотоматериалами с места ДТП, объяснениям ФИО2??????????????????????????@?????????J?J?J???H?????????J?J?J???H?H?????????J?J?J????????????????????Й?Й???????????????????????????????????????????J

При решении вопроса о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его семейном положении, степень его раскаяния.

В соответствии с положениями ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, назначаемые административные наказания должны отвечать общим требованиям, а именно - обеспечивать реализацию одновременно двух функций: карательной применительно к правонарушителю и профилактической применительно как к правонарушителю, так и иным лицам.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей и лишения права управления сроком на один год и шесть месяцев, которое ФИО1 до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

При установленных судом обстоятельствах суд полагает справедливым применить в отношении ФИО1 наказание за совершенное им административное правонарушение в виде штрафа, поскольку данный вид наказания обеспечит реализацию цели назначения наказания и ее профилактическую функцию применительно как к правонарушителю, так и иным лицам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО1, гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, владеющего русским языком, не нуждающегося в помощи защитника, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 (тридцать) тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья:



Суд:

Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Вергунова Елена Михайловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ