Решение № 2-5794/2024 2-5794/2024~М-3775/2024 М-3775/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 2-5794/2024

Дело № 2-5794/2024 УИД 53RS0022-01-2024-007648-12


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2024 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском, в котором указало, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом 170 000 руб. под процентную ставку 29,9% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 211 038 руб. 85 коп. Указанную кредитную задолженность Банк просит взыскать с ФИО1

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия. На основании ч. 2 ст. 152 ГПК РФ, предварительное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в предварительном судебном заседании заявила о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из представленной истцом выписки о движении денежных средств по счету заемщика, последний платеж в счет погашения кредита и процентов ФИО1 внесла ДД.ММ.ГГГГ. Окончательная сумма задолженности, предъявляемая к взысканию в рамках настоящего дела (211 038 руб. 85 коп.) сформировалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа Банк обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ № 2-2648/2020 вынесен 16.06.2020, отменен 24.07.2020.

С настоящим иском в суд Банк обратился только ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям был существенно пропущен Банком еще на дату обращения к мировому судье.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ч. 6 ст. 152, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 16.09.2024.

Председательствующий И.В. Щеглов

Мотивированное решение составлено 16.09.2024.