Приговор № 1-566/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-566/2025

КОПИЯ

Дело № 1-566/2025

24RS0041-01-2025-005754-93


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 21 августа 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Боровкова А.А.,

при секретаре Хабутдиновой М.М.,

с участием государственного обвинителя – Лихачевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рафагудинова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего Z зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, не судимого,

под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 30 минут 14.06.2025 года, но не позднее 01 часа 00 минут 15.06.2025 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте Х, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, в период с 21 часа 30 минут 14.06.2025 года, но не позднее 01 часа 00 минут 15.06.2025, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном месте Х, посредством сотового телефона созвонился с неустановленным следствием лицом и договорился о приобретении наркотического средства для личного употребления.

Далее, в период с 21 часа 30 минут 14.06.2025 года, но не позднее 01 часа 00 минут 15.06.2025 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, получив сведения от неустановленного следствием лица о месте встречи, на автомобиле марки Z с государственным знаком У регион, под управлением последнего, поехал в сторону Х, расположенного в 200 метрах от Х, вышел из вышеуказанного автомобиля и прошел на территорию Х где встретился с неустановленным лицом. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 15.06.2025 года около 01 часа 00 часов ФИО1, находясь на территории Х расположенного в 200 метрах от Х (графические координаты У), купил за 7500 рублей, тем самым незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, два свертка с наркотическим средством, после этого он убрал вышеуказанные два свертка с наркотическим средством в карман штанов, надетых на нем, и пошел в сторону автомобиля марки Z с государственным знаком У регион, припаркованного около Х, тем самым незаконно стал хранить при себе без цели сбыта указанное выше наркотическое средство.

Согласно заключения эксперта У от 30.06.2025 вещества, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, содержат в своем составе наркотическое средство Z. Z включен в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (раздел «наркотические средства»). Общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство Z, составила 2,731 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 15.06.2025 года около 01 часа 00 минут, но не позднее 01 часа 25 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное и хранимое вышеуказанное наркотическое средство сел в автомобиль марки Z с государственным знаком У регион, припаркованный в районе Х расположенного в 200 метрах от Х, и начал движение, тем самым незаконно продолжил хранить указанное выше незаконно приобретенное им ранее при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство до момента его обнаружения и изъятия, то есть до 01 часа 25 минут 15.06.2025 года, когда автомобиль марки Z с государственным знаком У регион, под управлением ФИО1, был остановлен в районе Х, сотрудниками ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское», после чего ФИО1 был задержан. После этого, ФИО1 был доставлен в отдел полиции У МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: Х, где в помещении дежурной части ОП У 15.06.2025 года в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часа 30 минут в ходе личного досмотра ФИО1, вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство Z, общей массой 2,731 грамм, что является крупным размером, незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах, были обнаружены и изъяты сотрудником полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что 14.06.2025 года он должен был улететь на вахту, но он опоздал на регистрацию в связи с чем, остался в Х. От случившегося расстроился, у знакомого узнал, что есть девушка, которая проживает в Х, у которой можно купить наркотик. Он с чужого телефона позвонил девушке, спросил у девушки есть ли у нее что покурить, она ответила, что у нее есть, так как он ранее наркотики не употреблял то решил попробовать. Они договорились о встрече в парке по Х. После чего за рулем автомобиля он поехал в место где девушка назначила встречу. Приехав в парк в 01.00 час, к нему подошла девушка, он передал денежные средства наличкой в сумме 7500 рублей, взамен девушка передала ему пакетики с веществом. Данные пакеты он убрал в карман штанов надетых на нем. Наркотики употреблять он не стал, решил уехать. Проезжая мимо Х автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ДПС, далее ему был задан вопрос о наличии у него запрещенных веществ. Он сразу сообщил сотрудникам что у него есть при себе наркотики. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался в связи с тем, что накануне употреблял спиртное и опасался за результаты освидетельствования. Далее он был доставлен в ОП У МУ МВД России «Красноярское», где 15.06.2025 в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часа 30 минут в ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых у него было обнаружено и изъято три полимерных пакета с наркотическим веществом из правого кармана брюк, надетых на нем, которые были упакованы. По поводу обнаруженного вещества он пояснил, что приобрел данные вещества впервые для личного потребления. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и в котором расписались.

Сказанное подтверждается протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от 10.07.2025, который с участием защитника Рафагудинова Р.А., указал участок местности с графическими координаты У, расположенный на территории парка на расстоянии 200 м. от Х, где 15.06.2025 в ночное время, около 01 часа 00 минут у неустановленного лица он приобрел два свертка с наркотическим веществом (л.д. 100-104).

Кроме показаний ФИО1, признавшего свою вину, его виновность также подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Показаниями свидетеля А5, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он работает в должности инспектора полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», 15.06.2025 г. он находился на рабочем месте в патруле с лейтенантом А12. В ночное время они находились в районе Х. Там они осуществляли служебные обязанности, несли службу. В ночное время, находясь по ранее указанному адресу в Х, в составе экипажа У, на маршруте патрулирования, в 01 час 25 минут 15.06.2025 в районе Х им был остановлен автомобиль Z г/н У, под управлением ФИО1, 00.00.0000 года г.р. При проверке документов ФИО1 заметно нервничал и переживал. Он задал ФИО1 вопрос, имеются ли при себе какие-либо запрещенные вещества. ФИО1 попытался что-то спрятать в правом кармане штанов черного цвета, надетых на нем. Данное действие было пресечено с помощью «ручных браслетов» согласно ст. 21 ФЗ «О полиции». Далее ФИО1 пояснил, что в правом кармане штанов находится запрещенное вещество. Данный гражданин был доставлен в ОП У МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего, разбирательства. Находясь в помещении ОП У МУ МВД России «Красноярское» им были приглашены понятые для проведения личного досмотра ФИО1, личный досмотр проводил сотрудник полиции (л.д. 64-66).

Показаниями свидетеля А6, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП У МУ МВД России «Красноярское», с 14.06.2025 по 15.06.2025 он находился на суточном дежурстве, в ночное время примерно около 03 часов ночи, ему поступил звонок от дежурного ОП У, который сообщил о том, что сотрудники ДПС задержали мужчину, у которого при себе находится наркотическое средство. Он спустился на первый этаж ОП У, там находились сотрудники ДПС, личности их он не знает, также с ними был ФИО1 Он показал ФИО1 куда следует пройти для осуществления личного досмотра, досмотр проводился им в специальном помещении. Сотрудник ДПС пригласил двух понятых, личности их ему не известны. В присутствии двух понятых мужского пола он провел личный досмотр ФИО1 Во время досмотра ФИО1 достал с правого кармана штанов, надетых на нем, один прозрачный пакет и один бумажный сверток с белым порошкообразным, веществом, один полимерный пакет с твердым веществом черного цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотические средства мефедрон и гашиш, их он приобрел накануне у незнакомой девушки в парке, также в ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон марки «Техно», принадлежащий ФИО1 Им был составлен протокол личного досмотра, там он описал все изъятые предметы. В протоколе ФИО1 и двое понятых оставили свои подписи (л.д. 62-63).

Показаниями свидетеля А7, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 15.06.2025 г. примерно в 03 часа утра он находился в ОП У по Х, по личной причине. К нему подошел сотрудник ГИБДД и попросил побыть понятым при личном досмотре ранее незнакомого ему мужчины, как его зовут он не знает. Когда подошел он, а также второй понятой, сотрудник полиции начал производить досмотр мужчины, и из кармана штанов он изъял прозрачный пакет с белым порошком, бумажный сверток с белым порошком, также он изъял у мужчины телефон, еще был небольшой сверток с темным веществом похожим на гашиш. Все изъятое сотрудник полиции упаковал в бумажные конверты, он поставил на них подписи, второй понятой тоже. Сотрудник полиции заполнил протокол личного досмотра, где он и второй понятой оставили свои подписи (л.д. 60-61).

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается:

Рапортом инспектора ДПС полка Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» лейтенанта полиции А5 об обнаружении признаков преступления от 15.06.2025 (л.д. 6);

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 15.06.2025 в помещении дежурной части ОП У МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: Х в ходе которого были изъяты прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, прозрачный пакет с твердым веществом черного цвета, бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, мобильный телефон марки «Теcnо» (л.д. 7);

Справкой об исследовании У от 15.06.2025, согласно которой вещество, массой 2,404 гр., представленное на исследование, содержит в своем составе: наркотическое средство Z (л.д. 9);

Справкой об исследовании У от 15.06.2025, согласно которой вещество, массой 0,327 гр., представленное на исследование, содержит в своем составе: наркотическое средство Z (л.д. 11);

Заключением эксперта У от 30.06.2025, согласно которому вещества, с остаточной массой 0,317 гр., 2,394 гр., представленные на экспертизу, содержат в своем составе: наркотическое средство Z (л.д. 18-21);

Протоколом осмотра предметов от 03.07.2025, согласно которому осмотрено: Белый бумажный конверт, оклеенный отрезками бумаги с оттиском печати и сопроводительной надписью: «вд. У Пакет У Z т=0,317 г. т=0,307 Х (нечитаемая подпись)». Белый бумажный конверт, оклеенный отрезками бумаги с оттиском печати «У* Экспертно-криминалистический центр* Главное управление МВД Российской Федерации по Х», и сопроводительной надписью: «вд. У Пакет У Z ш=2,394 г. ш-2,384 Х (нечитаемая подпись)» (л.д. 23-26);

Протоколом осмотра предметов от 09.07.2025, согласно которому осмотрено: Полиэтиленовый прозрачный пакет, горло пакета перевязано нитью черного цвета оклеенной отрезком бумаги с оттиском печати и сопроводительной надписью: «к заключению эксперта У от 27.06.25 по материалам УД У один бумажный лист эксперт (нечитаемая подпись) А8». Внутри полиэтиленового прозрачного пакета находится бумажный лист с печатным текстом выполненным черным красящим веществом, лист сложен в несколько раз, на листе имеются разводы вещества фиолетового цвета. Полиэтиленовый прозрачный пакет, горло пакета перевязано нитью черного цвета оклеенной отрезком бумаги с оттиском печати и сопроводительной надписью: «к заключению эксперта У от 27.06.25 по материалам УД У один полит. пакет, эксперт (нечитаемая подпись) А8». Внутри полиэтиленового прозрачного пакета находится прозрачный зип- пакет в красной линией на контактной застежке (л.д. 37-39);

Протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2025 г., в ходе которого осмотрен, участок местности на территории Х с графическими координаты У, расположенный в 50 метрах от остановки Х и в 200 метрах от Х, (л.д. 105-110).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина подсудимого ФИО1, в инкриминируемом ему деянии, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого, подтвердившего обстоятельства совершенного им преступления, изложенные в предъявленном ему обвинении, показаниями вышеуказанных свидетелей, в том числе сотрудников правоохранительных органов А5, А6, пояснивших об обстоятельствах задержания и проведения следственных действий с подсудимым, пресечения его преступной деятельности, показаниями свидетеля А7, принявшего участие в качестве представителя общественности в ходе проведения следственных действий с подсудимым ФИО1, в ходе которых у последнего было изъято наркотическое средство, принадлежащее подсудимому, и который подтвердил законность их проведения, сомневаться в достоверности которых оснований у суда не имеется, так как данные показания стабильны, последовательны, согласуются между собой и с другими, исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в том числе с заключением проведенной по делу экспертизой. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами, как и какой-либо их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

Приведенные показания в полной мере подтверждаются исследованным судом протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого было достоверно установлено место приобретения наркотического средства ФИО1

Принадлежность изъятого вещества к наркотическим средствам подтверждена как справками об исследовании, так и заключением эксперта.

При этом совокупностью приведенных судом доказательств нашли свое подтверждение в судебном заседании как незаконное приобретение наркотического средства ввиду установленных в ходе предварительного следствия и доказанных в суде места, времени, способа и обстоятельств незаконного приобретения наркотического средства, так и его незаконное хранение подсудимым без цели последующего сбыта, что подтверждается как временным промежутком, в течение которого подсудимый незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство, так и расстоянием от места его приобретения до места задержания сотрудниками правоохранительных органов, что указывает на то, что ФИО1 имел возможность распорядиться наркотическим средством, в связи с чем оно могло быть не выведено в последующем из его незаконного оборота.

Об умысле подсудимого на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере свидетельствуют фактические обстоятельства совершенного преступления, будучи достоверно осведомленным о запрете в гражданском обороте наркотических средств и их производных на территории РФ.

Факт совершения преступления подсудимым в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также размер, является доказанным, поскольку согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство Z, общей массой 2,731 грамм отнесено к крупному размеру.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Органом предварительного расследования в объеме предъявленного обвинения указано на то, что ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния управлял автомобилем марки Z с государственным знаком У регион и был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское».

Однако подробным исследованием и оценкой всей совокупности представленных доказательств достоверно установлено, что ФИО1 управлял и был остановлен под управлением автомобиля марки Z с государственным знаком У регион.

В этой связи указание в объеме обвинения государственного знака У регион, суд расценивает как допущенную следственным органом явную техническую ошибку, которая подлежит уточнению, следует считать верным государственный знак У регион. Вместе с тем, названные уточнения не ухудшают положение подсудимого, не нарушают его право на защиту, не изменяют фактические обстоятельства инкриминируемого ФИО1 преступления, не свидетельствует об иной квалификации его действий и не устраняют его виновность в совершении преступления.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, тот факт, что под диспансерным наблюдением в ККПНД, ККНД он не находится, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, работает, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, под диспансерным наблюдением в ККПНД, ККНД, ККПТД не находится, имеет социальные связи, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, исправление подсудимого.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие иждивенцев, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание по преступлению является наличие малолетних детей у виновного.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд также учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 в ходе расследования уголовного дела давал последовательные признательные показания, пояснил обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, участвовал в проверке показаний на месте, чем изобличил себя.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, с учетом цели, мотивов и обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1 в целом, его поведения, свидетельствующего о раскаянии в содеянном, его материального положения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого определенных обязанностей, которые будут способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку полагает дать ФИО1 возможность доказать свое исправление без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1 в целом, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку полагает, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания ФИО1 суд не усматривает. Не усматривается правовых оснований для применения отсрочки отбывания наказания, поскольку ФИО1 единственным родителем не является, состоит в брачных отношениях, проживает совместно с супругой, кроме этого наличие у него малолетних детей, само по себе не свидетельствует о необходимости применения к нему правил ст. 82 УК РФ, так как применение отсрочки при ее целесообразности является не обязанностью, а правом суда.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ.

Сотовый телефон марки «Теcnо», изъятый 15.06.2025 в ходе личного досмотра ФИО1 и принадлежащий ему, конфискации в собственность государства не подлежит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку материалы дела не содержат и в судебном заседании не установлено, что именно данный телефон использовался ФИО1 при совершении преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: один бумажный пакет с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство Z, общей массой 0,327 грамма (остаточная масса 0,307 г), один бумажный пакет с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство Z, общей массой 2,404 грамма (остаточная масса 2,384 г), первоначальные упаковки от наркотических средств – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; сотовый телефон «Теcnо» - оставить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна.

Судья А.А. Боровков