Решение № 2-117/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-117/2018Кайбицкий районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело № 2-117/2018 З А О Ч Н О Е именем Российской Федерации 25 мая 2018 года с. Большие Кайбицы Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Багавиева И.А., при секретаре Насрутдиновой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 399051 руб. 45 коп. и о возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 7190 руб. 51 коп. в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом "Восточный экспресс банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истцом ФИО1 был предоставлен кредит в размере 243194 руб. со сроком возврата на 60 месяцев, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 29,7 процентов годовых. Заемщик нарушил сроки возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. Банком было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако, это требование не исполнено. По расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по данному кредитному договору составила 399051 руб. 45 коп., из которых: 208173 руб. 62 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 124877 руб. 83 коп. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 66000 руб. – сумма неустойки, начисленной за образование просроченной задолженности. Истец – публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк", будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание представителя не направил, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила. Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167, части 1 статьи 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании части 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно части 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что кредитный договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом "Восточный экспресс банк" и ФИО1, по условиям которого открытое акционерное общество "Восточный экспресс банк" предоставило ответчику кредит в размере 243194 руб. со сроком возврата на 60 месяцев, а ответчик обязался в соответствии с кредитным договором возвратить сумму кредита и уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в размере 29,7 процентов годовых. Согласно пунктам 4.3, 4.4.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты. В случае совпадения даты исполнения обязательств по погашению кредита с выходным (праздничным) днем, исполнение клиентом обязательств должно быть произведено не позднее первого рабочего дня следующего за указанным выходным (праздничным) днем. Согласно Заявлению клиента о заключении договора кредитования №, Анкете-заявлению и Графику платежей, дата ежемесячного платежа – 27 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса – 7825 руб. В силу пунктов 5.4.1, 5.4.9 Общих условий, клиент обязуется вносить денежные средства на банковский специальный счет в предусмотренном договором кредитования порядке, уплатить банку штраф/неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору кредитования. В соответствии с пунктом 4.6 Общих условий, за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном Заявлением клиента о заключении договора кредитования и Тарифами Банка. Согласно Заявлению о заключении договора кредитования размер штрафа за нарушение клиентом сроков погашения кредитной задолженности составляет 590 руб. за факт образования просрочки, размер пени, начисляемой на сумму неразрешенного (технического) овердрафта составляет 50% годовых. В соответствии с пунктом 5.1.10 Общих условий, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов банк имеет право потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Однако, ответчик ФИО1 нарушила сроки возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. Нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом по договору в соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Согласно расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по данному кредитному договору составила 399051 руб. 45 коп., из которых: 208173 руб. 62 коп. – задолженность по основному долгу; 124877 руб. 83 коп. - задолженности по процентам за пользование кредитом; 66000 руб. – неустойка, начисленная за образование просроченной задолженности. При анализе условий настоящего договора суд исходит из требований статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и принимает во внимание правила части 1 статьи 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения. Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям статей 819, 820 ГК РФ, так и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей. В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 были нарушены условия договора, касающиеся срока возврата полученного ей кредита, уплаты процентов. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены какие-либо доказательства в возражение на исковые требования. При таких обстоятельствах суд считает требования истца подлежащим разрешению на основании представленных истцом доказательств. Требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование кредитом, начисляемые по ставке 29,7% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 399051 руб. 45 коп. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу, подлежит удовлетворению частично, поскольку проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 208173 руб. 62 коп. Также поскольку расчет истца произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, данные проценты следует взыскивать начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. По данному делу истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Исковое заявление публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 399051 руб. 45 коп., из которых: 208173 руб. 62 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 124877 руб. 83 коп. - сумма задолженности по процентам; 66000 руб. – сумма неустойки, начисленной за образование просроченной задолженности и в возврат государственной пошлины 7190 руб. 51 коп., а всего 406241 (четыреста шесть тысяч двести сорок один) руб. 96 коп. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" (ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 29,7% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 208173 руб. 62 коп. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления настоящего решения в законную силу. В остальной части в удовлетворении иска отказать. В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Кайбицкий районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья подпись И.А. Багавиев Суд:Кайбицкий районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:Публичное акционерное общество "Восточный Экспресс Банк" (подробнее)Судьи дела:Багавиев И.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 июня 2018 г. по делу № 2-117/2018 Решение от 6 июня 2018 г. по делу № 2-117/2018 Решение от 24 мая 2018 г. по делу № 2-117/2018 Решение от 13 мая 2018 г. по делу № 2-117/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 2-117/2018 Решение от 2 мая 2018 г. по делу № 2-117/2018 Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-117/2018 Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-117/2018 Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-117/2018 Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-117/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|