Решение № 2-2602/2017 2-2602/2017~М-2326/2017 М-2326/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-2602/2017

Дело № 2-2602/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 05 октября 2017года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :

председательствующего судьи Макаровой Е.В.,

при секретаре Рязанцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 ( ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ВТБ 24(ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор *** от 06.02.2014г, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит для оплаты транспортного средства, оплаты страховых взносов в сумме 295142 руб. 01 коп. на срок по 07.02.2019г., а ответчик обязался получить кредит, использовать его и погасить, при этом уплатить за пользование кредитом 18% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 6-го числа каждого календарного месяца. Заемщик считается исполнившем свои обязательства в срок и в полном объеме при условии размещения не позднее 19 часов (по месту нахождения структурного подразделения, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа на открытом счете платежной банковской карты заемщика суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату (п.2.4. кредитного договора).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен договор о залоге ***-з0 1 от 06.02.2014г., в соответствии с которым в залог банку ответчиком было передано транспортное средство: марка, модель - Lada 219010 Lada Granta, год изготовления-2014г, идентификационный *** - ***, двигатель -***, шасси - отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) серия *** выдан 20.01.2014г.

В соответствии с п.2.1, п.3.2.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и иные платежи в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. По наступлению срока погашения кредита и уплаты процентов, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, кроме того обязательства не исполняются ответчиком с 07.12.2016г. В связи этим, на основании п.4.1.6 кредитного договора банк направил ответчику требование (уведомление) о досрочном погашении всей суммы задолженности в срок не позднее 14.02.2017г. Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены.

В соответствии с п. 1.1.5 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате начисленных процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

По состоянию на 13.07.2017г. общая сумма задолженности по кредитному договору *** от 06.02.2014г. составила 194166,36 руб., а именно:

- задолженность по плановым процентам- 7886,59 руб.,

- задолженность по пени – 6961,98 руб.,

- задолженность по пени по просроченному долгу – 11 6890,73 руб.,

- основной долг (остаток ссудной задолженности) – 167637,06 руб.

Банк заявил размер пени, уменьшенный на 90% от размера неустойки подлежащий уплате в соответствии с установленными условиями кредитного договора, что отвечает требованиям разумности и справедливости.

Таким образом, сумма неустойки составит:

- задолженность по пени – 696,18 руб.,

- задолженность по пени по просроченному долгу – 1168,07 руб.

Следовательно, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 177387,90 руб.

Просит взыскать с ответчика данную сумму, в связи с неисполнением условий кредитного договора, на основании п.1 ст.348 ГК РФ, а также обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге, установив начальную продажную цену заложенного имущества, реализуемого с публичных торгов в размере 147 905 руб., судебные расходы.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования в связи с частичным погашением ответчиком задолженности и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 168587,91 руб., обратить взыскание на заложенное по договору о залоге транспортное средство, установив начальную продажную цену заложенного имущества, реализуемого с публичных торгов в размере 147 905 руб., взыскать судебные расходы.

В судебное заседании представитель истца ВТБ 24 ( ПАО) не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной для суда причине, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

На основании ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор *** от 06.02.2014г. По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит для оплаты транспортного средства, оплаты страховых взносов в сумме 295142 руб. 01 коп. на срок по 07.02.2019г., а ответчик обязался получить кредит, использовать его и погасить, при этом уплатить за пользование кредитом 18% годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 6-го числа каждого календарного месяца. Заемщик считается исполнившем свои обязательства в срок и в полном объеме при условии размещения не позднее 19 часов (по месту нахождения структурного подразделения, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа на открытом счете платежной банковской карты заемщика суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату (п.2.4. кредитного договора).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен договор о залоге ***-з0 1 от 06.02.2014г., в соответствии с которым в залог банку ответчиком было передано транспортное средство: марка, модель - Lada 219010 Lada Granta, год изготовления-2014г, идентификационный номер - ***, двигатель -***, шасси - отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) серия *** выдан 20.01.2014г.

В соответствии с п.2.1, п.3.2.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и иные платежи в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

По наступлению срока погашения кредита и уплаты процентов, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, кроме того обязательства не исполняются ответчиком с 07.12.2016г.

В связи этим, на основании п.4.1.6 кредитного договора банк направил ответчику требование (уведомление) о досрочном погашении всей суммы задолженности в срок не позднее 14.02.2017г.

Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены.

В соответствии с п. 1.1.5 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате начисленных процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

По состоянию на 13.07.2017г. общая сумма задолженности по кредитному договору *** от 06.02.2014г. составила 194166,36 руб., а именно:

- задолженность по плановым процентам- 7886,59 руб.,

- задолженность по пени – 6961,98 руб.,

- задолженность по пени по просроченному долгу – 11 6890,73 руб.,

- основной долг (остаток ссудной задолженности) – 167637,06 руб.

Банк в добровольном порядке уменьшил сумму взыскиваемой неустойки в виде пени на 90 %, в связи с чем, сумма неустойки составит:

- задолженность по пени – 696,18 руб.,

- задолженность по пени по просроченному долгу – 1168,07 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору 13.07.2017г составит 177387,90 руб.

В процессе производства по данному делу, истец погасил часть задолженности, в связи с чем по состоянию на 05.10.2017г. задолженность истца составила 168587,91 руб., из которых:

- задолженность по плановым процентам- 5495,52 руб.,

- задолженность по пени – 696,19 руб.,

- задолженность по пени по просроченному долгу – 1168,07 руб.,

- основной долг (остаток ссудной задолженности) – 161228,13 руб.

Данный расчет ответчиком оспорен не был.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, то требования истца о погашении образовавшейся задолженности являются законными и обоснованными, поэтому подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 ст.329 ГК РФ установлено, что залог является способом обеспечения исполнения обязательств.

В силу п.1 ст.339 ГК РФ существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.3 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (п.1). Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращения взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ч.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и ответчиком был заключен договор о залоге ***-з0 1 от 06.02.2014г., в соответствии с которым в залог банку ответчиком было передано транспортное средство: марка, модель - Lada 219010 Lada Granta, год изготовления-2014г, идентификационный *** - *** двигатель -***, шасси - отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) серия *** выдан 20.01.2014г.

В соответствии с условиями данного договора залога приобретаемого имущества (автомобиля) за счет стоимости предмета залога банк вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из договора, в том числе и возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору; и возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации.

Взыскание на автомобиль для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Поскольку ответчиком ненадлежащее исполнялись обеспеченные залогом обязательства, суд приходит к выводу, что в силу закона необходимо обратить взыскание на переданное в залог банку недвижимое имущество в целях погашения образовавшейся задолженности.

Стоимость залогового имущества определена сторонами в договоре о залоге ***-з0 1 от 06.02.2014г.,

При таких обстоятельствах, в силу вышеуказанных норм закона о залоге, условий кредитного договора и договора залога требование истца об обращении взыскания на предмет залога с установлением начальной продажной цены заложенного имущества, реализуемого с публичных торгов, в размере 147905 руб. подлежит удовлетворению.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлины в сумме 4747,75 руб., подтвержденная платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ВТБ 24 ( ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 ( ПАО) задолженность по кредитному договору *** от 06.02.2014г в размере 168587,91 руб., в том числе основной долг – 161228,13 руб., плановые проценты - 5495,52 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 696,19 руб., пени по просроченному долгу – 1168,07 руб., а также госпошлину в сумме 4747,75 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге ***-з01 от 06.02.2014г. транспортное средство: марка, модель – Lada 219010 Lada Granta,год изготовления-2014г, идентификационный номер – ***

двигатель -11186 6133562, шасси - отсуствует, паспорт транспортного средства ( ПТС) серия *** выдан 20.01.2014г., с установлением начальной продажной цены заложенного имущества, реализуемого с публичных торгов в размере 147905 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ленинский районный суд г. Тамбова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его вручения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае его подачи - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Судья Е.В. Макарова

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2017г.

Судья Е.В. Макарова