Решение № 2-1211/2017 2-1211/2017~М-1195/2017 М-1195/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-1211/2017

Дело № 2-1211/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 30 октября 2017 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Кондратовой Д.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что 17.06.2016 г. произошло ДТП с участием автомобиля Nissan NP-300 PiskUp, гос.номер № автомобиля Chevrolet Klan гос.номер № и автомобиля Богдан 2110 гос.номер №, находящимся под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца, истцом было выплачено потерпевшему – собственнику автомобиля Nissan NP-300 PiskUp гос.номер № страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, собственнику автомобиля Chevrolet Klan гос.номер № страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, на основании досудебной претензии собственника Chevrolet Klan гос.номер № доплачено <данные изъяты> рублей, на основании решения суда взыскана сумма <данные изъяты> руб. Общая сумма выплаченного страхового возмещения составила <данные изъяты> рублей. Поскольку вред был причинен ответчиком в состоянии алкогольного опьянения, то в соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО у истца возникло право предъявить регрессные требования. Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Оренбургской области 86070 рублей выплаченного страхового возмещения в порядке регресса и 2782,10 рубля расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, и поддержании исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в Оренбургской области признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) прямо предусмотрено пунктом "б" части 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что 17.06.2016 г. в 02-40 ч. в <адрес> ФИО1 совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД, п.п. 10.1 ПДД, управляя автомобилем Богдан 2110 гос.номер №, допустил наезд на стоящие автомобили Nissan NP-300 PiskUp, гос.номер № и Chevrolet Klan гос.номер №, с признаками алкогольного опьянения не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинского освидетельствования. Данные обстоятельства подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, протоколами о направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством.

Справкой о ДТП от 17.06.2016 г. подтверждается, что автомобилю Nissan NP-300 PiskUp, гос.номер № причинены механические повреждения в виде: дефор, передний бампер, заднее правое колесо, кузов, крыло заднее правое, крыло заднее левое, автомобилю Chevrolet Klan гос.номер № причинены механические повреждения: дефор, заднее левое крыло, фонарь, бампер задний.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Соль-Илецкого района морового судьи судебного участка № 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Экспертным заключением АО ТЕХНЭКСПРО № от 11.07.2016 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Nissan NP-300 PiskUp гос.номер № определена в сумме <данные изъяты> рублей.

Соглашением от 11.07.2016 г. между ФИО7 и ПАО СК «Росгосстрах» в лице ФИО4 определен размер страховой выплаты за автомобиль Nissan NP-300 PiskUp, гос.номер № в сумме <данные изъяты> руб.

Актом № от 11.07.2016г. филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Тюменской области ПУУ в г. Когалым признал данное событие страховым случаем и выплатил потерпевшему – собственнику автомобиля Nissan NP-300 PiskUp страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от 13.07.2016 г.

Экспертным заключением АО ТЕХНЭКСПРО № от 09.10.2016 г. стоимость ремонта с учетом износа запчастей автомобиля Chevrolet Lacetti гос.номер № определена в сумме 17000 рублей.

Актом № от 11.10.2016 г., ПАО СК «Росгосстрах» в Свердловской области РЦУУ в г. Екатеринбург признало данное событие страховым случаем и выплатило собственнику автомобиля Chevrolet Lacetti/Klan гос.номер № ФИО6 (по доверенности от потерпевшего ООО ГК «Территория права») страховое возмещение в сумме: <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от 12.10.2016 г.,

Экспертным заключением ИП ФИО5 № от 08.12.2016 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Chevrolet Lacetti гос.номер № определена в сумме <данные изъяты> рублей. Квитанцией № от 07.12.2016 г. ФИО6 за услуги эксперта оплатил <данные изъяты> рублей.

Актом № от 19.12.2016 г., ПАО СК «Росгосстрах» в Свердловской области РЦУУ в г. Екатеринбург признало данное событие страховым случаем и выплатило собственнику автомобиля Chevrolet Lacetti/Klan гос.номер № ФИО6 (по доверенности от потерпевшего ООО ГК «Территория права») страховое возмещение в сумме: <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.12.2016 г.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Екатеринбург от 27.01.2017 г. в пользу ФИО6 с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано 28098,80 рублей, из которых недоплаченное страховое возмещением составляет 2100 руб., расходы по оплате услуг эксперта 14000 рублей, неустойка 2500 руб., компенсация морального вреда 500 руб., почтовые расходы 180 руб., расходы по оплате услуг представителя 7000 руб., расходы по копированию 768,80 руб., штраф 1050 руб.

Актом № от 17.03.2017 г., ПАО СК «Росгосстрах» в Свердловской области РЦУУ в г. Екатеринбург признало данное событие страховым случаем и выплатило собственнику автомобиля Chevrolet Lacetti/Klan гос.номер № ФИО6 (по доверенности от потерпевшего ООО ГК «Территория права») 28098,80 руб. по исполнительному листу № от 09.03.2017 г., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма страховых выплат составила 86970 рублей (29970 руб. (добровольная выплата ФИО7) + 17000 руб. (добровольная выплата ФИО6) + 23900 руб. (досудебная выплата ФИО6) + 16100 руб. (выплата по исполнительному листу ФИО6).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, следовательно с учетом требований пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указанное обстоятельство является основанием для взыскания с ФИО1 в регрессном порядке произведенной страховщиком страховой выплаты.

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Оренбургской области обратилось в суд о взыскании с ФИО1 86070 рублей выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Учитывая изложенное, положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Оренбургской области подлежат удовлетворения в заявленном истцом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2782,10 рубля, понесенные при подаче иска в суд согласно платежному поручению № от 22.09.2017 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Оренбургской области 86070 рублей выплаченного страхового возмещения в порядке регресса и 2782,10 рублей расходы по оплате государственной пошлины, а всего 88852 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.А.Сидоренко

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2017 г.

Судья Ю.А.Сидоренко