Решение № 2-739/2018 2-739/2018~М-340/2018 М-340/2018 от 9 июня 2018 г. по делу № 2-739/2018Магасский районный суд (Республика Ингушетия) - Гражданские и административные Дело №г. Именем Российской Федерации 09 июня 2018 г. <адрес> Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего федерального судьи Калиматовой З.М., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 В-Г., при секретаре Хидриевой Ф.А-Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал требования и просил их удовлетворить. Представитель ответчика ФИО2 В-Г. просил отказать в удовлетворении требований истца в виду того, что ФИО3 как индивидуальный предприниматель никогда не был зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц указано о прекращении ДД.ММ.ГГГГ деятельности ООО «Каскад», а не его генерального директора ФИО3 Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, был заключен Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между Региональным Фондам поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия (далее - Заимодавец, Истец) и ООО «Каскад» в лице генерального директора ФИО3 (далее - Заемщик, Ответчик), согласно которому Заимодавец (Истец) передал Заемщику (Ответчику), согласно платежному поручению, сумму в размере 1 000 000 (один миллион) рублей. Заимодавец (Истец) свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью. Однако как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Каскад» ДД.ММ.ГГГГ прекратило деятельность юридического лица и исключено из ЕГРЮЛ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, представленной в дело. Ликвидация повлекла прекращение прав и обязанностей юридического лица без перехода в порядке правопреемства к другим лицам. Согласно пункту 1 статьи 87 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обществом с ограниченной ответственностью признается учрежденное одним или несколькими лицами общество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов. В соответствии с пунктом 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица. Суд установил, что ООО "Каскад» прекратило деятельность юридического лица с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности по возмещению убытков истцу на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Иск НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» к Индивидуальному предпринимателю к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. Председательствующий: Копия верна. Судья З.М.Калиматова Истцы:НМК "Фонд поддержки предпримательства РИ" (подробнее)Судьи дела:Калиматова З.М. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |