Решение № 2-461/2017 2-461/2017~М-472/2017 М-472/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-461/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Быково ДД.ММ.ГГГГ

Быковский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре Краснове А.А.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Верхнебалыклейского сельского поселения Быковского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации Верхнебалыклейского сельского поселения Быковского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1. После её смерти осталось наследственное имущество в виде индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ её мать приобрела у колхоза <данные изъяты> данный жилой дом, уплатив согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в сумме 8892руб.32коп. Согласно справке Администрации Верхнебалыклейского с/поселения Быковского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства и проживала с ДД.ММ.ГГГГ. по день смерти. После смерти матери она распорядилась её имуществом по своему усмотрению, обратила в свою собственность предметы домашнего обихода, мебель, а также вместе проживала с матерью в одном доме, осуществила её похороны, предприняла меры к сохранности наследственного имущества. Других наследников не имеется. Просит установить факт принятия ею наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., включить в наследственную массу, подлежащую наследованию ФИО4 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признать за нею право собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Верхнебалыклейского сельского поселения Быковского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гражданам гарантируется право наследования.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.

Иных наследников имущества умершей ФИО1 нет.

После смерти наследодателя осталось наследственное имущество в виде: индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 приобрела у колхоза <данные изъяты> вышеуказанный жилой дом.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. за куплю-продажу данного дома наследодатель внесла деньги в сумме 8892руб.32коп.

Из справки Администрации Верхнебалыклейского с/поселения Быковского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что наследодатель ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства: <адрес> проживала с ДД.ММ.ГГГГ. по день смерти.

Согласно справке Администрации Верхнебалыклейского с/поселения Быковского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ. домовладение по вышеуказанному адресу не является муниципальной собственностью.

Из ответа нотариуса следует, что в его производстве отсутствуют сведения о наличии наследства, оставшегося после смерти ФИО1, наследственное дело не заводилось.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что умершая ФИО1 приходилась матерью истца. После смерти матери истец распорядилась по своему усмотрению оставшимся имуществом и продолжает пользоваться его вещами.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, его заинтересованности в исходе дела не установлено.

Таким образом, судом установлено, что истец, являясь дочерью наследодателя, распорядившись имуществом после её смерти, фактически вступила в наследство.

Установление данного факта необходимо заявителю для оформления наследственных прав.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истец в ином порядке не имеет возможности получить документ, удостоверяющий данный факт, и приходит к выводу о том, что факт принятия наследства истцом после смерти ее матери ФИО1, нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению требования об установлении факта принятия наследства.

В силу ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчиком признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу о том, что необходимо удовлетворить заявленные истцом требования в полном объёме.

Руководствуясь ст.194–199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 к Администрации Верхнебалыклейского сельского поселения Быковского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, приняла наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ. матери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГр., уроженки <адрес>.

Включить в наследственную массу, подлежащую наследованию ФИО4, после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4, право собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: