Решение № 12-25/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 12-25/2017

Дело № 12-25/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

п.г.т. Богатые Сабы 29 мая 2017 года

Судья Сабинского районного суда Республики Татарстан Р.Я. Шафигуллин,

при секретаре Г.И. Маулиной,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении

по жалобе ФИО2 на постановление административной комиссии Сабинского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности в соответствии со ст. 3.6 ч. 1 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии Сабинского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности в соответствии со ст. 3.6 ч. 1 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить его и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указано, что ДД.ММ.ГГГГ двое незнакомых лиц зашли к нему в хозяйство и, заявив, что они являются проверяющими по благоустройству территории Сабинского района Республики Татарстан, велели завести автомобиль, находящийся возле его дома, поинтересовавшись тем, почему автомобиль стоит возле ворот. Заведя автомобиль, он объяснил им, что редко пользуется данным автомобилем, поэтому он припаркован у ворот. Затем эти лица стали проверять канализацию и, не открывая люка канализационной ямы, решили, что яма заполнена. При составлении протокола один из проверяющих сообщил ему, что ему будет объявлено предупреждение.

ДД.ММ.ГГГГ по вызову он явился в актовый зал Исполнительного комитета Сабинского муниципального района Республики Татарстан, где ему было вручено готовое постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях. При вынесении данного постановления административная комиссия не исследовала всесторонне и не учла фактические обстоятельства дела.

В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержал жалобу, дополнительно пояснив, что во время рассмотрения дела об административном правонарушении административной комиссией ему не были разъяснены права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель административной комиссии Сабинского муниципального района Республики Татарстан ФИО1 жалобу не признал, пояснив, что ФИО2 к административной ответственности в соответствии со ст. 3.6 ч. 1 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях привлечен обоснованно.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения заявителя и представителя административной комиссии, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Пункт 5 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предполагает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении лицам, участвующим в рассмотрении дела, в том числе лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъясняются их права и обязанности.

Согласно утверждениям ФИО2 административной комиссией права ему не разъяснялись.

Из протокола заседания административной комиссии Сабинского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № (п. 1.21) также следует, что права лица, привлекаемого к административной ответственности, не разъяснены (л.д. 26).

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление административной комиссии подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 – возвращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на новое рассмотрение в административную комиссию для устранения существенного нарушения процессуального требования, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление административной комиссии Сабинского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности в соответствии со ст. 3.6 ч. 1 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.6 ч. 1 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 в административную комиссию Сабинского муниципального района Республики Татарстан на новое рассмотрение.

Жалобу ФИО2 удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток с момента вручения или получения копии настоящего решения.

Судья Р.Я. Шафигуллин