Решение № 2-1006/2017 2-1006/2017~М-906/2017 М-906/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-1006/2017

Дело № 2-1006/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области

в составе судьи Колесникова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ижановой А.А.,

с участием истца ФИО1, третьих лиц ФИО2, ФИО3, представителя ответчика ФИО4 – адвоката по назначению суда Капишникова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, поскольку ответчик ФИО5 не является членом его семьи и совместно с ним не проживала, в спорное жилое помещение никогда не вселялась. На основании договора мены он является собственником жилого помещения по указанному адресу. В ноябре 2009 года он в указанном жилом помещении зарегистрировал ответчика ФИО5 для ее трудоустройства. С января 2015 года он потерял с ней связь, коммунальные услуги она не оплачивает, однако, остается зарегистрированной в его квартире, в связи с чем, он несет бремя дополнительных расходов.

Определением суда от 20.07.2017 уточнены анкетные данные ответчика в части ее отчества, ответчиком считать ФИО4.

В судебном заседании ФИО1 на иске настаивал и указал, что ответчик ФИО4 не является членом его семьи. Для того, чтобы ФИО4 имела возможность трудоустроится и проживать в городе, он зарегистрировала ее в своей квартире по адресу - <адрес>. Однако ответчик в квартиру не вселялась, совместно с ним не проживала, членом его семьи не являлся, только формально была зарегистрирована. Регистрация ответчика нарушает его права собственника по распоряжению квартирой.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, суду место ее жительства не известно.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат Капишников В.В., который с иском не согласился, поскольку ему неизвестно мнение ответчика.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании пояснили, что их семья состояла в дружеских отношениях с семьей ответчика. Они согласились прописать ФИО4 для ее трудоустройства. Однако, ответчик никогда в их квартиру не вселялась, совместно с ними не жила. Она обещала, что снимется с учета, но не сделала этого. Им известно, что ответчик уехала в <адрес> около двух лет назад. Точного адреса ответчика они не знают, связь с ней потеряна.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, в суд не явились, не представили суду сведений об уважительности причин неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетеля, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору мены от 30.08.1999 ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРП.

Из справки ООО «УКХ РЭС №5» от 06.06.2017 следует, что ФИО4 зарегистрирована по адресу <адрес>,<адрес> 26.11.2009 по настоящее время.

Согласно акту проверки паспортного режима ООО «УКХ РЭС №5» от 07.07.2017, ФИО4 по адресу <адрес> не проживает и никогда не проживала, место ее жительства в настоящее время не известно, проживает за пределами <адрес>.

Свидетель ФИО12 – <данные изъяты> истца, показал, что ответчик с согласия семьи ФИО1 ответчик была зарегистрирована в их квартире для трудоустройства. ФИО5 в квартиру истца никогда не вселялась и не жила. Членом семьи истца она никогда не являлась и не является.

Согласно п.2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу п.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что ответчик не относится к членам семьи истца – собственника спорного жилого помещения, только формально зарегистрирована в квартире истца и не приобрела право пользования жилым помещением по адресу: <адрес><адрес>.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поэтому в соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, ответчик ФИО5 должна быть снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес> Отделением по вопросам миграции ОП №3 МУ МВД России «Орское».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Колесникова

Мотивированное решение составлено 21 июля 2017 года

Судья А.Н. Колесникова