Приговор № 1-108/2025 1-745/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-108/2025

№

№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 февраля 2025 года

Дзержинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.С.,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката ФИО16,

при секретаре судебного заседания ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессональное образование, разведенного, имеющего на иждивении ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, не судимого,

задержанного в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под запретом определённых действий по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил умышленное тяжкое преступление, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 00 минут, ФИО4, находясь в состоянии наркотического опьянения, находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта, для последующего личного потребления, наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, в крупном размере.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 00 минут, ФИО4, достоверно зная о том, каким способом можно приобрести наркотическое средство, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, посредством принадлежащего ему сотового телефона марки ««Realmi Note 50» модель «RMX3834», используя сеть Интернет, заказал в интернет-мессенджере «Telegram», в чате «Express Shop» у неустановленного лица наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, затем оплатил его, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут, посредством мобильного приложения банка «Тинькофф», установленного на вышеуказанном мобильном телефоне, путем зачисления денежных средств в сумме 5000 рублей на неустановленный банковский счет, принадлежащий неустановленному лицу в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 45 минут до 13 часов 00 минут ФИО4 получил информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 45 минут до 13 часов 00 минут ФИО4, располагая информацией о месте нахождения тайника с наркотическим средством, прибыл в палисадник, расположенный в районе <адрес>, где, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, забрал из заранее оговоренного с неустановленным лицом места – тайника, находившегося на земле, на участке местности, расположенном около подъезда № вышеуказанного дома, соответствующему географическим координатам: 56.242159 северной широты, 43.481725 восточной долготы и, тем самым, незаконно приобрел у неустановленного лица, без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство в одном свертке – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,950 грамма, что является крупным размером. Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, массой 1,950 грамма, ФИО4 взял в руку, для последующего личного потребления до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, ФИО4, находясь в районе <адрес> был задержан сотрудниками полиции. В процессе задержания ФИО4 испугавшись быть привлеченным к уголовной ответственности, выбросил на землю один сверток с вышеуказанным наркотическим веществом, и его преступные действия были пресечены.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 30 минут, на участке местности у <адрес>, обнаружен и изъят один сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом, незаконно приобретенным ФИО4, которое согласно справки о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 1,950 грамма, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствие с правилами п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 137-140) следует, что он проживает по указанному адресу один. На учетах в НД и ПНД не состоит. Он родился в <адрес>. Анкетные данные не менял. У него имеется несовершеннолетний ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алименты он не оплачивает, помогает материально, с сыном общается. Сын проживает совместно со своей матерью ФИО2. Официально он не трудоустроен, подрабатывает на различных стройках, автосервисах. Его ежемесячный доход составляет около 50 000 руб. У него имеется болезнь псориаз с 14 лет. Ранее он употреблял наркотические средства, употребляет их с лета 2024 года. Он ранее был судим: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ, по обоим преступлениям наказание штраф (оплачен), в настоящее время юридически не судим. ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 00 мин., он находился у себя дома, и у него возникло желание употребить наркотические средство, так как у него обострилась болезнь псориаз и наркотические средства помогали ему снизить зуд. Через свой сотовый телефон «Реалми», в приложении телеграмм в чате интернет магазина «Экспресс Шоп» он заказал наркотическое средство «Соль» массой 2 грамма. Оплатил наркотик переводом денежных средств через АО «Тинькофф» в размере 5000 руб. После чего, ему пришла фотография с координатами местности, где находится тайник (закладка) с наркотическим средством. Он сел на велосипед и поехал по координатам. Придя по данным координатам местности у последнего подъезда <адрес> в земле он нашел сверток перемотанный желтой изолентой. Данный сверток он взял в левую руку и поехал в сторону своего дома. На углу <адрес> к нему подошли неизвестные мужчины, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения и пояснили, что у них есть подозрение, что при нем могут находится запрещенные к обороту вещества. От испуга, перемотанный сверток, который он подобрал с наркотическим средством у него выпал из левой руки на асфальт. Сотрудники полиции видели, что он уронил сверток с веществом на асфальт, в связи с чем он не отрицал что данный сверток принадлежит ему. Других запрещенных веществ при нем не было. На место были приглашены двое понятых мужчин, им были разъяснены их права и обязанности, также пояснили, что необходимо провести его личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал ему вопрос, имеется ли у него при себе что-то запрещенное, он ответил, что нет не имеется. В ходе его личного досмотра в левом нагрудном внутреннем кармане носимой им куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Реалми» в корпусе серого цвета. В дальнейшем ему стало известно, что выброшенный им сверток перемотанный желтой изолентой был также изъят. Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы в разные файловые папки, горловина которых перевязаны нитью белого цвета, свободные концы которых оклеены листом бумаги с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «ОКОН УМВД России по <адрес>». После чего, сотрудник полиции заполнил протокол личного досмотра, где он также поставил свою подпись, каких-либо замечаний и добавлений у него не было. Далее его доставили в наркологический диспансер. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. То, что данный сверток принадлежит ему он признает, на своих показаниях настаивает.

Из оглашенных в соответствие с правилами п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 154-158, 168-172) следует, что проживает один. На учетах в НД и ПНД не состоит. Он родился в <адрес>, а всю жизнь проживал в <адрес>, обучался в средней общеобразовательной школе №, после 9 класса он пошел учится в лицей №, где получил среднее-специальное образование электромонтер. Свои персонографические данные он не менял. Службу в армии он не проходил, комиссией ВВК признан ограниченно годным к военной службе. У него есть заболевание псориаз с 14 лет, других хронических заболеваний не имеет. Он был женат, в 2008 году на ФИО2, от этого брака у них есть ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 2009 году они официально развелись, официально алименты он не платит, его жена не подавала на них, однако помогает материально по возможности. Ребенок проживает с его бывшей женой. Ранее он привлекался к уголовной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ – осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 139 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб., штраф сразу же оплатил, и ДД.ММ.ГГГГ – осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 116 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 6000 руб., штраф так же он сразу оплатил. Он является потребителем наркотических веществ, употребляет соль, но редко, путем курения. ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 00 мин., он находился у себя дома, и захотел приобрести наркотик – «соль». С помощью своего телефона марки «Реалми», он зашел в приложение «Телеграмм», там у него были различные чаты с личной перепиской и также имеется чат, «Экспресс шоп», через который он заказывает наркотические средства. В данном чате всегда приходит автоматическое уведомление, в котором указано какой вес, цена и примерный район для заказа наркотиков. Он решил приобрести 2 грамма наркотического средства – «Соль». Он, перешел в данном чате, по указанной ссылке, как именно она называется он не помнит, где отправил, что хочет заказать наркотик 2 грамма, в данном чате ему пришел ответ с указанием банковской карты, на которую необходимо произвести оплату за наркотик. Он, с помощью банковской карты «Тинькофф» №, оформленную на его маму Свидетель №1 произвел оплату в сумме 5 000 руб. Хочет уточнить, что так как он официально нигде не работает, то банковских карт своих у него нет. Около 5 лет назад ему мама оформила на свое имя банковскую карту «Тинькофф», и с тех пор данная карта находится в пользовании у него, он сам на нее кладет деньги, и расплачивается данной картой так же сам. Также уточняет, как только производится оплата, данный чат в телеграмме сразу же удаляется, поэтому сведений из этого чата у него нет на телефоне. После оплаты, он скинул скриншот чека в чат «Экспресс шоп», после чего ему прислали фотографию с указанием участка местности и координатами, где находится «закладка» с наркотиком. Зайдя в интернет, внес координаты на своем телефоне, ему выдал участок местности, расположенный возле последнего подъезда № <адрес>. Он сделал скриншот фото на свой телефон, и вышел из дома, и на своем велосипеде доехал до указанного дома. Оглядевшись по сторонам, и убедившись, что вокруг никого нет, он стал смотреть в палисаднике последнего подъезда, в земле «закладку» с наркотиком. Немного раскопав землю он нашел «закладку», перемотанную изолентой желтого цвета. Он сразу понял, что это и есть тот наркотик, который он заказал. После чего, держа закладку в руке, он сел на велосипед и поехал в сторону своего дома, где с торца дома, вблизи остановки общественного транспорта к нему подошли неизвестные ему мужчины, в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции и показали свои удостоверения, в этот момент он испугался, и бросил на асфальт закладку с наркотиком. Полицейские, которые его задержали, сказали, что у них есть подозрения, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств. Сотрудники полиции пояснили, что необходимо провести его личный досмотр. К месту его задержания сотрудниками полиции были приглашены двое незнакомых ему мужчин, как ему пояснили сотрудники полиции, для участия в качестве незаинтересованных лиц при его личном досмотре. Понятым была разъяснена суть проводимого мероприятия и разъяснены их права и обязанности как понятых. Ему также были разъяснены его права и обязанности. После чего был начат личный досмотр. Ему был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к обороту в РФ вещества и предложено их выдать. Он не стал отрицать, и сказал, что тот сверток с веществом, который он выбросил при задержании является его наркотическим средством, который он ранее заказал, и забрал из тайника для личного потребления. В ходе его личного досмотра, из левого нагрудного внутреннего кармана куртки, одетой на нем, был изъят сотовый телефон марки «Реалми» серого цвета, пароль от телефона он сразу же указал - 3102, с сим-картой оператора Теле-2, данный телефон был упакован в папку-файл, опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском печати, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица, в том числе и он, поставили в нем свои подписи. Протокол был оглашён вслух. В ходе личного досмотра замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало. После этого, на место моего задержания была вызвана следственно-оперативная группа. Далее он был доставлен в здание ОКОН УМВД России по <адрес> для дачи объяснения. Кроме того, его доставили на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер, где наркотического опьянения у него не нашли, потом его доставили в УМВД России по <адрес> для дачи показаний. Он осознавал, что «соль» является наркотическим средством и запрещен к обороту на территории РФ и что он незаконно приобрел и хранил при себе с целью личного потребления наркотическое средство. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Из оглашенного в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.159-161) с фототаблицей, следует, обвиняемый ФИО4 добровольно указал направление служебного автомобиля в <адрес>. Прибыв к указанному дому, ФИО4 указал на подъезд № <адрес>, все участники проследовали за ним, где обвиняемый ФИО4, указал на участок местности, расположенный в палисаднике, в земле, и пояснил, что в указанном месте по координатам: 56.242159 43.481725 он забрал «закладку», наркотик-соль, массой 2 грамма, перемотанный изолентой желтого цвета, который заказал ранее. После чего, сел на свой велосипед и поехал в сторону своего дома, когда к нему подошли сотрудники полиции, то накротик, который у него был в руке, он выкинул на асфальт в момент задержания, это произошло с торца <адрес>, неподалеку от того места, где забрал «закладку».

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 подтвердил в полном объеме, вину признал полностью. Дополнил, что находился в наркотическом опьянении, от ранее употребленного наркотика, но это не повлияло на совершения им преступления. С момента приобретения наркотика до момента его задержания прошло не более 5 минуты. Он поднял сверток, почти сразу увидел сотрудников полиции, испугался и выбросил его. Когда подходил к месту за наркотиком, сотрудников полиции не видел. Когда сотрудники полиции к нему подошли, он не отрицал, что на земле лежит его сверток. Сотрудники полиции попросили его назвать пароль от телефона, он сразу его сообщил.

Вина ФИО4 в совершении преступления подтверждается нижеследующими доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.76-80), следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН Управления МВД России по городу <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, раскрытие и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, отнесенных к компетенции отдела КОН, совершенных на территории <адрес>. Кроме того, в его должностные обязанности входит оперативное сопровождение лиц, задержанных на территории <адрес> по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а именно: досмотр указанных лиц и последующая, связанная с изъятием подконтрольных веществ (наркотических средств), проверка в порядке ст. 144 УПК РФИО8 Управления МВД России по городу <адрес> поступила оперативно значимая информация о том, что в районе <адрес>, неустановленные лица занимаются незаконным оборотом наркотических средств бесконтактным способом. На основании ст.ст. 6-8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» с целью проверки имеющейся оперативной информации о причастности неустановленных лиц к незаконному обороту наркотиков, выявления лиц, являющихся соучастниками их преступной деятельности либо осведомленных о ней, а также выявления потребителей наркотических средств, руководством Управления МВД России по <адрес> принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с сотрудниками ОКОН Управления МВД России по городу Дзержинску, выехали в район <адрес> с целью проверки имеющейся информации. Около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, к последнему подъезду <адрес> подъехал на велосипеде мужчина, он вел себя подозрительно, осматривался, заметно нервничал. Данный мужчина был взят под наблюдение. Спустя какое-то время мужчина, оставив у подъезда велосипед, зашел в полисадник, расположенный около подъезда, нагнулся и начал что-то искать в земле, в полисаднике указанного <адрес>, после чего резко встал, сел на велосипед и направился к торцу дома. Ими было принято решение о его задержании, с целью проведения личного досмотра. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, он совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН ФИО10, и оперуполномоченным ОКОН Свидетель №2 подошли к мужчине, после чего они представились и показали свои служебные удостоверения. При задержании мужчина выбросил на асфальт сверток, перемотанный изолентой жёлтого цвета, внутри которого находился пакетик с веществом. Мужчина представился ФИО4. Он был одет в светлую куртку, джинсы, серые кроссовки, и на плечах был рюкзак черного цвета. О задержании им было сообщено в дежурную часть отдела полиции № <адрес>. На место была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы, на место были приглашены двое понятых мужского пола с целью проведения личного досмотра ФИО4 и с целью проведения осмотра места происшествия. Дознавателем ОД ОП № УМВД России по <адрес> в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия, где ФИО4 скинул один сверток в изоленте желтого цвета, в ходе которого данный сверток был изъят, упакован способом, исключающим доступ. Изъятые в ходе осмотра места происшествия вещества были направлены на исследование в экспертное подразделение, где по результатам исследования было установлено, что вещество является наркотическим средством. Кроме того, был проведен личный досмотр, который производился на месте задержания ФИО4 оперуполномоченным мужского пола Свидетель №2, в присутствии двух понятых мужчин. Далее, понятым и участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, а также сущность проводимого действия. Далее мужчину, досмотр которого проводился, попросили представиться, он представился ФИО4. Далее оперуполномоченный Свидетель №2 задал вопрос задержанному, имеются ли у него при себе запрещенные к обороту вещества, на что последний сказал, что при себе ничего запрещенного не имеет, что ходил за наркотическим средством «Соль» 2 грамма, который он забрал в палисаднике недалеко от места задержания, и при непосредственном задержании он, испугавшись, бросил сверток с наркотиком на землю. В ходе личного досмотра он никуда не отлучался, в самом личном досмотре он не участвовал, а лишь наблюдал со стороны. В ходе личного досмотра ФИО4, оперуполномоченным Свидетель №2 был обнаружен и изъят из левого нагрудного внутреннего кармана куртки, одетой на нем, сотовый телефон марки «Реалми» серого цвета (пароль 3102), который был упакован в папку-файл, которая была опечатана печатью «Для пакетов ОКОН УМВД России по <адрес>», снабжена пояснительной надписью, поставлены подписи участвующих лиц, и задержанного ФИО4 Далее, по завершению личного досмотра ФИО4, Свидетель №2, составлявшим протокол личного досмотра задержанного, его текст был оглашен вслух, после чего все участники, в том числе и задержанный ФИО4, поставили в нем свои подписи. Им были опрошены лица, принимавшие участие в качестве понятых при проведении личного досмотра. После проведения всех процессуальных действий на месте задержания ФИО4 был доставлен ими в здание ОКОН УМВД России по г,Дзержинску, для дальнейшей работы. После проведения исследования вещества в пакетике, перемотанного изолентой желтого цвета, который ФИО4 выбросил при задержании, следователем было возбуждено уголовное дело по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере в отношении ФИО4 После чего следователем было выписано постановление о производстве неотложного обыска в жилище по месту его фактического проживания по адресу: <адрес>, куда они проехали совместно с оперуполномоченным ОКОН ФИО10 и задержанным ФИО4 Время уже было вечернее, около 21 час. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время назвать затрудняется. Прибыв к указанному адресу, ФИО4 открыл им дверь в подъезд, где были приглашены двое понятых, они объяснили им суть проводимого действия. ФИО4 было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище, с которым он ознакомился. В этот момент ФИО4 было разъяснено право на предоставление адвоката для проведения обыска в жилище, от которого он отказался, пояснив, что в защитнике не нуждается, свои права будет защищать самостоятельно. Далее ФИО4 предоставил доступ в квартиру, расписался на постановлении о том, что оно ему предъявлено, после чего всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, суть проводимого действия, далее они приступили к обыску. В ходе обыска, из квартиры ничего изъято не было. Более по данному факту ему пояснить нечего.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.88-91), следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН Управления МВД России по городу <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, раскрытие и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, отнесенных к компетенции отдела КОН, совершенных на территории <адрес>. Кроме того, в его должностные обязанности входит оперативное сопровождение лиц, задержанных на территории <адрес> по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а именно: досмотр указанных лиц и последующая, связанная с изъятием подконтрольных веществ (наркотических средств), проверка в порядке ст. 144 УПК РФИО8 Управления МВД России по городу <адрес> поступила оперативно значимая информация о том, что в районе <адрес>, неустановленные лица занимаются незаконным оборотом наркотических средств бесконтактным способом. На основании ст.ст. 6-8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» с целью проверки имеющейся оперативной информации о причастности неустановленных лиц к незаконному обороту наркотиков, выявления лиц, являющихся соучастниками их преступной деятельности либо осведомленных о ней, а также выявления потребителей наркотических средств, руководством Управления МВД России по <адрес> принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с сотрудниками ОКОН Управления МВД России по городу Дзержинску, выехали в район <адрес> с целью проверки имеющейся информации. Около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, к последнему подъезду <адрес> подъехал на велосипеде мужчина, он вел себя подозрительно, осматривался, заметно нервничал. Данный мужчина был взят под наблюдение. Спустя какое-то время мужчина, оставив у подъезда велосипед, зашел в полисадник, расположенный около подъезда, нагнулся и начал что-то искать в земле, в палисаднике указанного <адрес>, после чего резко встал, сел на велосипед и направился к торцу дома. Ими было принято решение о его задержании, с целью проведения личного досмотра. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, он совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН Свидетель №5, и старшим оперуполномоченным ОКОН ФИО10 подошли к мужчине, после чего они представились и показали свои служебные удостоверения. При задержании мужчина выбросил на асфальт сверток, перемотанный изолентой жёлтого цвета, внутри которого находился пакетик с веществом. Мужчина представился ФИО4. Он был одет в светлую куртку, джинсы, серые кроссовки, и на плечах был рюкзак черного цвета. О задержании Свидетель №5 было сообщено в дежурную часть отдела полиции № <адрес>. На место была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы, на место были приглашены двое понятых мужского пола с целью проведения личного досмотра ФИО4 и с целью проведения осмотра места происшествия. Дознавателем ОД ОП № УМВД России по <адрес> в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия, где ФИО4 скинул один сверток в изоленте желтого цвета, в ходе которого данный сверток был изъят, упакован способом, исключающим доступ. Изъятые в ходе осмотра места происшествия вещества были направлены на исследование в экспертное подразделение, где по результатам исследования было установлено, что вещество является наркотическим средством. Кроме того, им был проведен личный досмотр, который производился на месте задержания ФИО4, в присутствии двух понятых мужчин. Понятым и участвующим лицам он разъяснил права, обязанности, а также сущность проводимого действия. Далее мужчину, досмотр которого проводился, он попросил представится, он представился ФИО4. Далее он задал вопрос задержанному, имеются ли у него при себе запрещенные к обороту вещества, на что последний сказал, что при себе ничего запрещенного не имеет, что ходил за наркотическим средством «Соль» 2 грамма, который он забрал в палисаднике недалеко от места задержания, и при непосредственном задержании он, испугавшись, бросил сверток с наркотиком на землю. В ходе личного досмотра ФИО4, был обнаружен и изъят из левого нагрудного внутреннего кармана куртки, одетой на нем, сотовый телефон марки «Реалми» серого цвета (пароль 3102), который был упакован в папку-файл, которая была опечатана печатью «Для пакетов ОКОН УМВД России по <адрес>», снабжена пояснительной надписью, поставлены подписи участвующих лиц, и задержанного ФИО4 Далее, по завершению личного досмотра ФИО4, он составил протокол личного досмотра задержанного, его текст был оглашен вслух, после чего все участники, в том числе и задержанный ФИО4, поставили в нем свои подписи. Оперуполномоченным Свидетель №5 были опрошены лица, принимавшие участие в качестве понятых при проведении личного досмотра и осмотра места происшествия. После проведения всех процессуальных действий на месте задержания ФИО4 был доставлен ими в здание ОКОН УМВД России по г,Дзержинску, для дальнейшей работы.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.82-86), следует,

что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН Управления МВД России по городу <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, раскрытие и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, отнесенных к компетенции отдела КОН, совершенных на территории <адрес>. Кроме того, в его должностные обязанности входит оперативное сопровождение лиц, задержанных на территории <адрес> по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а именно: досмотр указанных лиц и последующая, связанная с изъятием подконтрольных веществ (наркотических средств), проверка в порядке ст. 144 УПК РФИО8 Управления МВД России по городу <адрес> поступила оперативно значимая информация о том, что в районе <адрес>, неустановленные лица занимаются незаконным оборотом наркотических средств бесконтактным способом. На основании ст.ст. 6-8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» с целью проверки имеющейся оперативной информации о причастности неустановленных лиц к незаконному обороту наркотиков, выявления лиц, являющихся соучастниками их преступной деятельности либо осведомленных о ней, а также выявления потребителей наркотических средств, руководством Управления МВД России по <адрес> принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с сотрудниками ОКОН Управления МВД России по городу Дзержинску, выехали в район <адрес> с целью проверки имеющейся информации. Около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, к последнему подъезду <адрес> подъехал на велосипеде мужчина, он вел себя подозрительно, осматривался, заметно нервничал. Данный мужчина был взят под наблюдение. Спустя какое-то время мужчина, оставив у подъезда велосипед, зашел в палисадник, расположенный около подъезда, нагнулся и начал что-то искать в земле, в палисаднике указанного <адрес>, после чего резко встал, сел на велосипед и направился к торцу дома. Ими было принято решение о его задержании, с целью проведения личного досмотра. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, он совместно с оперуполномоченным ОКОН Свидетель №5, и оперуполномоченным ОКОН Свидетель №2 подошли к мужчине, после чего они представились и показали свои служебные удостоверения. При задержании мужчина выбросил на асфальт сверток, перемотанный изолентой жёлтого цвета, внутри которого находился пакетик с веществом. Мужчина представился ФИО4. Он был одет в светлую куртку, джинсы, серые кроссовки, и на плечах был рюкзак черного цвета. О задержании Свидетель №5 было сообщено в дежурную часть отдела полиции № <адрес>. На место была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы, на место были приглашены двое понятых мужского пола с целью проведения личного досмотра ФИО4 и с целью проведения осмотра места происшествия. Дознавателем ОД ОП № УМВД России по <адрес> в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия, где ФИО4 скинул один сверток в изоленте желтого цвета, в ходе которого данный сверток был изъят, упакован способом, исключающим доступ. Изъятые в ходе осмотра места происшествия вещества были направлены на исследование в экспертное подразделение, где по результатам исследования было установлено, что вещество является наркотическим средством. Кроме того, был проведен личный досмотр, который производился на месте задержания ФИО4 оперуполномоченным мужского пола Свидетель №2, в присутствии двух понятых мужчин. Далее, понятым и участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, а также сущность проводимого действия. Далее мужчину, досмотр которого проводился, попросили представился, он представился ФИО4. Далее оперуполномоченный Свидетель №2 задал вопрос задержанному, имеются ли у него при себе запрещенные к обороту вещества, на что последний сказал, что при себе ничего запрещенного не имеет, что ходил за наркотическим средством «Соль» 2 грамма, который он забрал в палисаднике недалеко от места задержания, и при непосредственном задержании он, испугавшись, бросил сверток с наркотиком на землю. В ходе личного досмотра он никуда не отлучался, в самом личном досмотре он не участвовал, а лишь наблюдал со стороны. В ходе личного досмотра ФИО4, оперуполномоченным Свидетель №2 был обнаружен и изъят из левого нагрудного внутреннего кармана куртки, одетой на нем, сотовый телефон марки «Реалми» серого цвета (пароль 3102), который был упакован в папку-файл, которая была опечатана печатью «Для пакетов ОКОН УМВД России по <адрес>», снабжена пояснительной надписью, поставлены подписи участвующих лиц, и задержанного ФИО4 Далее, по завершению личного досмотра ФИО4, Свидетель №2, составлявшим протокол личного досмотра задержанного, его текст был оглашен вслух, после чего все участники, в том числе и задержанный ФИО4, поставили в нем свои подписи. Оперуполномоченным Свидетель №5 были опрошены лица, принимавшие участие в качестве понятых при проведении личного досмотра. После проведения всех процессуальных действий на месте задержания ФИО4 был доставлен ими в здание ОКОН УМВД России по г,Дзержинску, для дальнейшей работы. После проведения исследования вещества в пакетике, перемотанного изолентой желтого цвета, который ФИО4 выбросил при задержании, следователем было возбуждено уголовное дело по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере в отношении ФИО4 После чего следователем было выписано постановление о производстве неотложного обыска в жилище по месту его фактического проживания по адресу: <адрес>, куда они проехали совместно с оперуполномоченным ОКОН Свидетель №5 и задержанным ФИО4 Время уже было вечернее, около 21 час. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время назвать затрудняется. Прибыв к указанному адресу, ФИО4 открыл им дверь в подъезд, где были приглашены двое понятых, они объяснили им суть проводимого действия. ФИО4 было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище, с которым он ознакомился. В этот момент ФИО4 было разъяснено право на предоставление адвоката для проведения обыска в жилище, от которого он отказался, пояснив, что в защитнике не нуждается, свои права будет защищать самостоятельно. Далее ФИО4 предоставил доступ в квартиру, расписался на постановлении о том, что оно ему предъявлено, после чего всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, суть проводимого действия, далее они приступили к обыску. В ходе обыска, из квартиры ничего изъято не было.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.72-74), следует, что работает она в должности дознавателя ОД ОП № УМВД России по <адрес>. В ее должностные обязанности входит работа с гражданами, отработкой заявлений о происшествии, работа с материалами проверки сообщений о преступлений, расследование уголовных дел. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она заступила на службу, на дежурные сутки. Около 13 часов 00 минут, точное время она не помню, от оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что у <адрес> находится сверток с веществом внутри, который задержанный мужчина выбросил при задержании. Она сразу же прибыла на место происшествия. Там находились оперуполномоченные ОКОН УМВД России по <адрес>, задержавшие мужчину. Ею были приглашены двое понятых, которым она разъяснила права и суть проводимого действия, далее она приступила к осмотру места происшествия, где на участке местности, на асфальте у <адрес> был обнаружен сверток, перемотанный изолентой желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с неизвестным веществом внутри. Данный сверток был изъят, упакован в папку-файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета, на бирку нанесен пояснительный текст, опечатан печатью «Для пакетов №» ОКОН УМВД России по <адрес>, где свои подписи поставили все участники, и также она. В дальнейшем изъятое было передано ей оперуполномоченному ОКОН и направлено на исследование.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.93-96), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо <адрес>. Около 13 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ, к нему подошли ранее неизвестные ему мужчина в гражданской форме одежды, и женщина в форме сотрудника полиции, которые представились сотрудником полиции и показали удостоверение. Они попросили его принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия и в дальнейшем в ходе личного досмотра задержанного мужчины. Он согласился, и направился вместе с сотрудниками полиции к указанному участку местности, по пути они ему объяснили, что ими был задержан мужчина, у которого при себе могут находиться запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ вещества. Кроме того, пояснили, что при задержании данного мужчины, он выкинул сверток желтого цвета на асфальт. Далее они подошли к участку местности, расположенный с торца <адрес>, где находились еще мужчины в гражданской форме одежды, еще один мужчина, как ему пояснили, второй понятой. Далее, им были разъяснены права, обязанности, а также сущность проводимого действия. На участке местности, на асфальте вышеуказанного дома был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой желтого цвета. Данный сверток был упакован в папку-файл, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены пояснительной биркой, на которых он и все участвующие лица расписались, и опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском печати «ОКОН УМВД России по <адрес>». Далее, по завершению осмотра места происшествия, сотрудником полиции, составлявшим протокол, его текст был оглашен вслух, после чего все участники поставили в нем свои подписи. После оглашения протокола осмотра места происшествия, он убедился в верности его составления. В ходе настоящего его допроса в качестве свидетеля, после ознакомления с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, он подтверждает, что участвовал в ходе данного осмотра места происшествия, а также подтверждает, что в данном протоколе стоит его подпись. Далее один из сотрудников полиции, мужского пола, объявил, что сейчас будет произведен личный досмотр задержанного мужчины. Далее, им были разъяснены права, обязанности, а также сущность проводимого действия. Далее мужчину, досмотр которого проводился, попросили представился, как он представился, он в настоящее время не помнит. Далее сотрудник полиции задал вопрос задержанному, имеются ли у него при себе запрещенные к обороту вещества, на что последний сказал, что при себе ничего запрещенного не имеет, что ходил за наркотическим средством «Соль» 2 грамма, который он забрал в палисаднике недалеко от места задержания, и при непосредственном задержании он, испугавшись, бросил сверток с наркотиком на землю. В ходе личного досмотра он никуда не отлучался и ни на что не отвлекался, внимательно наблюдал за происходящим. Перед началом проведения досмотра задержанного мужчины, последний, до вопроса сотрудника полиции о наличии при нем запрещенных веществ, ничего не говорил, в том числе, что он что-то хочет выдать, он стоял все время молчал ничего не говорил. В том числе и в последствии, после составления протокола личного досмотра задержанного, досматриваемый ознакомившись с ним, никаких замечаний не высказывал, просто подписал его. В настоящее время, при допросе его в качестве свидетеля, следователем предъявлен протокол личного досмотра задержанного, который был составлен ДД.ММ.ГГГГ, после личного досмотра задержанного мужчины и в котором, он ставил свою подпись. Ознакомившись с данным протоколом, он в настоящее время вспомнил и может сообщить данные задержанного мужчины, досмотр которого проводился, а именно ФИО4. В ходе личного досмотра ФИО4, сотрудником полиции был обнаружен и изъят из левого нагрудного внутреннего кармана куртки, одетой на нем, сотовый телефон марки «Реалми» серого цвета, который был упакован в папку-файл, которая была опечатана, снабжена пояснительной надписью, поставлена его подпись, подпись второго понятого и задержанного ФИО4 Далее, по завершению личного досмотра ФИО4, сотрудником полиции, составлявшим протокол личного досмотра задержанного, его текст был оглашен вслух, после чего все участники, в том числе и задержанный ФИО4, поставили в нем свои подписи. После оглашения протокола личного досмотра ФИО4, он убедился в верности его составления. В ходе настоящего его допроса в качестве свидетеля, после ознакомления с протоколом личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, он подтверждает, что участвовал в ходе личного досмотра задержанного ФИО4, а также подтверждает, что в данном протоколе стоит его подпись. Также хочет сообщить, что ранее он никогда сотрудников полиции не видел, ни с кем из них в родственных, дружеских, либо каких других отношениях не состоит, задержанного ФИО4, он так же никогда ранее не видел, так же не состоит с ним в каких-либо отношениях. Ни в каком исходе дела не заинтересован. Более по данному факту ничего пояснить не может.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д.98-101), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо <адрес>. Около 13 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ, к нему подошли ранее неизвестные ему мужчина в гражданской форме одежды, и женщина в форме сотрудника полиции, которые представились сотрудником полиции и показали удостоверение. Они попросили меня принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия и в дальнейшем в ходе личного досмотра задержанного мужчины. Он согласился, и направился вместе с сотрудниками полиции к указанному участку местности, по пути они ему объяснили, что ими был задержан мужчина, у которого при себе могут находиться запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ вещества. Кроме того, пояснили, что при задержании данного мужчины, он выкинул сверток желтого цвета на асфальт. Далее они подошли к участку местности, расположенный с торца <адрес>, где находились еще мужчины в гражданской форме одежды, еще один мужчина, как ему пояснили, второй понятой. Далее, им были разъяснены права, обязанности, а также сущность проводимого действия. На участке местности, на асфальте вышеуказанного дома был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой желтого цвета. Данный сверток был упакован в папку-файл, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены пояснительной биркой, на которых он и все участвующие лица расписались, и опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском печати «ОКОН УМВД России по <адрес>». Далее, по завершению осмотра места происшествия, сотрудником полиции, составлявшим протокол, его текст был оглашен вслух, после чего все участники поставили в нем свои подписи. После оглашения протокола осмотра места происшествия, он убедился в верности его составления. В ходе настоящего его допроса в качестве свидетеля, после ознакомления с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, он подтверждает, что участвовал в ходе данного осмотра места происшествия, а также подтверждает, что в данном протоколе стоит его подпись. Далее один из сотрудников полиции, мужского пола, объявил, что сейчас будет произведен личный досмотр задержанного мужчины. Далее, им были разъяснены права, обязанности, а также сущность проводимого действия. Далее мужчину, досмотр которого проводился, попросили представился, как он представился, он в настоящее время не помнит. Далее сотрудник полиции задал вопрос задержанному, имеются ли у него при себе запрещенные к обороту вещества, на что последний сказал, что при себе ничего запрещенного не имеет, что ходил за наркотическим средством «Соль» 2 грамма, который он забрал в палисаднике недалеко от места задержания, и при непосредственном задержании он, испугавшись, бросил сверток с наркотиком на землю. В ходе личного досмотра он никуда не отлучался и ни на что не отвлекался, внимательно наблюдал за происходящим. Перед началом проведения досмотра задержанного мужчины, последний, до вопроса сотрудника полиции о наличии при нем запрещенных веществ, ничего не говорил, в том числе, что он что-то хочет выдать, он стоял все время молчал ничего не говорил. В том числе и в последствии, после составления протокола личного досмотра задержанного, досматриваемый ознакомившись с ним, никаких замечаний не высказывал, просто подписал его. В настоящее время, при допросе его в качестве свидетеля, следователем предъявлен протокол личного досмотра задержанного, который был составлен ДД.ММ.ГГГГ, после личного досмотра задержанного мужчины и в котором, он ставил свою подпись. Ознакомившись с данным протоколом, он в настоящее время вспомнил и может сообщить данные задержанного мужчины, досмотр которого проводился, а именно ФИО4. В ходе личного досмотра ФИО4, сотрудником полиции был обнаружен и изъят из левого нагрудного внутреннего кармана куртки, одетой на нем, сотовый телефон марки «Реалми» серого цвета, который был упакован в папку-файл, которая была опечатана, снабжена пояснительной надписью, поставлена его подпись, подпись второго понятого и задержанного ФИО4 Далее, по завершению личного досмотра ФИО4, сотрудником полиции, составлявшим протокол личного досмотра задержанного, его текст был оглашен вслух, после чего все участники, в том числе и задержанный ФИО4, поставили в нем свои подписи. После оглашения протокола личного досмотра ФИО4, он убедился в верности его составления. В ходе настоящего его допроса в качестве свидетеля, после ознакомления с протоколом личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, он подтверждает, что участвовал в ходе личного досмотра задержанного ФИО4, а также подтверждает, что в данном протоколе стоит его подпись. Также хочет сообщить, что ранее он никогда сотрудников полиции не видел, ни с кем из них в родственных, дружеских, либо каких других отношениях не состоит, задержанного ФИО4, он так же никогда ранее не видел, так же не состоит с ним в каких-либо отношениях. Ни в каком исходе дела не заинтересован. Более по данному факту ничего пояснить не может.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.103-105), следует, что по указанному адресу она проживает одна. У нее есть сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он в настоящее время нигде не работает, подрабатывает случайными заработками. Он был женат, от этого брака у него есть несовершеннолетний сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. У ФИО4 нет своих банковских карт, он их либо теряет, либо они постоянно блокируются. Около 5 лет назад она открыла на свое имя банковский счет № банковскую карту №, в банке АО «Т-банк». Данную карту, сразу же после оформления она отдала своему сыну ФИО4 в пользование. В настоящее время у нее нет доступа к данной карте, так как она ей не пользуется. Приложение «Т-банка» и сама банковская карта находится у ФИО4. Она не следит за его переводами по данной карте, он самостоятельно вносит деньги на карту, и также самостоятельно их тратит. 23 и ДД.ММ.ГГГГ она со своим сыном ФИО4 не виделась, чем он занимался в этот день, и куда переводил деньги по банковской карте ей неизвестно.

Вина ФИО4 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

выпиской оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> о сообщении, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сотрудником ОКОН сообщено, что у <адрес> сотрудниками ОКОН задержан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который сбросил сверток желтого цвета, возможно наркотики. (т.1 л.д.10);

рапортом оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он доложил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 во дворе <адрес> сотрудниками 3 отдела ОКОН УМВД России по <адрес> был задержан гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В момент задержания ФИО4 скинул на землю 1 сверток в изоленте желтого цвета (т. 1 л.д.12);

справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ОКОН УМВД России по <адрес> имеется оперативно-значимая информация о том, что в районе <адрес> неустановленные лица занимаются незаконным оборотом наркотических средств бесконтактным способом. ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Наблюдение» в указанном районе, возле <адрес>, с целью проверки имеющейся оперативной информации. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут около последнего подъезда <адрес> неустановленное лицо имужского пола было взято под наблюдение. Мужчина вкел себя подозрительно, осматривался, заметно нервничал. Спустя какое-то время мужчина нагнулся, начал что-то искать в земле. После чего резко встал, сел на велосипед и направился к торцу вышеуказанного дома. Было принято решение о его задержании, с целью проведения его личного досмотра. При задержании, мужчина сбросил сверток, перемотанный желтой изолентой, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом внутри. Мужчина преставился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ОРМ «Наблюдение» является подтверждение причастности ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств, как потребителя (т.1 л.д.14-15);

протоколом личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 35 минут по 14 часов 45 минут, в ходе личного досмотра ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружено и изъято: из левого внутреннего нагрудного кармана куртки сотовый телефон «Реалми», серого цвета. Сотовый телефон был упакован надлежащим образом, с пояснительной запиской, подписями участвующих лиц и оттиском печати «ОКОН УМВД России по <адрес>». (т. 1 л.д.22);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 50 минут по 14 часов 30 минут, на участке местности, расположенном у <адрес> был обнаружен и изъят сверток, перемотанный в изоленту желтого цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с неизвестным веществом внутри. Данный сверток упакован в папку-файл с пояснительной запиской, подписями участвующих лиц, с оттиском печати «УМВД России по <адрес>». Рядом с данным участком местности расположен остановка общественного транспорта. Участок местности является прилегающей территорией выезда автомобилей. Участок местности имеет асфальтовое покрытие (т. 1 л.д.18-19);

справкой о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изм. и доп., в действующей редакции) (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса представленного на исследование вещества (смеси) составила 1,950 грамма. (т.1 л.д. 31-32);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> Свидетель №5 изъято: 1 сверток с веществом в изоленте желтого цвета, с веществом внутри, упакованный в папку-файл; сотовый телефон марки «Realmi Note 50» модель «RMX3834» в корпусе серого цвета, упакованный в файловую папку. (т.1 л.д. 35-36);

заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (введено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в действующей редакции). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составила 1,920 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла 1,950 грамма (т. 1 л.д. 43-45);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено:

- папка-файл, с пояснительным текстом следующего содержания: «Экспертиза №Э от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления по уголовному делу № из СУ УМВД России по <адрес>. Инициатор: ФИО13 Наименование: a-PVP, общий вес – 1,820 гр., количество упаковок: 1 пак., вид упаковки: папка-файл. Имеется бирка экспертного подразделения с пояснительным текстом следующего содержания: «исследование № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании отношения по КУСП № из ОКОН УМВД России по <адрес>. Инициатор: Свидетель №5 Наименование: a-PVP, общий вес – 1,920 гр., количество упаковок: 1 пак., вид упаковки: файл. На бирке имеется подпись эксперта, оттиск круглой печати.

Пакет прозрачный, осмотр содержимого возможен без вскрытия упаковки. Внутри пакета содержится:

- 1 (один) прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой типа zip-lock и полоской синего цвета в верхней части, с кристаллическим веществом белого цвета внутри пакетика, 1 (один) полимерный пакетик с фиксирующей застежкой типа zip-lock, внутри которого фрагмент изолирующей ленты желтого цвета, 2 (два) пустых полимерных пакетика с фиксирующей застежкой типа zip-lock, упакованные в файл-папку.

В ходе осмотра папка-файл не вскрывался, содержимое не извлекалось, целостность упаковки не нарушена. После осмотра ничего не переупаковывалось (т. 1 л.д.47-48), осмотренно, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Наркотические средства хранятся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес>. (т. 1 л.д. 49-50, 51-53);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: объектом осмотра является файловая папка, выполненная из прозрачного бесцветного полимерного материала, с перфорацией в боковой части. «В данной файловой папке находится сотовый телефон марки Realmi, изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, далее идут подписи ФИО4, понятых без расшифровки, и о/у без расшифровки». При вскрытии файловой папки, внутри обнаружен сотовый телефон серого цвета без чехла. На экране телефона, а точнее на наклеенном защитном стекле имеются потертости, загрязненное состояние. В боковой части телефона в корпус встроен слот-держатель сим-карт, где в двустороннюю металлическую рамку встроена сим-карта оператора Т2 с числовыми обозначениями на поверхности сим-карты №: «8970120149» «5300664519». После осмотра сим-карта встроена обратно в металлическую рамку слота и помещены вновь в корпус телефона. Далее производилось включение мобильного телефона. При включении устройства, установлено, что дата и время совпадают с реальным, телефон работает без каких-либо торможений и дефектов. На рабочем столе всплыло поле для ввода графического пароля, где была введена числовая последовательность: «3102», указанная обвиняемым ФИО4 При вводе графического пароля, телефон разблокирован.

Из параметров устройства установлено наименование устройства: «марки «Realmi Note 50» модель «RMX3834», imei1: №, imei 2: №.

На телефоне имеется множество приложений, среди которых:

1. «фотоснимки», при открытии которой внутри, в папке «скриншот» сохранено 3 фотоизображения от ДД.ММ.ГГГГ, на котором изображен участок местности у палисадника с травой и кустами, огорожен металлическим заборчиком. На одном из изображений участка местности, расположенного у палисадника с травой и кустами, огороженный заборчиком, с указанными в углу изображения координаты: широта: 56.242159, долгота 43.481725, возвышение 84.64 +- 3м, точность 3.8м

2. Телеграмм, при открытии которого установлено, что аккаунт под ник-неймом «ФИО4 Андрюнинг» зарегистрирован на абонентский №. В данном профиле имеются различные чаты с физическими лицами, личная переписка, не представляющие значения для данного уголовного дела, кроме того, имеются чаты:

1) с «Express Shop Канал», при открытии данного чата, появляется переписка от 24 октября: информация о заказе наркотика: Express Shop Канал

* Express Shop*24/7

Главный оператор: Дзержинск @dd_rezerv

Теперь все покупки совершаем только через наш Сайт, там Вы сможете посмотреть актуальное наличие и сразу приобрести желаемый товар. Сайт Дзержинск https://butleger.cc/

Дзержинск SK-PVP

Оплата картой, адреса в городе:

2г – 5000р Прибрежный Юго-Западный Центральный Пушкино Свердловский Западный Северный

3г – 7400р Пушкино Северный Прибрежный Юго-Западный Центральный Свердловский Бабушкино Восточный

5г – 8600р Восточный Свердловский Пушкино Бабушкино Западный и т.д.

2) с «Express Shop», при открытии данного чата, появляется переписка от 24 октября:

- в 11 час. 45 мин. (ФИО18) скриншот чека Тинькофф банка от ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 45 мин. на сумму 5000 руб. отправитель Свидетель №1, карта получателя 220017******7243; и указан код заказа: 123551

- в 11 час. 46 мин. (Express Shop) приветствую Вас в магазине Express Shop, меня зовут Вячеслав, всегда рад помочь в любом вопросе

После оплаты чек отправляете на электронную почту, из приложения банка. Если не получается отправить через приложение банка, входим в личный кабинет вашего банка через браузер и отправляем. chekme7878@rambler.ru

- в 11 час. 49 мин. (ФИО18) отправил

- в 11 час. 50 мин. (Express Shop) пару минуток. Проверяю Вашу оплату

Ваш заказ готов) переходите в личный кабинет, в раздел «Заказы», на сайте, там получите свой адрес

Сохраните наш сайт на случай сноса нашего аккаунта в телеграмм на сайте есть кнопка «Оператор», нажав на нее вас всегда переведет на наш актуальный контакт в телеграмме

У нас в магазине есть возможность оплаты биткоином (ВТС) или тезером (TRC20). Рады будем помочь в использовании. Оплата криптовалютой намного быстрее, удобней и надежней. Так же при оплате криптовалютой сумма заказа снижена на 20%.

Более при осмотре устройства, значимой для уголовного дела информации обнаружено не было. На этом производство осмотра окончено. После осмотра, сотовый телефон помещен в первоначальную упаковку. (т. 1 л.д. 54-56) Осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Хранится в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 65-66, 67-68);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у обвиняемого ФИО4 изъято: справка о движении денежных средств за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта №, фотоизображение сведений о реквизитах счета банковской карты №, оформленной в «Т-банке» (т.1 л.д. 109-110);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом справка о движении денежных средств за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполнена на одном листе формата А4, вверху указано: АО «Тбанк», Россия, 127287, Москва, <адрес>, стр. 26, с левой стороны вверху имеется эмблема-логотип банка. Ниже указано: «справка о движении денежных средств, исх. №df67b, Свидетель №1, о продукте: дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, номер договора 5358537937, номер лицевого счета <***> 10500 104764 552, движение денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Далее была осмотрена информация имеющая значение для уголовного дела. Информация представлена в виде таблицы, в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 45 мин. был осуществлен перевод денежных средств на карту другого банка в сумме 5000 руб.

- банковская карта №, на лицевой стороне имеется графическое изображение хоккейного поля, значок ва-фай, в левом нижнем углу подпись «МИР», также имеется чип, на обратной стороне указан телефон горячей линии: <***>, +7-495-645-5919, имеется эмблема «КХЛ», и указаны данные карты: 2200 7010 9908 2916, срок 05/34, код 288, Svetlana Morozova. В ходе осмотра было сделано копирование данной карты.

- фотоизображения сведений о реквизитах счета банковской карты №, оформленной в «Т-банке: вверху указано: реквизиты счета: номер договора 5358537937, получатель: Свидетель №1, номер счета: <***> 10500 104764 552, БИК 044525974, банк получатель АО «ТБанк», корр.счет: 30№, далее идет изображение банковской карты, и ниже указано: реквизиты: 2200 7010 9908 2916, 05/34, 288. (т.1 л.д. 111-112);

справкой о движении денежных средств за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта №, фотоизображение сведений о реквизитах счета банковской карты №, оформленной в «Т-банке» - признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.116-117) - хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 113-115), банковская карта № - передана на хранение обвиняемому ФИО4 (т. 1 л.д. 118-120).

В судебном заседании были исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого ФИО4, который не судим; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно; на учете у врача психиатра <адрес> не состоит, однократно ранее обращался за психиатрической помощью в амбулаторных условиях с 2002 по 2004г. с диагнозом: невротическое состояние, на учете у врача нарколога <адрес> не состоит, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра ГБУЗ НО «Володарская ЦРБ» не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № комиссия экспертов приходит к заключению: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в момент инкриминируемого ему деяния обнаруживал клинические признаки психического расстройства в форме: пагубного (с вредными последствиями) употребления веществ (по МКБ-10 F 19.1), о чем свидетельствуют данные анамнеза об употреблении наркотиков на протяжении длительного времени без явлений зависимости, а так же результатами настоящего клинического психиатрического исследования. Указанное расстройство не лишало его к моменту производства по делу способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО4 обнаруживает клинические признаки психического расстройства в форме: пагубного (с вредными последствиями) употребления веществ и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие на предварительном следствии и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотиков (наркомании) и алкоголя не выявлено (т.1 л.д.181-182).

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми и относящимися к рассматриваемому делу.

Проанализировав всю совокупность доказательств, представленных органом следствия, которые проверены и исследованы в судебном заседании и которые суд находит достаточными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из собранных доказательств, показаний подсудимого, данных им в ходе следствия и судебного заседания, показаний свидетелей, заключений проведенных по делу экспертиз, протоколов следственных действий, а также анализа обстоятельств дела.

У суда нет оснований для сомнений, как в каждом отдельном доказательстве, исследованным судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого, показаниям свидетелей и другим материалам уголовного дела. Их показания последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора.

Органами предварительного расследования действия ФИО4 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебных прениях государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО4 обвинение в полном объеме, указывая, что органами предварительного следствия действия ФИО4 обоснованно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд, исследовав в ходе судебного разбирательства все представленные сторонами доказательства, дав им надлежащую оценку, пришел к выводу о недоказанности квалифицирующего признака – «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств». Из содержания исследованных судом доказательств, показаний свидетелей – должностных лиц УМВД России по <адрес> – Свидетель №5, Свидетель №2, ФИО10 и пояснений самого подсудимого в судебном заседании следует, что ФИО4 был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 13 часа 00 минут, находясь в районе <адрес>, в районе географических координат 56.242159 северной широты, 43.481725 восточной долготы, при этом, подняв сверток и увидев сотрудников полиции, ФИО4 выбросил сверток с наркотическим веществом, с момента поднятия ФИО4, наркотического вещества до момента его задержания сотрудниками полиции прошло менее 5 минут, то есть непосредственно после незаконного приобретения им наркотического средства, которое впоследствии было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия. В связи с чем, у ФИО4 отсутствовала возможность незаконного владения и распоряжения приобретенным наркотическим средством.

Таким образом, квалифицирующий признак – «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств» не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и подлежит исключению, как необоснованно вмененный, считает вину подсудимого в остальной части предъявленного обвинения установленной.

Преступные действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 00 минут, ФИО4, посредством принадлежащего ему сотового телефона марки ««Realmi Note 50» модель «RMX3834», используя сеть Интернет, заказал и оплатил ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут в чате «Express Shop» у неустановленного лица наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, в сумме 5000 рублей. Получив информацию о месте нахождения тайников с наркотическими средствами, прибыл в палисадник, расположенный в районе <адрес>, из заранее оговоренного с неустановленным лицом места – тайника, находившегося на земле, на участке местности, расположенном около подъезда № вышеуказанного дома, соответствующему географическим координатам: 56.242159 северной широты, 43.481725 восточной долготы, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство в одном свертке – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,950 грамма, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, ФИО4, находясь в районе <адрес> был задержан сотрудниками полиции, а незаконно приобретенное наркотическое средство изъято в ходе осмотра места происшествия в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут.

Умысел подсудимого на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, установлен из положенных в основу приговора показаний самого подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, свидетелей, протокола личного досмотра, протокола осмотра места происшествия, заключения эксперта, приобщенных к делу вещественных доказательств, других приведенных в приговоре доказательств.

Вид и размер незаконно приобретенного ФИО4 наркотического средства установлен из приведенного в приговоре заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (введено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в действующей редакции). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составила 1,920 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла 1,950 грамма, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Совершенное ФИО4 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, является оконченным, поскольку установлено, что ФИО4 поднял с земли наркотическое средство и взял его себе для личного потребления, то есть выполнил объективную сторону указанного преступления.

На основании всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что представлено достаточно допустимых доказательств, совокупность которых достоверно подтверждает совершение подсудимым преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Оснований для альтернативной квалификации преступных действий ФИО4 суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 60 - 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и близких родственников, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования сотрудничал с органом предварительного расследования, давая признательные показания и изобличая себя, назвал пароль от телефона, тем самым разблокировав телефон, в котором была обнаружена информация - переписка с неустановленным лицом с точными координатами нахождения наркотического средства, ранее не известная органу предварительного расследования, при этом имеющая отношение к уголовному делу и положенная в основу обвинения; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, осуществление ухода за пожилой бабушкой, достигшей возраста 80 лет.

Оснований для признания объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.23-24) смягчающим наказание обстоятельством - явкой с повинной, в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда не имеется, поскольку оно было дано ФИО4 уже после его задержания сотрудниками полиции в связи с совершенным преступлением.

Согласно абз. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 судом не установлено.

Суд не усматривает достаточных и убедительных оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимому обстоятельства, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку в ходе судебного следствия подсудимый пояснил, что, хотя в момент совершения преступления он находился в состоянии наркотического опьянения, оно не повлияло на его поведение и действия.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Обсуждая вид и размер назначаемого ФИО4 наказания, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, учитывая личность подсудимого и состояние его здоровья, а также состояние здоровья членов его семьи, суд, не находя исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как оснований для применения ст.64 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, с учетом контроля над его поведением со стороны специализированного государственного органа.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, применяемых в качестве альтернативы лишению свободы, с учетом отсутствия данного вида наказания в санкции ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ, поскольку подсудимым совершено преступление, не входящее в перечень преступлений, предусмотренных ч.1 ст.82.1 УК РФ, он не признан больным наркоманией и наказание ему назначается в виде лишения свободы.

Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, его материальное положение и состояние здоровья, суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Судом установлено, что сотовый телефон марки «Realmi Note 50» модель «RMX3834», imei1: №, imei 2: №, с встроенной одной сим-картой оператора Т2, который был использован ФИО4 при совершении преступления, а именно при помощи указанного сотового телефона был осуществлен заказ наркотического средства, а также получение информации о месте нахождения тайника с наркотическим средством, принадлежит ему на праве собственности. Указанный сотовый телефон в силу прямого указания в законе подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302 – 304, 307 – 309 УПК Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО4 исполнение обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения, по месту его фактического проживания (пребывания), в дни установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО4 отменить.

Избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО4 зачесть время содержания его под стражей ДД.ММ.ГГГГ; зачесть время содержания его под запретом определённых действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 1 (один) прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой типа zip-lock и полоской синего цвета в верхней части, внутри которого находится наркотическое вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, (a-PVP), массой – 1,820 грамма, 1 (один) полимерный пакетик с фиксирующей застежкой типа zip-lock, внутри которого фрагмент изолирующей ленты желтого цвета, 2 (два) пустых полимерных пакетика с фиксирующей застежкой типа zip-lock, упакованные в файл-папку - хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес> по квитанции №, хранить там же, до принятия решения по выделенному уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, по признакам преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

- мобильный телефон марки «Realmi Note 50» модель «RMX3834», imei1: №, imei 2: №, с встроенной одной сим-картой оператора Т2 - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> по квитанции №, принадлежащий ФИО4, в соответствии с п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить его в собственность государства;

- справку о движении денежных средств за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, банковскую карту №, фотоизображение сведений о реквизитах счета банковской карты № - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле;

- банковскую карту № - переданную на хранение ФИО4, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с принесением жалобы через Дзержинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника.

Судья п/п О.С. Смирнова

Копия верна, судья

Секретарь