Решение № 2-404/2017 2-404/2017~М-370/2017 М-370/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-404/2017Богдановичский городской суд (Свердловская область) - Гражданское №2-404/2017 г. ЗАОЧНОЕ Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Богданович 05 июня 2017 года Богдановичский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пивоваровой Е.В., при секретаре Корелиной И.П., с участием старшего помощника Богдановичского городского прокурора Вяцковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановичского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю СВА об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности, Богдановичский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю СВА об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности. В исковом заявлении Богдановичский городской прокурор указал, что Богдановичской городской прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ совместно со старшим инспектором ОНД и ПР ГО Сухой Лог, ГО Богданович УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> БРВ проведена проверка исполнения требований пожарной безопасности хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность на территории городского округа Богданович. Установлено, что на территории поднадзорного муниципального образования осуществляет деятельность СВА, зарегистрирован в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. Основным видом деятельности является деятельность по розничной торговле. В собственности у СВА находится здание, расположенное по адресу: <адрес>, используемое в качестве продуктового магазина. В ходе проверки установлено, что при эксплуатации указанного здания СВА допускаются нарушения: -Индивидуальным предпринимателем не пройдено обучение по программе пожарно-технического минимума, чем нарушены Правила противопожарного режима в РФ, утвержденные постановлением правительства РФ от 25.04.2012 года №390 п. 3 ст. 46 Федерального закона от 27.12.2002 года №184-ФЗ «О техническом регулировании». Федеральный закон о пожарной безопасности №69 ФЗ от 21.12.1994 г. ст. 25, ст. 37. Приказ от 12 декабря 2007 г. №645. Глава III п. 31-36. -Персонал на объекте допускается к работе без прохождения обучения мерам пожарной безопасности. На объекте не разработаны инструкции о мерах пожарной безопасности, отражающие специфику деятельности объекта и его пожарную опасность, чем нарушены п. 2 Постановления правительства РФ от 25.04.2012 года №390. -Помещения магазина не обеспечены огнетушителями, чем нарушаются п. 70 Приложения 1, п. 465, п. 468 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденные постановлением правительства РФ от 25.04.2012 года №390. -Здание и помещение торгового павильона не оборудованы установкой автоматического обнаружения пожара и системой оповещения людей о пожаре первого типа. Чем нарушены ст. 46 Федерального закона от 27.12.2002 года №184- ФЗ «О техническом регулировании». НПБ 110-03 Таблица №1 п. 10.1.2. НПБ 104-03, Таблица 2 п. 5, Таблица 1. Федеральный закон от 22 июля 2008 года №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст.ст. 54, 83,84,91,103. Свод правил 5.13130-2009, таблица А.1 п. 10.1.2. Свод правил 3.13130-2009, Таблица 2 п. 8; Таблица 1. Просит обязать индивидуального предпринимателя СВА в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить выявленные нарушения законодательства о пожарной безопасности. В судебном заседании представитель истца- старший помощник Богдановичского городского прокурора Вяцкова Н.В. исковые требования поддержал полностью. Ответчик СВА в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом уведомлялась о месте и времени судебного заседания. Ходатайства об отложении дела не заявляла. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядка заочного производства. Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам: На основании ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; пожар - неконтролируемое горение, причиняющее материальный ущерб, вред жизни и здоровью граждан, интересам общества и государства; требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом. Под нарушением требований пожарной безопасности понимается невыполнение или ненадлежащее выполнение специальных условий социального и (или) технического характера, установленных в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом. Согласно п. 1 «Правил противопожарного режима в РФ», утвержденных постановлением правительства РФ от 25.04.2012 года №390, настоящие правила противопожарного режима содержат требования пожарной безопасности, устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций т других объектов в целях обеспечения пожарной безопасности. В силу п. 20 ст. 2 Федерального закона от 22.07.2008 года №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пожарная безопасность объекта защиты- состояние объекта защиты, характеризуемое возможностью предотвращения возникновения и развития пожара, а также воздействия на людей и имущество опасных факторов пожара. В ходе проверки установлено, что при эксплуатации указанного здания СВА допускаются нарушения: -Индивидуальным предпринимателем не пройдено обучение по программе пожарно-технического минимума, чем нарушены Правила противопожарного режима в РФ, утвержденные постановлением правительства РФ от 25.04.2012 года №390 п. 3 ст. 46 Федерального закона от 27.12.2002 года №184-ФЗ «О техническом регулировании». Федеральный закон о пожарной безопасности №69 ФЗ от 21.12.1994 г. ст. 25, ст. 37. Приказ от 12 декабря 2007 г. №645. Глава III п. 31-36. -Персонал на объекте допускается к работе без прохождения обучения мерам пожарной безопасности. На объекте не разработаны инструкции о мерах пожарной безопасности, отражающие специфику деятельности объекта и его пожарную опасность, чем нарушены п. 2 Постановления правительства РФ от 25.04.2012 года №390. -Помещения магазина не обеспечены огнетушителями, чем нарушаются п. 70 Приложения 1, п. 465, п. 468 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденные постановлением правительства РФ от 25.04.2012 года №390. -Здание и помещение торгового павильона не оборудованы установкой автоматического обнаружения пожара и системой оповещения людей о пожаре первого типа. Чем нарушены ст. 46 Федерального закона от 27.12.2002 года №184- ФЗ «О техническом регулировании». НПБ 110-03 Таблица №1 п. 10.1.2. НПБ 104-03, Таблица 2 п. 5, Таблица 1. Федеральный закон от 22 июля 2008 года №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст.ст. 54, 83,84,91,103. Свод правил 5.13130-2009, таблица А.1 п. 10.1.2. Свод правил 3.13130-2009, Таблица 2 п. 8; Таблица 1. Данные обстоятельства подтверждаются актом проверки законодательства о пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), объяснением СВА (л.д. №). В соответствии с абзацем пятым ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут лица, уполномоченные владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций. Непринятие мер ИП СВА по выполнению мероприятий по пожарной безопасности, ставит в опасность жизнь и здоровье как персонала, так и посетителей (покупателей), тем самым нарушаются права неопределенного круга лиц на безопасные условия жизнедеятельности, в т.ч. в случае совершения террористических актов. В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающее угрозу его нарушения. Предъявление искового заявления прокурором вызвано защитой прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, чьи права и законные интересы на безопасные условия жизнедеятельности, предусмотренные ст. 28 ФЗ «Об образовании» нарушены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Богдановичского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить. Обязать индивидуального предпринимателя СВА <данные изъяты> в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности, а именно: -пройти обучение по программе пожарно-технического минимума; -обеспечить допуск к работе на объекте персонала только после прохождения обучения мерам пожарной безопасности; -разработать на объекте инструкции о мерах пожарной безопасности, отражающие специфику деятельности объекта и его пожарную опасность; -обеспечить помещения магазина огнетушителями; -установить автоматическую пожарную сигнализацию и систему оповещения о пожаре в помещениях. Решение в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Е.В.Пивоварова Суд:Богдановичский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Истцы:Богдановичский городской прокурор (подробнее)Ответчики:ИП Саркисова Вера Анатольевна (подробнее)Судьи дела:Пивоварова Елена Витальевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-404/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 2-404/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-404/2017 Решение от 14 июля 2017 г. по делу № 2-404/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-404/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-404/2017 Определение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-404/2017 Определение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-404/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-404/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-404/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-404/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-404/2017 Определение от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-404/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-404/2017 Определение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-404/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-404/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-404/2017 Определение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-404/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-404/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-404/2017 |