Решение № 2-404/2017 2-404/2017~М-370/2017 М-370/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-404/2017




№2-404/2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 05 июня 2017 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Е.В.,

при секретаре Корелиной И.П.,

с участием старшего помощника Богдановичского городского прокурора Вяцковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановичского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю СВА об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности,

у с т а н о в и л:


Богдановичский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю СВА об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности.

В исковом заявлении Богдановичский городской прокурор указал, что Богдановичской городской прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ совместно со старшим инспектором ОНД и ПР ГО Сухой Лог, ГО Богданович УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> БРВ проведена проверка исполнения требований пожарной безопасности хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность на территории городского округа Богданович.

Установлено, что на территории поднадзорного муниципального образования осуществляет деятельность СВА, зарегистрирован в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. Основным видом деятельности является деятельность по розничной торговле. В собственности у СВА находится здание, расположенное по адресу: <адрес>, используемое в качестве продуктового магазина.

В ходе проверки установлено, что при эксплуатации указанного здания СВА допускаются нарушения:

-Индивидуальным предпринимателем не пройдено обучение по программе пожарно-технического минимума, чем нарушены Правила противопожарного режима в РФ, утвержденные постановлением правительства РФ от 25.04.2012 года №390 п. 3 ст. 46 Федерального закона от 27.12.2002 года №184-ФЗ «О техническом регулировании». Федеральный закон о пожарной безопасности №69 ФЗ от 21.12.1994 г. ст. 25, ст. 37. Приказ от 12 декабря 2007 г. №645. Глава III п. 31-36.

-Персонал на объекте допускается к работе без прохождения обучения мерам пожарной безопасности. На объекте не разработаны инструкции о мерах пожарной безопасности, отражающие специфику деятельности объекта и его пожарную опасность, чем нарушены п. 2 Постановления правительства РФ от 25.04.2012 года №390.

-Помещения магазина не обеспечены огнетушителями, чем нарушаются п. 70 Приложения 1, п. 465, п. 468 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденные постановлением правительства РФ от 25.04.2012 года №390.

-Здание и помещение торгового павильона не оборудованы установкой автоматического обнаружения пожара и системой оповещения людей о пожаре первого типа. Чем нарушены ст. 46 Федерального закона от 27.12.2002 года №184- ФЗ «О техническом регулировании». НПБ 110-03 Таблица №1 п. 10.1.2. НПБ 104-03, Таблица 2 п. 5, Таблица 1. Федеральный закон от 22 июля 2008 года №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст.ст. 54, 83,84,91,103. Свод правил 5.13130-2009, таблица А.1 п. 10.1.2. Свод правил 3.13130-2009, Таблица 2 п. 8; Таблица 1.

Просит обязать индивидуального предпринимателя СВА в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить выявленные нарушения законодательства о пожарной безопасности.

В судебном заседании представитель истца- старший помощник Богдановичского городского прокурора Вяцкова Н.В. исковые требования поддержал полностью.

Ответчик СВА в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом уведомлялась о месте и времени судебного заседания. Ходатайства об отложении дела не заявляла.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядка заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам:

На основании ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; пожар - неконтролируемое горение, причиняющее материальный ущерб, вред жизни и здоровью граждан, интересам общества и государства; требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом.

Под нарушением требований пожарной безопасности понимается невыполнение или ненадлежащее выполнение специальных условий социального и (или) технического характера, установленных в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом.

Согласно п. 1 «Правил противопожарного режима в РФ», утвержденных постановлением правительства РФ от 25.04.2012 года №390, настоящие правила противопожарного режима содержат требования пожарной безопасности, устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций т других объектов в целях обеспечения пожарной безопасности.

В силу п. 20 ст. 2 Федерального закона от 22.07.2008 года №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пожарная безопасность объекта защиты- состояние объекта защиты, характеризуемое возможностью предотвращения возникновения и развития пожара, а также воздействия на людей и имущество опасных факторов пожара.

В ходе проверки установлено, что при эксплуатации указанного здания СВА допускаются нарушения:

-Индивидуальным предпринимателем не пройдено обучение по программе пожарно-технического минимума, чем нарушены Правила противопожарного режима в РФ, утвержденные постановлением правительства РФ от 25.04.2012 года №390 п. 3 ст. 46 Федерального закона от 27.12.2002 года №184-ФЗ «О техническом регулировании». Федеральный закон о пожарной безопасности №69 ФЗ от 21.12.1994 г. ст. 25, ст. 37. Приказ от 12 декабря 2007 г. №645. Глава III п. 31-36.

-Персонал на объекте допускается к работе без прохождения обучения мерам пожарной безопасности. На объекте не разработаны инструкции о мерах пожарной безопасности, отражающие специфику деятельности объекта и его пожарную опасность, чем нарушены п. 2 Постановления правительства РФ от 25.04.2012 года №390.

-Помещения магазина не обеспечены огнетушителями, чем нарушаются п. 70 Приложения 1, п. 465, п. 468 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденные постановлением правительства РФ от 25.04.2012 года №390.

-Здание и помещение торгового павильона не оборудованы установкой автоматического обнаружения пожара и системой оповещения людей о пожаре первого типа. Чем нарушены ст. 46 Федерального закона от 27.12.2002 года №184- ФЗ «О техническом регулировании». НПБ 110-03 Таблица №1 п. 10.1.2. НПБ 104-03, Таблица 2 п. 5, Таблица 1. Федеральный закон от 22 июля 2008 года №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст.ст. 54, 83,84,91,103. Свод правил 5.13130-2009, таблица А.1 п. 10.1.2. Свод правил 3.13130-2009, Таблица 2 п. 8; Таблица 1.

Данные обстоятельства подтверждаются актом проверки законодательства о пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), объяснением СВА (л.д. №).

В соответствии с абзацем пятым ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут лица, уполномоченные владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций.

Непринятие мер ИП СВА по выполнению мероприятий по пожарной безопасности, ставит в опасность жизнь и здоровье как персонала, так и посетителей (покупателей), тем самым нарушаются права неопределенного круга лиц на безопасные условия жизнедеятельности, в т.ч. в случае совершения террористических актов.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающее угрозу его нарушения.

Предъявление искового заявления прокурором вызвано защитой прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, чьи права и законные интересы на безопасные условия жизнедеятельности, предусмотренные ст. 28 ФЗ «Об образовании» нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Богдановичского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя СВА <данные изъяты> в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности, а именно:

-пройти обучение по программе пожарно-технического минимума;

-обеспечить допуск к работе на объекте персонала только после прохождения обучения мерам пожарной безопасности;

-разработать на объекте инструкции о мерах пожарной безопасности, отражающие специфику деятельности объекта и его пожарную опасность;

-обеспечить помещения магазина огнетушителями;

-установить автоматическую пожарную сигнализацию и систему оповещения о пожаре в помещениях.

Решение в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Богдановичского городского суда

Свердловской области Е.В.Пивоварова



Суд:

Богдановичский городской суд (Свердловская область) (подробнее)

Истцы:

Богдановичский городской прокурор (подробнее)

Ответчики:

ИП Саркисова Вера Анатольевна (подробнее)

Судьи дела:

Пивоварова Елена Витальевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу: