Постановление № 5-44/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 5-44/2019

Дело № 5-44/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 14 февраля 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО6, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 13.02.2019 в 16-45 час. в <адрес> около <адрес>, не выполнил неоднократное законное требование, распоряжение сотрудников полиции присесть в патрульный автомобиль и проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, стал хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции, при посадке в патрульный автомобиль оказывал неповиновение, на требование сотрудников полиции ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции, в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствовал выполнению законных служебных обязанностей сотрудников полиции.

ФИО2 вину в совершении правонарушении признал полностью, раскаивается.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, что его вина в свершении правонарушения, кроме собственного признания вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-45 в <адрес> около дома по <адрес> неизвестный гражданин шел, шатаясь из стороны в сторону, спотыкался, падал, имел неопрятный внешний вид, одежда была загрязнена и в снегу, плохо ориентировался на местности, координация движения была нарушена, при разговоре речь была невнятна. Сотрудникам полиции назвался ФИО2 ФИО7

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование;

-рапортом полицейского ОБППСП ФИО5, о том, что ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО3, ФИО4, рапорту сотрудника полиции ФИО5 у суда не имеется, их показания являются последовательными, согласуются между собой, не противоречат обстоятельствам, установленными материалами дела, поэтому суд принимает их в качестве доказательств виновности ФИО2

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, суд учитывает признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Суд, учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО2 правонарушения, личность виновного, считает, что в целях предупреждения совершения со стороны ФИО2 новых правонарушений наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9. – 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Установить вину ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 17.30 час.

Постановление подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья Л.<адрес>