Приговор № 1-1009/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-1009/2017

Дело № 1-1009/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 11 октября 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края

в составе:

председательствующего судьи Мигашко Е.А,

при секретаре Соленик А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Уссурийского городского прокурора Кушнарева Т.В.,

адвоката Чуманова М.А., представившего удостоверение XXXX

и ордер XXXX,

а также подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ча, XXXX, раннее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ч незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ посредством сети интернет, в интернет магазине нашел объявление о продаже наркотического средства, после чего перевел на номер киви кошелек деньги в сумме 1200 рублей, оплатив покупку наркотического средства, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, ДД.ММ.ГГ примерно в 21 час 40 минут, находясь в условленном месте, расположенном в 50 метрах в западном направлении от дома XXXX Приморского края, поднял с земли, то есть умышленно незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, сверток с веществом, которое согласно заключения эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное XXXX, массой 0,437 гр. и является значительным размером, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002. Указанное наркотическое средство ФИО1 положил в левый карман шорт, надетых на нем, где умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до ДД.ММ.ГГ, когда примерно в 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГ, двигаясь в автомашине «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <***> РУС, был остановлен сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в северо-восточном направлении в 100 метрах от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, где в ходе осмотра места происшествия, в период времени с 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением и добровольно, после консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора по данному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке поскольку, подсудимый в суде признал вину и согласился с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция инкриминированного подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Дознание проведено по ходатайству подозреваемого в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, порядок и правовые последствия производства данного вида дознания ФИО1 были разъяснены. Обстоятельств, для самооговора судом не установлено. Возражения со стороны остальных участников процесса отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Явка с повинной ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении ФИО1 несовершеннолетнего ребёнка, признаётся в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого:

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Кроме того, при назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства и характер содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку признает, что данный вид наказания будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. 304, 308-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 по вступлении приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством – смесью, содержащей производное XXXX, оставшейся после исследования массой 0,437 гр., фрагмент изоленты черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края.

В силу п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, осужденный не может обжаловать приговор в связи с несоответствием изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Мигашко