Постановление № 5-747/2017 от 15 декабря 2017 г. по делу № 5-747/2017

Дело № 5-747/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2017 года <...>

Судья Ленинского районного суда города Кемерово Рубан И.И.,

при участии

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 <данные изъяты>,

потерпевшей ФИО2 <данные изъяты>,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

**.**,** около 17 часов 30 минут гражданин ФИО1, находясь по адресу: ..., нанес побои ФИО2, **.**,** г.р., а именно, схватил ботинок в руку и четыре раза ударил в область плеча и левой лопатки, чем причинил ей физическую боль. По заключению судебно-медицинского обследования № ** ФИО2 были причинены: кровоподтеки в области туловища, левой верхней конечности, правой верхней конечности, ссадина левого локтевого сустава, которые образовались от воздействий тупого твердого предмета (предметов), не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела ФИО1, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал, пояснил, что **.**,** около 17 часов 30 минут он, находясь по адресу: ..., нанес побои ФИО2.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 её супруг, однако с **.**,** они вместе не проживают, так как поругались. **.**,** ФИО1 пришел к ней домой, чтобы взять ребенка, она ему предложила поговорить и решить их проблемы, тем самым она не давала ему выйти из квартиры, схватила его за рукав куртки, он начал дергать руки, в связи, с чем порвал рукав куртки, после этого у него произошел приступ ярости, он схватил ботинок и ударил её четыре раза в область левого плеча и левой лопатки, после чего ушел.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, которые содержатся в административном деле:

в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № ** по ст. 6.1.1 КоАП РФ от **.**,**,

в рапорте сотрудника полиции об исходной информации о событии правонарушения от **.**,**,

в заявлении ФИО2., которая просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который находясь по адресу ... причинил ей телесные повреждения, а именно нанес не менее четырех ударов ботинком в область левого плеча и лопатки,

в объяснении ФИО2 об обстоятельствах совершенного в отношении нее правонарушения и о предшествующих этому правонарушению событиях, в которых она также сообщала об обстоятельствах, изложенных в заявлении, приведенном выше,

в акте судебно-медицинского обследования № ** от **.**,**, согласно которому в срок, не противоречащий обстоятельством дела **.**,**, ФИО2 причинены кровоподтеки в области туловища, левой верхней конечности, правой верхней конечности, ссадина левого локтевого сустава, которые образовались от воздействий тупого твердого предмета (предметов), не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности,

в протоколе об административном правонарушении № ** от **.**,**.

Согласно протоколу от **.**,** ФИО1 задержан по данному делу **.**,** в 11 часов 00 минут.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, у суда нет оснований не доверять сотруднику полиции, составившему указанный протокол об административном правонарушении, а также заявителю, заключению экспертизы.

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении ФИО1 замечаний на него не принёс, в объяснении отрицал наличие события правонарушения.

ФИО1 никаких доказательств в суд в свою защиту не представил, доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не опровергнуты, согласуются между собой, не противоречат пояснениям заявителя ФИО2

Выслушав правонарушителя, потерпевшую, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в результате причиненных побоев ФИО1 причинена физическая боль.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 впервые нанёс побои ФИО2. Суд не располагает данными, свидетельствующими о привлечении его к ответственности за нанесение побоев ФИО2 Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, суд находит ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, сведения о правонарушителе, который женат, работает, впервые привлекается к административной ответственности.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины ФИО1, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание названные обстоятельства, характер деяния и личность нарушителя, суд считает, что достижение целей административного наказания возможно путём назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 **.**,** г.р., уроженца ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (рублей).

Перечислить штраф: идентификатор № **, УФК по ... (Управление МВД России по ..., л/с № **), ИНН: № **, код ОКТМО № **, номер счета получателя платежа: № ** в Банк Отделение Кемерово, БИК: № **, КПП:№ **, наименование платежа: штраф по протоколу УМВД РФ по ..., КБК: № **.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.И. Рубан