Решение № 12-193/2023 от 4 сентября 2023 г. по делу № 12-193/2023

УИД 39RS0001-01-2023-001785-36 № 12-193/2023


Р Е Ш Е Н И Е

04 сентября 2023 года Калининград

Судья Ленинградского районного суда Калининграда ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление начальника ОВМ ОМВД России по Ленинградскому району Калининграда ФИО3 от 24.03.2023 года о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОВМ ОМВД России по Ленинградскому району Калининграда ФИО3 №329 от 24.03.2023 года по делу об административном правонарушении ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.18 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей за представление 10.02.2023 г. заведомо ложных сведений, которое выразилось в не указании сведений о смене персональных данных при заполнении на сайте Госуслуг заявления для получения заграничного паспорта.

Не соглашаясь с данным постановлением ФИО2 29 марта 2023 принесена жалоба, в которой ее податель просит постановление отменить и указывает, что 10.02.2023 года заполняя на сайте Гоусулг заявление на замену заграничного паспорта допустила техническую ошибку, не поставив галочку в графе о смене фамилии после заключения брака 31.03.2012 г. Ошибка допущена от незнания точных правил по заполнению заявления. После получения загранпаспорта, срок действия которого истек, фамилия не менялась, поэтому сведения о смене не были указаны. После получения уведомления о допущенной ошибке, было подано повторное исправленное заявление. Умысла на предоставление ложных сведений не имела.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 19.18 КоАП РФ предусмотрено, что представление заведомо ложных сведений для получения документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), в том числе заграничного паспорта, либо других документов, удостоверяющих личность или гражданство, является административным правонарушением.

Из материалов дела усматривается, что 10.02.2023 года в ОВМ ОМВД России по Ленинградскому району Калининграда, расположенное по адресу: <...> от ФИО2 в электронном виде, через личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг и функций, поступило заявление о выдаче заграничного паспорта, в п. 5 которого ФИО2 указала, что ранее не имела других Фамилии, имени, отчества.

В ходе проведенной УФСБ России по Калининградской области проверки установлено, что ФИО2 в заявлении о выдаче заграничного паспорта сообщила о себе ложные сведения, в части смены персональных данных.

Вышеприведенные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об АП по ч.1 ст. 19.18 КоАП РФ и вынесения должностным лицом в отношении ФИО2 постановления по делу об административном правонарушении.

Проверив законность и обоснованность постановления должностного лица суд приходит к выводу об обоснованности выводов должностного лица о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, доказанности ее вины в его совершении.

Так, указанные в заявлении от 10.02.2023 г. сведения были сформированы и представлены в электронном виде через личный кабинет ФИО2 (допуск к которому должен быть только у ФИО2 и ответственность за соблюдение данного положения лежит на ФИО2) с Единого портала государственных и муниципальных услуг и функций, вход в личный кабинет имеет логин и пароль, которые являются конфиденциальными данными. В рассматриваемом деле ФИО2 имела возможность (и должна была) ознакомиться с содержанием заявления о выдаче заграничного паспорта и внести при необходимости соответствующие изменения, однако этого не сделала.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копией заявления о выдаче паспорта от 10.02.2023 года, приобщенной к материалам дела и по существу не оспариваются по доводам жалобы.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19,18 КоАП РФ.

Вместе с тем в соответствии с положениями ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе производства по делу не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о высокой степени общественной опасности совершенного ФИО2 правонарушения, а также наступивших в результате действий последней негативных последствиях.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО2 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, конкретных обстоятельств совершения, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Учитывая данные требования закона, а также принимая во внимание характер и обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО2, учитывая, что допущенное ФИО2 правонарушение не представляет собой существенного нарушения охраняемых законом общественных отношений, суд полагает возможным прекратить производство по делу в связи с малозначительностью допущенного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.7, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОВМ ОМВД России по Ленинградскому району Калининграда ФИО3 №329 от 24.03.2023 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.18 КоАП РФ – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявить устное замечание.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 дней через суд Ленинградского района Калининграда.

Судья :