Решение № 2-4393/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-4393/2017

№ 2-4393/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 24 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Нестеровой А. В.,

представителя истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Срыбных Т. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Регионпродоптторг» к Каминскому ФИО6 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Регионпродоптторг» обратилось в суд с иском к ФИО2, просило взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса в размере 4757315,65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1906931,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 41482,72 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.05.2008 г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 3200000,00 руб. под 17,9 % годовых. Кроме того, банком был заключен договор поручительства № 3200-403/0049/0101 от 30.05.2008 г. с ООО «Регионпродоптторг», согласно которому поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. Поскольку ответчик неоднократно нарушал сроки, предусмотренные договором, у истца возникли обязательства по возврату суммы кредита. За период с 05.01.2009 г. по 05.12.2014 г. истец погасил за ответчика задолженность на сумму 4754315,65 руб. Указанная в акте сверки взаимных расчетов сумма в размере 472103,99 руб. от 10.08.2016 г. не учитывается, поскольку ее взыскание было предметом рассмотрения гражданского дела по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса, а также в соответствии со ст.365 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, по извещению за телеграммой не является.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.05.2008 г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 3200000,00 руб. под 17,9% годовых.

Кроме того, 30.05.2008 г. банком был заключен договор поручительства № 3200-403/0049/0101 от 30.05.2008 г. с ООО «Регионпродоптторг», согласно которому поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик.

В силу п.6.1 кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечивается поручительством юридического лица в соответствии с договором поручительства <***>/0101 от 30.05.2008 г.

Согласно п. 1.1 договора поручительства <***>/0101 от 30.05.2008 г., поручитель обязуется перед банком отвечать с заемщиком солидарно за исполнение последним его обязательств перед банком по кредитному договору №3200-403/0491 от 30.05.2008 г.

В силу п.1 ст.325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно п.1 ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем.

Решением Центрального районного суда г.Новосибирска от 01.02.2016 г. с истца и ответчика солидарно в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору 3200-403/0491от 30.05.2008 г. в размере 464261,38 руб., а также проценты за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредиту в размере 336949,22 руб., с учетом его фактического погашения, за период с 15.08.2015 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Из акта сверки взаимных расчетов за январь 2009 г. – октябрь 2016 г. между ООО «Регионпродоптторг» и ФИО2 следует, что по состоянию на 31.10.2016 г. за ФИО2 имеется задолженность в размере 5226419,64 руб. Акт сверки подписан директором ООО «Регионпродоптторг» в одностороннем порядке.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих требований и (или) возражений. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст.68 ГПК РФ).

Истцом представлены платежные документы, подтверждающие факт оплаты истцом задолженности за ФИО2 по кредитному договору <***> от 30.05.2008 г. перед банком ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

В силу ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

Ответчиком доказательств расчета с истцом не представлено, равно как не представлено и контррасчета, опровергающего размер задолженности, заявленной к взысканию.

Таким образом, требование ООО «Регионпродоптторг» о взыскании с ответчика в порядке регресса денежных средств в размере 4754315,65 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как следует из п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании ст.395 ГК РФ начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой. Поскольку после удовлетворения поручителем требования кредитора основное обязательство считается полностью или частично исполненным, поручитель не вправе требовать от должника уплаты процентов, определенных условиями обеспечиваемого обязательства с момента погашения требования кредитора.

Представленный истцом расчет проверен судом, арифметически верен, соответственно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1906931,95 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, суд присуждает ответчику возместить в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 41482,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Каминского ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регионпродоптторг» денежные средства в размере 4754315,65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1906931,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 41482,72 руб., всего взыскать 6702730,32 руб. (Шесть миллионов семьсот две тысячи семьсот тридцать рублей тридцать две копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 08.12.2017 г.

Судья (подпись) А. В. Нестерова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-4393/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска.