Приговор № 1-161/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-161/2019

УИД 28RS0<Номер обезличен>-37

дело <Номер обезличен>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «08» августа 2019 года

Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Булава М.С.,

несовершеннолетней подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Лазаревой Т.Б., представившей ордер <Номер обезличен> от 15 июля 2019 года,

законного представителя подсудимой ФИО1 - З.Е.А.,

при секретаре К.Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с основным общим образованием, в браке не состоящей, не работающей и не учащейся, проживающей в <адрес>, ранее не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> около 18 часов, в <адрес>, у находившейся с разрешения Ч.О.Г., в прихожей <адрес> мкр. Светлый, несовершеннолетней ФИО1 <Дата обезличена> года рождения, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, лежащего в пакете на тумбочке в прихожей квартиры, кошелька, с находящимися в нем денежными средствами, принадлежащими Г.А.М., с целью распоряжения похищенным по своему личному усмотрению.

Осуществляя свой преступный, корыстный умысел, <Дата обезличена> около 18 часов, в прихожие <адрес>, расположенной в <адрес> мкр. Светлый <адрес>, несовершеннолетняя ФИО1 убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, подошла к тумбочке, взяла с нее пакет, из которого рукой достала и таким образом тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, похитила принадлежащие Г.А.М.: кошелек стоимостью 3 500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами: 700 юаней, стоимостью по курсу Центрального Банка Российской Федерации на <Дата обезличена> 96,85 руб. за 10 юаней, на общую сумму 6779,5 рублей; 300 долларов США, стоимостью по курсу Центрального Банка Российской Федерации на <Дата обезличена> 66,24 руб. за 1 доллар США, на общую сумму 19 872 рублей; 2 300 рублей, всего на общую сумму 32 451 рубль 50 копеек, который положила в карман своей одежды, скрылась с места совершения преступления, в последующем распорядившись похищенными кошельком и денежными средствами по своему личному усмотрению.

В результате совершенного несовершеннолетней ФИО1, тайного хищения чужого имущества - кошелька стоимостью 3 500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами: 700 юаней, стоимостью по курсу Центрального Банка Российской Федерации на <Дата обезличена> 96,85 руб. за 10 юаней, на общую сумму 6779,5 рублей; 300 долларов США, стоимостью по курсу Центрального Банка Российской Федерации на <Дата обезличена> 66,24 руб. за 1 доллар США, на общую сумму 19 872 рублей; 2 300 рублей, потерпевшей Г.А.М. причинен материальный ущерб на сумму 32 451 рубль 50 копеек, который для неё является значительным, так превышает 5 000 рублей и потерпевшая находится в затруднительном материальном положении.

Кроме этого, <Дата обезличена> около 15 часов в <адрес>, находясь с разрешения Т.А.В. в зале <адрес> мкр. Светлый <адрес>, несовершеннолетняя ФИО1 <Дата обезличена> года рождения, увидела на полке серванта денежные средства - билет банка России достоинством 5 000 рублей, оставленный Т.А.В.

В это время <Дата обезличена> около 15 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, у несовершеннолетней ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств: билета банка России достоинством 5 000 рублей, принадлежащих Т.А.В., с целью распоряжения похищенным по своему личному усмотрению.

Осуществляя свой преступный, корыстный умысел, <Дата обезличена> около 15 часов в <адрес>, в зале <адрес> мкр. Светлый несовершеннолетняя ФИО1 убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, похитила, принадлежащие Т.А.В., денежные средства: билет банка России достоинством 5 000 рублей, который рукой взяла с полки серванта, положила в карман своей одежды, после чего скрылась с места совершения преступления, в последующем распорядившись похищенным по своему личному усмотрению. В результате совершенного несовершеннолетней ФИО1 тайного хищения чужого имущества - денежных средств, потерпевшей Т.А.В. причинен материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, который для неё является значительным.

Кроме этого, <Дата обезличена> около 21 часов в <адрес>, у находившейся в <адрес> и проживающей в ней, несовершеннолетней ФИО1 возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - мобильного телефона BQ «Страйк» (Gold), принадлежащего Л.Т.В., с целью распоряжения похищенным по своему личному усмотрению.

Осуществляя свой преступный корыстный умысел, <Дата обезличена> около 21 часов в <адрес>, в <адрес>, несовершеннолетняя ФИО1 с разрешения Л.Т.В., прошла в комнату Л.Т.В., где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, похитила, принадлежащий Л.Т.В., мобильный телефон BQ «Страйк» (Gold), упакованный в коробку, стоимостью <***> рублей, который рукой взяла с настенной полки, после чего скрылась с места совершения преступления, в последующем распорядившись похищенным телефоном по своему личному усмотрению.

В результате совершенного несовершеннолетней ФИО1, <Дата обезличена> г.р. тайного хищения чужого имущества - мобильного телефона BQ «Страйк» (Gold), упакованного в коробку, стоимостью <***> рублей, потерпевшей Л.Т.В. причинен материальный ущерб на сумму <***> рублей, который для неё является значительным, так как превышает 5 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ признала в полном объеме. От дачи показаний в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказалась, полностью подтвердив свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Из показаний ФИО1, данных при производстве предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что <Дата обезличена> они с матерью решили сходить по адресу к людям, которые отдавали «в хорошие руки» котенка. Они решили взять себе домой котенка. Где, когда и с кем мама договорилась о встрече, она не знает. Мать попросила вместе с ней сходить и выбрать котенка себе домой. Время было около 17-18 часов <Дата обезличена>, они с мамой направились по адресу <адрес>, 33. Потом они прошли в подъезд, вроде бы второй от дороги, поднялись на третий этаж. Они постучались в квартиру, им дверь открыла неизвестная женщина и впустила в квартиру. В квартире находилась еще одна неизвестная женщина. Они прошли в одну из комнат, где находились котята. Мама стала смотреть их, а она прошла в прихожую квартиры, стала ожидать маму. В комнате находились мама и указанные две женщины. Они не видели ее, она находилась одна. В прихожей на полке тумбы с зеркалом (расположена с правой стороны при входе в квартиру), она увидела кошелек женский красного цвета из кожзаменителя, закрывается на клепку, большого размера, он торчал из пакета. Она подумала, что в кошельке могут находиться деньги, которые она могла похитить, далее она взяла кошелек в руки, положила себе в карман (в куртку с большим карманом). Когда похищала кошелек, то убедилась, что за ней никто не наблюдает. После чего она сразу вышла из квартиры, чтоб ее никто не увидел. В коридоре она находилась около 5 минут. Когда выходила из квартиры, то сказала маме, что будет ждать ее на улице. Перед тем, как прийти по указанному адресу, она с мамой не договаривалась, что они будут совершать хищение, мама не знала, что она хочет что-то похитить. Выйдя из подъезда, она сразу же прошла к ТЦ «Троянда», за здание к лестнице, где находится Ломбард, открыла кошелек и увидела там денежные купюры доллары и юани. Юаней было около 7 купюр, долларов было около трех купюр. Кроме того, там было две купюры по 1 000 рублей. Возможно еще какие - то русские денежные купюры, точное не помнит. Кроме того, в кошельке она нашла две банковские карты Сбербанка России. Она решила похитить все указанные деньги, а также указанные карты, чтобы с них произвести снятие денег либо покупки в магазинах. После этого к ней подошла мама, которая увидела у нее в руках указанный кошелек. Она сказала маме, что указанный кошелек с находившимися внутри деньгами и картами она похитила в вышеуказанной квартире, на что мама забрала у нее иностранные купюры из кошелька, а также две банковские карты «Сбербанк». Мать сама забрала карты, а также иностранные деньги себе, в сговор с ней она не вступала, по магазинам с мамой не ходила. Перед тем, как мама пришла, она вытащила из кошелька все русские денежные купюры и положила в карман, чтобы распорядиться ими втайне от мамы. Далее она положила кошелек под деревом, вблизи того места, где она находилась. Кошелек ей был не нужен, в связи, с чем она его выбросила. Далее около 18 часов они с мамой пошли в пивной магазин, расположенный в здании Сбербанка России <адрес>, куда мама решила сходить за пивом. Карты после пивного магазина мама выбросила на улице, вблизи пив-бара. Далее вблизи ТЦ Пирамида они сели в такси, в автомобиль, без названия фирмы такси «частник» и водителю такси мама сказала проехать на <адрес> в банку АТБ. Подъехав к банку, мама вышла на улицу, но банк был закрыт, и тогда мама сказала проехать в ТЦ «Эльдорадо», и они поехали туда, где мама прошла к банку АТБ в указанном торговом центре, но банк и там не работал. Далее они поехали к себе домой, где мама ей сказала, что разменяет сама указанные похищенные деньги. За такси расплачивалась она, у нее с собой были деньги в сумме около 300 рублей. В автомобиле такси мама при ней водителю такси похищенные купюры не показывала и не спрашивала, где можно разменять деньги. Отец узнал о произошедшем, только от сотрудников полиции, которые приехали к ним домой на следующий день после кражи. На что потратила деньги мама, она не знает. Где сейчас находится указанный кошелек, не знает. Вину в совершении указанного преступления она признает полностью, в содеянном раскаивается.

<Дата обезличена> она находилась в школе, точное время она не помнит, стала просматривать новостную ленту группы на сайте «Одноклассники». В процессе просмотра, она увидела объявление, в котором указывалось, что требуется помощница по дому. Она написала сообщение по указанному объявлению в программе «Одноклассники», где ей написали в ответ номер телефона, чтобы она узнала все подробности по данному объявлению. Тогда она перезвонила, ей ответила пожилая женщина, у нее она уточнила, в чем будет заключается работа по объявлению, женщина ответила, что необходимо помыть посуду и убраться в её доме, на какой период, она не сказала. Женщина сказала, что оплатит за услугу 1 000 рублей. Она спросила, когда и куда можно подходить. Женщина назвала адрес: мкр. Светлый <адрес>, сказала подойти <Дата обезличена> примерно к 15 часам. После школы, примерно в 14 часов 45 минут <Дата обезличена> она пришла домой, и сообщила своей маме, что нашла объявление, в котором требуется помощь в уборке дома. Она попросила маму пройти с ней, и в свою очередь помочь ей. Мама согласилась, и они пошли по вышеуказанному адресу. Время было около 15 часов. Когда они пришли, квартиру им открыла ранее неизвестная пожилая женщина, она пояснила, что они по объявлению. Женщина впустила их в квартиру, и пригласила пройти в зал, чтобы обсудить условия работы в ее квартире. Женщина пояснила, что в первую очередь ей необходимо помыть посуду, и они прошли в кухню. Мама сказала, что она сама помоет посуду и осталась в кухне. А она прошла в зал и присела в кресло, расположенное с левой стороны при входе в зал. В прямом направлении при входе в зал был расположен «старинный сервант». Она стала ожидать маму. Указанная женщина также находилась в зале, сидела на диване напротив нее, и перебирала какие - то бумаги. Когда она подходила к креслу, то сразу обратила внимание, что на полке серванта лежит денежная купюра в сумме 5 000 рублей сложенная пополам. В тот момент она решила похитить данные денежные средства, и распорядиться ими по своему усмотрению. Она хотела похитить деньги втайне от указанной женщины и мамы. И когда она сидела в кресле, она поджидала удобного случая, чтобы женщина не видела, когда она возьмет деньги. Мама находилась в кухне около одного часа. Она ждала маму, когда та закончит мыть посуду. Когда они пришли, женщина сказала про посуду, она прошла в кухню, где увидела много немытой посуды. Примерно в 16 часов 00 минут, когда она сидела в указанном кресле, женщина находилась также в зале и за ее действиями не наблюдала, она протянула руку и взяла деньги купюру 5 000 рублей, положила их в карман своей куртки. Уточняет, что она, когда решила похитить деньги, немного привстала с кресла, протянула левую руку и взяла купюру достоинством 5 000 рублей, после чего сразу спрятала ее в карман. Поясняет, что она сидела в кресле, и сервант находился с левой стороны от нее, деньги были на краю серванта на расстоянии вытянутой руки, а именно на нижней полке. На указанной полке также находились книги и еще какие-то бумаги, и бытовые принадлежности. Через некоторое время, мама сказала, что помыла посуду, и позвала ее вытирать. Она прошла в кухню, протерла посуду, сложила на стол, и они собрались идти домой. Женщина дала ей 500 рублей и сказала, что эти деньги надо разменять, так как она заплатит им всего 300 рублей. Она сказала, что была договоренность об оплате за услуги в 1000 рублей, женщина промолчала, сделав вид, что ничего не помнит. Когда она хотела уходить в магазин, разменять деньги, женщина забрала у нее 500 рублей, сказав, что сама разменяет, далее она пошла на улицу, стала ожидать маму. Мама осталась в квартире. Далее примерно через 5-7 минут вышла из подъезда мама, и они с ней направились в сторону дома пешком. Она не стала дожидаться, когда женщина сходит и разменяет в магазине деньги, поскольку боялась, что она заметит пропажу денег, которые она похитила. Мама ей не говорила, заплатила ли ей женщина деньги за услуги или нет, она маме также не говорила, что похитила 5 000 рублей, деньги она ей не показывала. Дойдя до дома, мама зашла домой, а она решила проехать в торговый центр «Эльдорадо» по <адрес>, и купить на похищенные деньги себе одежду. Матери она ни о чем не говорила. Она нашла у себя мелкие деньги на проезд на пассажирском автобусе, доехала на нем до ТЦ, далее прошла на второй этаж данного ТЦ и в магазине «Сиквоя» и приобрела себе женское платье красного цвета и женскую белую кофту с длинными рукавами. За приобретенную одежду она отдала примерно 5 000 рублей, оставшиеся деньги положила на телефон, заплатила за интернет, примерно несколько сотен рублей. С приобретенной одеждой она поехала домой, повесила ее в своей комнате, в шкаф. В вечернее время приехали к ним домой сотрудники полиции, которым она призналась в совершении хищения 5 000 рублей и выдала одежду, которую купила на указанные деньги. Видели ли мама и папа указанную одежду, она не знает, она им ничего не показывала, но возможно в этот день они могли заметить у нее новую одежду. По поводу новой одежды родители у нее ничего не спрашивал. Маме и папе она позже рассказала, что совершила хищение денег. Когда она находилась в квартире указанной женщины, она, кроме 5 000 рублей, никаких денег в квартире не видела и ничего кроме 5 000 рублей не брала, не похищала. Уточняет, что мама также призналась сотрудникам полиции в том, что совершила кражу денег у вышеуказанной женщины. Вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. О том, что ее мать совершила кражу денежных средств из указанной квартиры, она узнала от сотрудников полиции, когда женщина, у которой они убирались, написала заявление о краже у неё 40 000 рублей. При каких обстоятельствах мать похитила деньги, она не знает, ничего не видела.

В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ее семья проживала у Л.Т.В. по адресу: <адрес>11 <адрес>, где они снимали комнату. Л.Т.В. проживала вместе с ними, она предоставила им одну комнату в своей 4-х комнатной квартире по указанному адресу. Они заехали к Л.Т.В. в вечернее время <Дата обезличена>. Указанное жилье нашла ее мать З.Т.В. В квартиру к Л.Т.В. они заехали со всеми своими вещами. Вечером <Дата обезличена> около 20 часов Л.Т.В. показала ей свой новый телефон в корпусе золотистого цвета марки «BQ» и попросила помочь ей разобраться с ним, поскольку ей было тяжело. Ей известно, что Л.Т.В. инвалид по зрению, и она плохо видит. Она рассказала, что специально приобрела указанный телефон с сенсорным экраном для того, чтобы научиться с ним работать. Она посмотрела указанный телефон, он находился в коробке вместе с документами. Телефон был абсолютно новым. Л.Т.В. сказала, что после покупки указанным телефоном она никогда не пользовалась и не вставляла в него никогда сим-карты. Она посмотрела телефон и сказала, что поможет ей в нем разобраться. После чего она положила телефон обратно в коробку и отнесла его в комнату Л.Т.В., где убрала его на полку. Когда Л.Т.В. показала ей свой телефон, она находилась в зале, остальные члены её семьи находились в помещении кухни. Когда она отнесла телефон в комнату Л.Т.В., то положила его на полку и вышла из комнаты, после чего пошла, заниматься своими делами. Около 21 часа <Дата обезличена> она находилась в зале, в это время Л.Т.В. находилась в кухне, ее родители с братом находились в своей комнате. В указанное время у нее возник умысел на хищение телефона «BQ» принадлежащего Л.Т.В. Она воспользовалась тем, что Л.Т.В. отсутствовала в комнате, после чего прошла в ее комнату, и убедилась, что за ней никто не наблюдает, взяла с полки вышеуказанный сотовый телефон вместе с коробкой. Полка, с которой она взяла телефона находилась на стене справой стороны от входной двери комнаты. О том, что она похитила телефон, она никому не рассказала. Телефон спрятала в одежду и вышла на улицу. Она предупредила родителей о том, что пошла на улицу немного погулять. Через некоторое время она продала телефон ранее неизвестной ей женщине за 1 000 рублей. Объявление о продаже телефона выставила в группе «Ватсап», на которое откликнулась женщина, и последующем она встретилась с указанной женщиной в районе <адрес>, где продала ей телефон за 1 000 рублей. Женщина сказала, что проживает в частном доме, но где именно не знает. Больше с указанной женщиной она не встречалась. Деньги в 1 000 рублей потратила на еду в магазине ТК «Пирамида», что конкретно покупала, не помнит, еду употребила в пищу. В последующем после того, когда ФИО2 написала заявление в полицию, ее родители узнали о том, что это она похитила у Л.Т.В. телефон, они разговаривали с ней по данному поводу, и она во всем призналась. <Дата обезличена> они собрали вещи и покинули квартиру Л.Т.В.. Её отец нашел другую квартиру, которую они снимает по адресу: <адрес>25 <адрес>. Вину в совершении указанного преступления она признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д. 29-32, 36-41).

Виновность подсудимой ФИО1 в установленных судом преступлениях подтверждается показаниями допрошенных по делу лиц, иными доказательствами, собранными по делу.

по факту тайного хищения имущества Г.А.М.,

Согласно показаниям потерпевшей Г.А.М., данным ею в ходе предварительного следствия и исследованным судом с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что она является клиентом ПАО «Сбербанк». На ее имя были открыты счета в указанном банке, а именно счет «Мир» на который ей переводили пенсию по инвалидности в сумме 10 000 рублей, а также счет «VISA», на который перечисляли заработную плату. Банковскую карту «Мир» получила в банке в 2018 году, а зарплатную карту примерно в 2016 году. В сентябре 2018 ей перечисляли на карту «Мир» пенсию в размере 10 000 рублей, а на счет карты «VISA» заработную плату в размере около 14 000 рублей. В сентябре 2018 года и по настоящее время она работает в ООО «Престиж», а именно в магазине «АмурКристал», расположенный по <адрес>, где занимает должность администратора. К банковским картам она подключила услугу «Мобильный банк» к абонентскому номеру оператора «Билайн» - 89098134195. Указанный абонентский номер подключен на ее имя, которым она пользуется уже длительное время. Около 17 часов <Дата обезличена> она пошла к своей знакомой Ч.О.Г., которая проживает в мкр. Светлый, 33 -54 <адрес>. Она пошла к Ч.О.Г. для того, чтобы помочь ей раздать котят. Незадолго до этого они договорились с Ольгой о том, что отдадим котят женщине по имени Т.. Ольга ранее давала объявление в газету о том, что раздает котят о хорошие руки. Со слов Ч.О.Г. ей стало известно о том, что на объявление откликнулась женщина по имени Т.. В квартире ФИО3, а именно в коридоре на тумбочке, расположенной при входе справа, она оставила свою сумку и пакет. В пакете находился ее кошелек прямоугольной формы красного цвета с рисунками в виде цветов. Кошелек закрывался на кнопку. Кошелек изготовлен из натуральной кожи, был в хорошем состоянии. В настоящее время она оценивает кошелек 3500 рублей, документы на кошелек не сохранились. В кошельке находились две банковские карты ПАО «Сбербанк», о которых она говорила ранее, а именно банковская карта «Сбербанк» «Мир» счет <Номер обезличен>, и банковская карта «Сбербанк» «VISA» счет <Номер обезличен>. На счете банка «VISA» находились денежные средства в сумме 27 502,24 руб., на счете банковской карты «Мир» находились денежные средства в сумме 54 253,98 руб. В кошельке также находились денежные средства: 700 юаней (7 купюр по 100 юаней). Курс ЦБ на 22 сентябре 2018 года 96,85 руб. за 10 китайских юаней, таким образом, на общую сумму 6 779, 5 руб.; 300 долларов (3 купюры по 100 долларов). Курс ЦБ на 22 сентябре 2018 года 66,24 руб. за 1 доллар США, таким образом, на общую сумму 19 872 руб.; 2000 рублей двумя купюрами достоинством каждая по 1000 рублей; 100 рублей одной купюрой с изображением Крыма, а также мелочь различными монетами в сумме 200 рублей, а всего на общую сумму 32 451,5 рублей. Около 18 час. 00 мин. <Дата обезличена> в квартиру ФИО3 пришла женщина с девушкой. Т. при встрече сказала, что девушка, с которой она пришла ее дочь. Она помнит, что дочь Т. представилась Ольгой. Т. на вид около 45 лет, крепкого телосложения, светлые волосы коротко стриженные. Дочь Т. является инвалидом, поскольку было видно, что у нее больные ноги, и девушка при ходьбе хромает, на вид девушке 15-16 лет, худощавого телосложения. Квартира Ч.О.Г. состоит из двух комнат. Квартира Ч.О.Г. расположена на 4 этаже. Женщина по имени Т. со своей дочерью прошли с разрешения Ч.О.Г. в ее квартиру и направились в комнату, расположенную с левой стороны от входной двери квартиры, где находились котята в коробке. В указанную комнату они прошли вчетвером, где Ч.О.Г. показала Т. и ее дочери котят. В указанной комнате они находились около 5 минут, после чего дочь Т. вышла в коридор, где стала ждать свою мать. После чего они втроём пошли в другую комнату, где находились другие котята. Они с Ч.О.Г. предлогами Т. взять котенка, а также сертификат на стерилизацию. Т. в ходе беседы говорила о том, что сначала они пойдут с дочерью в магазин за кошачьим лотком и вернутся к ним за котенком, они согласились, и Ч.О.Г. закрыла за ними входную дверь. Т. со своей дочерью находились в квартире Ч.О.Г. около 20 минут. После из ухода прошло более двух часов, однако Т. с дочерью не вернулись. Ничего подозрительного она не заметила в их поведении, и решила, что Т. передумала брать котенка. Около 20 часов <Дата обезличена> она собралась идти домой, а когда хотела взять свой пакет, то заметила, что он находился в другом положении. Она стала проверять свое имущество и обнаружила пропажу кошелька, в котором находились вышеперечисленные банковские карты и денежные средства. Когда она обнаружила пропажу кошелька, то подумала, что кошелек могли похитить Т. и ее дочь. Обо все она сообщила своей знакомой Ч.О.Г.. Далее она взяла свой сотовый телефон для того, чтобы просмотреть сообщения с банка, то есть она боялась, что с банковских карт могут похитить деньги. Далее она увидела сообщение с номера 900 о том, что со счета банковской карты «VISA» счет <Номер обезличен> пытались списать деньги в сумме 517.60 рублей, однако банк отказал в списании указанной суммы. Она решила, что поскольку Т. и ее дочь не знают пин-кода от карт, они не смогли похитить деньги. Она сразу позвонила в банк и попросила оператора заблокировать карты. Таким образом, со счета банковских карт денежные средства похищены не были. <Дата обезличена> она обратилась в полицию с заявление о хищении принадлежащего ей имущества. От сотрудников полиции в последующем она знала данные Т. и ее дочери: З.Т.В., <Дата обезличена> года рождения и ФИО1, <Дата обезличена> года рождения. Общий ущерб составляет 32 451 рубль 50 копеек. Ущерб в указанной сумме для неё является значительный. Её ежемесячный доход составляет 24 500 рублей, доход мужа составляет около 30 000 рублей (т.1 л.д. 84-87).

Как следует из показаний свидетеля Ч.О.Г., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, <Дата обезличена>, к ней пришла подруга Г.А.М. около 15 часов, у которой с собой находилась сумка и пакет. За несколько дней до этого ей позвонила женщина, которая представилась Т., и сказала, что хочет выбрать котенка. По телефону они договорились о том, что Т. приедет к ней <Дата обезличена> к 18 часов Г. оставила свою сумку и пакет в прихожей. В период с 17 до 18 часов <Дата обезличена> к ней пришла Т. с дочерью, которые прошли в комнату и выбрали котенка, после чего обе ушли. Через некоторое время Г. собралась домой и обнаружила пропажу своего кошелька с деньгами, при этом сказала, что в кошельке также находились две банковские карты. Они решили, что к краже кошелька могут быть причастны Т. и её дочь (т.1 л.д. 134-135).

Из показаний свидетеля З.Т.В., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что по адресу <адрес> она проживает со своим мужем, З.Е.А., сыном, З.П.Е., <Дата обезличена> года рождения, с дочерью, ФИО1, <Дата обезличена> года рождения. В настоящий момент не работает. А. обучается в МОБУ СОШ <Номер обезличен><адрес> в 10 «б» классе. <Дата обезличена> они решили сходить по адресу к людям, которые отдавали «в хорошие руки» котенка. Они решили взять себе домой котенка. Указанную информацию нашли по объявлению. Она попросила А. вместе сходить, и выбрать котенка себе домой. Время было около 17-18 часов <Дата обезличена>, они с А. направились по адресу <адрес>, 33. Они прошли в подъезд, вроде бы второй от дороги, поднялись вроде бы на третий этаж. Далее они постучались в квартиру, им дверь открыла неизвестная женщина и впустила в квартиру. В квартире находилась еще одна неизвестная ей женщина. Они прошли в одну из комнат, где находились котята. Она стала смотреть их, а А. прошла в прихожую квартиру, стала ее ожидать. В комнате находилась она и указанные две женщины. В квартире они находилась не более 20 минут, она выбрала котенка, договорились позже созвониться с хозяйкой. После чего она вышла из квартиры. А. уже в квартире не было. Перед этим А. сказала ей, что она пошла на улицу, и будет ожидать её возле ТЦ Троянда. Находясь в квартире, в прихожей она не заметила, есть ли там тумба, зеркало, кошелек. Далее она вышла из подъезда и направилась к ТЦ Троянда. Она увидела А., та стояла возле лестницы, при входе в один из магазинов в указанном ТЦ. А. ей сказала, что похитила из квартиры, где они были, кошелек, при этом А. открыла его, в котором увидела иностранные деньги – юани и доллары, сколько точно их было, она не помнит, также в кошельке она увидела две банковские карты «Сбербанка». После чего она сама забрала у А. банковские карты и иностранные деньги. Она понимала, что банковские карты и указанные деньги ей не принадлежат. В дальнейшем она решила воспользоваться одной из карт и зашла в магазин, где пыталась рассчитаться банковской картой, однако терминал запросил пароль и в связи с тем, что пароля она не знала, покупку совершить ей не удалось. В дальнейшем карты они выкинули с А. в районе <адрес> Светлом <адрес>. В преступный сговор с А. на хищение имущества из квартиры, где они смотрели котят, она не вступала. А. совершила кражу втайне от нее и призналась в этом только позже. Больше она никаких денег с указанных карт не хотела снимать, осуществлять покупки. О том, куда А. дела кошелек, она ей сказала, что оставила его возле ТЦ Троянда, но его там не нашли. У А. в дальнейшем никаких денег она не видела (т.1 л.д. 136-139).

Как следует из показаний свидетеля М.И,Г., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ около двух лет он работает таксистом в <адрес>. Примерно в середине сентября 2018 года он находился в салоне своего автомобиля «такси». Он находился в районе ТК «Пирамида» расположенного в мкр. Светлый <адрес>. Около 17 - 18 часов к нему подошла женщина в возрасте 40 лет, с которой также находилась девушка в возрасте 16 лет. Описать указанных лиц не может, поскольку с того дня прошло много времени. Женщина спросила, где можно разменять юани на русские рубли, на что он сказал, что можно сходить в банк «АТБ». Тогда женщина попросила его свозить их в «АТБ» банк. После чего он повез указанных лиц в «АТБ» банк, расположенный на пл. Шохина <адрес>. Когда он подвез их к банку, женщина вышла из автомобиля и пошла в банк, однако офис банка был закрыт, тогда женщина попросила свозить их в «АТБ» банк, расположенный в районе рынка в ТК «Эльдорадо», на что он согласился и повез их в указанный банк. Он ждал в машине женщину с девушкой около двух минут, после чего они вернулись и попросили отвезти их в мкр. Светлый <адрес>. Никаких иностранных денег у данных лиц он не видел, они ему ничего не рассказывали. Разменяли ли они иностранную валюту на рубли, он не знает. Больше указанных лиц он не видел (т.1 л.д. 140-142).

Из заявления о преступлении от <Дата обезличена>, Г.А.М. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое <Дата обезличена> около 18 часов из <адрес>. 33 мкр. Светлый <адрес>, тайно похитило принадлежащий ей кошелек с денежными средствами, чем причинило значительный ущерб (т.1 л.д. 45).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <Дата обезличена> и фототаблицей местом происшествия является <адрес> расположенная в <адрес> мкр. Светлый <адрес>, в ходе которого в присутствии Г.А.М. была зафиксирована обстановка совершенного преступления (т. 1 л.д. 54-60).

Из протокола осмотра места происшествия от <Дата обезличена> и фототаблицей к нему следует, что местом происшествия является участок местности вблизи здания «Сбербанк» в мкр. Светлый, <адрес>, в ходе, которого в присутствии З.Т.В. и ФИО1 указала на водосточную канаву в 3,5 м. от указанного здания, в которую она выбросила две банковские карты «Сбербанк России». В ходе осмотра изъяты две банковские карты «Visa» и «Мир» (т.1 л.д. 61-64).

Согласно протоколу осмотра предметов от <Дата обезличена> были осмотрены две банковские карты «Сбербанк», выпущенные на имя Г.А.М. (Мир, VISA), изъятые в ходе осмотра места происшествия <Дата обезличена> (т.1 л.д. 73-74).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств к уголовному делу приобщены в качестве вещественного доказательства две банковские карты «Сбербанк», выпущенные на имя Г.А.М. (Мир, VISA т.1 л.д. 75-76).

Согласно справке о доходах физического лица за 2017 год общая сумма дохода Г.А.М. составляет 169 969.61 руб. (т.1 л.д. 132)

Из справки о доходах физического лица за 2018 год следует, что общая сумма дохода Г.А.М. составляет 43 229.57 руб. (т.1 л.д. 133).

Согласно протокола проверки показаний на месте с участием ФИО1, законного представителя З.Е.А. и защитника Лазаревой Т.Б. от <Дата обезличена> ФИО1 указала на <адрес> расположенную в <адрес> мкр. Светлый <адрес>, и пояснила о том, что из указанной квартиры <Дата обезличена> около 18 часов она похитила кошелек с деньгами (т.2 л.д. 44-47).

по факту тайного хищения имущества Т.А.В.,

Согласно показаниям потерпевшей Т.А.В., данным им в ходе предварительного следствия и исследованным судом с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ она проживает одна. В последнее время ее стало подводить здоровье, в связи, с чем она обратилась к своей знакомой Ольге, которая ранее снимала у неё квартиру, с просьбой о том, чтобы та дала объявление в социальных сетях о том, что для нее требуется помощница по дому. Объявление Ольга разместила <Дата обезличена>. В этот же день на объявление откликнулась девушка. По телефону она сообщила ей свой адрес. Она проживает в двухкомнатной квартире на 4 этаже. Двери посторонним никогда не открывает. Около 15 часов <Дата обезличена> в дверь ее квартиры постучали, когда она открыла дверь, на пороге стояли две женщины, одна из которых взрослая на вид 40-45 лет, высокого роста, среднего телосложения, вторая молодая на вид 20 лет, худощавого телосложения. Подробно описать женщин не может, поскольку это было давно, особое внимание на женщин не обращала, черты лица описать не может. Женщины своих имен ей не говорили, документы у них она не проверяла. Женщины сказали, что пришли к ней по объявлению. Она впустила их в свою квартиру, после чего взрослая женщина прошла в кухню, где она попросила ее помыть посуду. Она сказала, что заплатит им за помощь, но в какой сумме сказать не может, поскольку не помнит. После чего она зашла в зал, где находилась девушка. Она села на диван и стала смотреть телевизор. Девушка продолжала сидеть в кресле и ничего не делала, то есть никакую работу по дому не выполняла. В квартире женщины находились около 15-20 минут. Взрослая женщина помыла посуду, женщина сильно гремела посудой, и она решила проверить, почему так громко. Она вышла из зала, при этом девушка оставалась в кресле, после чего она прошла в кухню и посмотрела, что делает взрослая женщина. В кухне она находилась не долго, после чего вернулась в зал. Девушка встала и вышла из зала. Затем она вытащила папку синего цвета из выдвижного ящика мебельной стенки, которая находится в зале и вытащила из папки 500 рублей. Она хотела заплатить за работу женщинам. Они возможно видели, откуда она взяла папку. В папке находились деньги в сумме 40 000 рублей купюрами по 5 000 рублей, 500 рублей, возможно и по 1 000 рублей, точно не помнит. Она положила папку на место. Дальнейшие обстоятельства она помнит плохо, поскольку прошло много времени, но точно помнит, что не заплатила женщинам деньги, поскольку они пошли на улицу покурить. Также дополняет, что женщины передвигались по квартире, а когда ушли, спустя 30 минут она обнаружила пропажу папки, в которой находились денежные средства. Она заметила, что выдвижной ящик, в котором находилась папка, приоткрыт. После обнаружения пропажи папки с деньгами она позвонила в полицию и сообщила о краже. Возможно, она вытащила деньги из папки купюрой достоинством 5 000 рублей до прихода указанных женщин и положила на полку серванта, расположенного в зале. В дальнейшем от сотрудников полиции она узнала о том, что по подозрению в краже ее денег были задержаны указанные женщины, ими оказалась З.Т.В. и ее несовершеннолетняя дочь ФИО1. Также от сотрудников полиции ей стало известно о том, что часть денег похитила несовершеннолетняя ФИО1, когда находилась в зале, и похитила одну купюру номиналом 5 000 рублей с полки серванта, а в отношении ее матери З.Т.В. по факту хищения папки с принадлежащими ей денежными средствами в сумме 35 000 рублей в отдельное производство выделены материалы. Таким образом, до настоящего времени деньги в сумме 5 000 рублей ей не возвращены. Ущерб в сумме 5 000 рублей для нее является значительным, поскольку она находится на пенсии и получает пенсию в размере 23398. 70 руб. (т.1 л.д. 177-180).

Из показаний свидетеля З.Т.В., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что <Дата обезличена> около 15 часов А. пришла из школы домой, и сказала, что нашла объявление, в котором требуется помощь в уборке дома. Она ей предложила вместе с ней сходить, подзаработать денег. Они прошли в дому <адрес>, 52 <адрес>, дверь квартиры им открыла ранее неизвестная пожилая женщина, они пояснили, что пришли по объявлению. Женщина проживает на втором этаже, может она и ошибается, номер квартиры не помнит. Женщина впустила их в квартиру, и пригласила пройти в зал, чтобы обсудить условия работы в ее квартире. Женщина пояснила, что в первую очередь ей необходимо помыть посуду, и они прошли в кухню. Далее она стала мыть посуду. Дочь находилась с указанной женщиной в зале, что они там делали, она не знает. В квартире находились они около 1 часа. Когда она помыла посуду, то пошла на улицу, выносить мусор. А. протирала посуду в кухне. Когда она вернулась, А. уже выходила из квартиры. А. сказала, что подождет ее на улице. Она согласилась и зашла в квартиру, где в зале увидела, как женщина, у которой они убирались, вытащила из ящика серванта папку синего цвета, в которой она увидела деньги. В тот момент у нее возник умысел на хищение этой папки вместе с деньгами. Когда она вышла из зала, то быстро зашла в зал и вытащила из ящика серванта папку, после чего сказала женщине, что пойдет покурить на улицу, и скоро вернется. Женщина ей поверила, она не видела, как именно она похитила папку. Она вышла на улицу, где ее ждала А., они с ней разошлись по своим делам. О том, что она похитила деньги у женщины, А. она не рассказывала. Когда она пошла в детский сад за ребенком, то взяла с собой ту папку и посмотрела, в ней оказалось 35 000 рублей, она их посчитала. Она помнит, что деньги были купюрами по 5 000 рублей, возможно, еще какими - то купюрами. Деньги в дальнейшем истратила на продукты питания в магазинах <адрес>. Когда она находилась в указанный день дома, приехала домой А., в руках у нее был пакет с вещами, в пакете было красное платье и белая кофта. А. сказала, что вещи ей дала попользоваться какая-то подружка. Никаких денег у А. она не видела. Позже приехали сотрудники полиции, и ей стало известно, что из квартиры указанной женщины пропали деньги, А. призналась в том, что похитила у женщины 5 000 рублей и купила на данные деньги указанные вещи. Вещи сотрудники полиции изъяли. О том, что она совершила кражу 35 000 рублей, она сотрудникам полиции сразу говорить не стала, поскольку испугалась наказания, и ей стало стыдно. В преступный сговор на хищение денег из указанной квартиры они с дочерью не вступали (т.1 л.д. 136-139).

Согласно протоколу заявления о преступлении от <Дата обезличена> Т.А.В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое <Дата обезличена> около 15 часов из <адрес>. 52 мкр. Светлый <адрес>, тайно похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 40 000 рублей, чем причинило значительный ущерб (т.1 л.д. 150).

Из протокола осмотра места происшествия от <Дата обезличена> и фототаблицей к нему, из которого следует, что местом происшествия является <адрес> расположенная в <адрес> мкр. Светлый <адрес>, в ходе которого в присутствии Т.А.В. была зафиксирована обстановка совершенного преступления (т.1 л.д. 160-164).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <Дата обезличена> и фототаблицей к нему, из которого следует, что местом происшествия является <адрес> расположенная в <адрес> мкр. Светлый <адрес>, в ходе которого в присутствии З.Т.В. и ФИО1 были изъяты - женское платье красного цвета с белым воротником и манжетами, блузка женская белого цвета (т.1 л.д. 165-167).

Из протокола осмотра предметов от <Дата обезличена> следует, что были осмотрены: женское платье красного цвета с белым воротником и манжетами, блузка женская белого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <Дата обезличена> в присутствии ФИО1, З.Т.В. (т.1 л.д. 168-170).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств к уголовному делу приобщены в качестве вещественных доказательств - женское платье красного цвета с белым воротником и манжетами, блузка женская белого цвета (т.1 л.д. 171-172)

Из справки от <Дата обезличена> Т.А.В. является получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца и выплаты по категории «Инвалид 3 группы 1 степени в УПФР <адрес>. Сумма к выплате ежемесячно с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 25225,16 руб., в том числе пенсия - 23 398,70 руб., ЕДВ- 1826,46 руб. (т.1 л.д. 193).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, с участием ФИО1, законного представителя З.Е.А., защитника Лазаревой Т.Б. от <Дата обезличена> ФИО1 указала на <адрес> расположенную в <адрес> мкр. Светлый <адрес>, и пояснила о том, что из указанной квартиры <Дата обезличена> около 15 час. она похитила 5000 рублей (т.2 л.д. 44-57).

по факту тайного хищения имущества Л.Т.В.

Согласно показаниям потерпевшей Л.Т.В., данным им в ходе предварительного следствия и исследованным судом с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в настоящее время проживает по вышеуказанному адресу одна. В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> она сдавала комнату в своей квартире по адресу: <адрес> семье З., а именно З.Т.В., её мужу З.Е.А., которые переехали к ней в квартиру вместе с двумя детьми - З.П.Е. и А.. <Дата обезличена> она попросила З.Е.А. съехать из ее квартиры, поскольку его жена З.Т.В., которая на тот момент находилась по решению суда в изоляторе временного содержания, совершила кражу принадлежащих ей денежных средств со счета банковской карты ПАО «Почта Банк», а именно <Дата обезличена>, о чем она написала заявление в полицию. По данному факту по обвинению З.Т.В. в настоящее время направлено уголовное дело в суд, по которому она является потерпевшей. В период, когда семья З. проживала у нее в квартире, она снова обратилась в полицию с заявлением о том, что у нее <Дата обезличена> был похищен сенсорный телефон стоимостью <***> рублей. Заявление у нее приняли <Дата обезличена>. В краже своего телефона в настоящее время она подозревает ФИО1 - дочь З.Т.В., поскольку последняя видела у нее указанный телефон и смотрела его в вечернее время <Дата обезличена>, то есть в тот день, когда семья З. переехали жить в ее квартиру. Сотовый телефон BQ «Страйк» (Gold) с сенсорным дисплеем в корпусе золотистого цвета она приобрела в интернет-магазине «ЛеоМакс» при следующих обстоятельствах: <Дата обезличена> ей позвонил оператор указанного магазина и предложил ей приобрести новый телефон BQ «Страйк» (Gold) с сенсорным дисплеем. Она неоднократно пользовалась услугами данного магазина, и у нее имеется каталог, по которому она периодически осуществляет покупки. Иногда операторы ей сами звонят и предлагают тот или иной товар. В ходе разговора по телефону с оператором она согласилась приобрести вышеуказанный телефон, а также дополнительно заказала для себя жилет и светильник. Посылка с указанным товаром вместе с договором-заказом от <Дата обезличена> пришла через 20 дней. Посылку она выкупила в почтовом отделении связи, расположенному по <адрес>. За посылку заплатила 9 609 рублей 00 коп. Стоимость самого телефона со скидной составила <***> рублей 00 коп. Посылку в последующем она принесла домой. Телефон положила в свою комнату, а именно на полочку. Телефон из коробки не вытаскивала, никогда не вставляла в новый телефон сим-карты. Когда З. переехали к ней жить, а именно <Дата обезличена>, ее телефон находился на своем месте в коробке вместе с документами. З. заехали к ней около 17 часов. В этот же день, то есть <Дата обезличена> около 20 час. 00 мин. она подошла к ФИО1, которая находилась в помещении зала, она сидела на кресле со своим телефоном. Ей так понравилось, как А. ловко справляется со своим телефоном, и решила показать ей свой новый телефон BQ «Страйк» (Gold), для того, чтобы та помогла ей в нем разобраться. После чего она зашла в свою комнату, взяла свой телефон вместе с коробкой и документами и вернулась в зал, где передала его ФИО1 Затем А., не включая телефон, посмотрела его и сказала, что научит ее им пользоваться. После чего взяла ее телефон и занесла его в комнату. Больше свой телефон она никому не давала. Позже около 20 часов 30 минут <Дата обезличена> она зашла в свою комнату, сложила аккуратно свой новый телефон в коробочку и убрала на место, а именно на металлическую открытую полку, которая расположена на стене при входе справой стороны. Около 21 часа <Дата обезличена> А. ушла на улицу. В квартире оставалась З.Т.В. со своим мужем и младшим ребенком З.П.Е.. Она доделала свои домашние дела и легла спать, при этом прикрыла входную дверь своей комнаты. Входная дверь ее комнаты запирается только снаружи. Когда к ней переехали З., она свою комнату за замок не закрывала. Она спокойно передвигалась по квартире и не боялась за свое имущество, причем все члены З. могли пройти в ее комнату, поскольку она часто нянчилась с З.П.Е. - с трёхлетним сыном З.. Поэтому она не запрещала им проходить в свою комнату. Спать она легла около 21 часа <Дата обезличена>, наличие своего телефона в комнате не проверяла. Пропажу своего телефона обнаружила на следующий день, то есть <Дата обезличена> около 11 часов. В это время она находилась в своей комнате и случайно обратила внимание на то, что пропал ее телефон вместе с коробкой и документами. В это время в квартире находились все члены семьи З.. Она стала спрашивать у них про телефон, но никто ничего ответить ей не смог. Позже она решила обраться в полицию и написать заявление о хищении телефона. Она стала подозревать А., поскольку та видела ее телефон и могла его похитить в ее отсутствие, то есть она предположила, что телефон похитили, когда она выходила из комнаты. Таким образом, у нее был похищен сотовый телефон BQ «Страйк» (Gold) с сенсорным дисплеем в корпусе золотистого цвета стоимостью <***> рублей. До настоящего времени ущерб ей не возмещен. Ущерб в указанной сумме для неё является значительным, поскольку она является пенсионером по старости, а также по инвалидности (по зрению). Её ежемесячный доход составляет около 27 000 руб., при этом с её пенсии высчитывают задолженность по кредиту по судебному решению в сумме около 9 000 рублей, за квартиру оплачивает 12 000 рублей (т.1 л.д. 226-229).

Как следует из показаний свидетеля З.Е.А., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в настоящее время проживает в съемной квартире по адресу: <адрес> совместно с несовершеннолетней дочерью ФИО1, <Дата обезличена> и малолетним сыном З.П.Е., 2015 года. По данному адресу проживают с <Дата обезличена>. Ранее его семья проживала по адресу: <адрес>11 <адрес> у пожилой женщины Л.Т.В., которая попросила их съехать <Дата обезличена>. С <Дата обезличена> его супруга З.Т.В. содержится в СИЗО <адрес> на основании постановления Зейского районного суда, согласно которого жене была избрана мера пресечения в виде заключения под стружу. Ему известно о том, что в отношении его жены в настоящее время в производстве Зейского суда находится уголовное дело по обвинению ее в совершении ряда преступлений, в том числе кражи денежных средств с банковской карты ПОА «Почта Банк», принадлежащих Л.Т.В., у которой в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> они снимали квартиру. В связи с тем, что его жена совершила кражу денег с банковской карты ФИО2, последняя попросила их съехать. Кроме того в последующем ему стало известно о том, что его несовершеннолетняя дочь ФИО1 в период проживания в квартире Л.Т.В., совершила кражу сотового телефона, при этом он узнал о том, что дочь совершила кражу телефона от самой Л.Т.В., которая изначально ее подозревала в краже. Кроме того, они с женой разговаривали с А., и последняя призналась в том, что действительно похитила телефон у Л.Т.В., а именно в первый день, когда они заехали в квартиру. Также А. рассказала им о том, что продала телефон за 1 000 рублей, при этом дала объявление о продаже телефона в соцсетях. Кому А. продала телефон ему не известно, никаких денег у нее он не видел. При каких обстоятельствах дочь совершила кражу телефона ему не известно. В <адрес> его семья проживает около 10 лет. В течение этого времени они снимают квартиру. Его семья зарегистрирована в <адрес>, однако они там длительное время не проживают. В настоящее время он работает водителем в такси «Зея». Работает ежедневно с утра и до позднего вечера. Иногда бывают выходные, в которые он старается уделять внимание своим детям. Поскольку его жена в настоящее время арестована, он один занимается воспитанием детей. Он один работает в семье и пытается заработать деньги. Жена давно не работает, у нее бывают случайные заработки. Его дочь А. в отсутствии матери взяла на себя обязанность по воспитанию младшего брата З.П.Е.. Она хорошо помогает, поскольку он работает целыми днями. Она сама водит ребенка с сад и забирает его из детского сада, кормит, готовит ребенку еду и прочее. То есть он хочет сказать, что без А. ему было бы сложно. По характеру она спокойная, общительная, у нее много друзей, однако у нее есть плохая черта - она склонна, как и мать к совершению краж. Он неоднократно с ней разговаривал, и каждый раз дочь ему обещала, что больше подобного не будет. В настоящее время А. собирается поступать в техникум в <адрес>. Она самостоятельно планирует свою жизнь. В целом он характеризует её с положительной стороны, она очень чистоплотна, ответственно относится к своим обязанностям по дому, помогает матери с воспитанием З.П.Е.. А. поддается воздействию со стороны взрослых, но с трудом. Она слушает взрослых, однако может сделать все по-своему (т.2 л.д. 10-13).

Из протокола проверки показаний на месте с участием ФИО1, законного представителя З.Е.А., защитника Лазаревой Т.Б. от <Дата обезличена> следует, что ФИО1 указала на <адрес> расположенную в <адрес>, и пояснила о том, что из указанной квартиры <Дата обезличена> в вечернее время похитила сотовый телефон BQ «Страйк» (т.2 л.д. 44-57).

Согласно протоколу принятия устного заявления от <Дата обезличена>, Л.Т.В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которые <Дата обезличена> из <адрес>. 145 по <адрес>, тайно похитило принадлежащий ей сотовый телефон стоимостью <***> рублей, чем причинило значительный ущерб (т. 1 л.д. 211)

Из протокола осмотра места происшествия от <Дата обезличена> и фототаблицы к нему следует, что местом происшествия является <адрес> расположенная в <адрес>, в ходе осмотра которого в присутствии Л.Т.В. была зафиксирована обстановка совершенного преступления, в ходе которого был изъят договор-заказа от <Дата обезличена> на сотовый телефон BQ «Страйк» (Gold) (т.1 л.д. 213-215).

Из протокола осмотра предметов (документов) от <Дата обезличена> следует, что был осмотрен договор-заказа от <Дата обезличена> на сотовый телефон BQ «Страйк» (Gold), изъятый в ходе осмотра места происшествия <Дата обезличена> по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 220-221).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен договор-заказа от <Дата обезличена> на сотовый телефон BQ «Страйк» (Gold). (т.1 л.д. 222).

Из справки от <Дата обезличена> следует, что Л.Т.В. является инвалидом первой группы по зрению (т.1 л.д. 5-6).

Согласно копии справки от <Дата обезличена> Л.Т.В. состоит на учете в УПФС <адрес>, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> получила пенсию по старости в сумме 298575.20 руб (т.1 л.д. 8-9).

Приведенные доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Из протоколов допроса подозреваемого, обвиняемого следует, что ФИО1 допрошена в присутствии защитника, законного представителя после разъяснения права не свидетельствовать против себя и предупреждения о том, что при согласии дать показания ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Анализ признательных показаний подсудимой, данных ею в ходе предварительного расследования, указывает на то, что она занимала активную позицию, в том числе, давала оценку своим действиям и содеянному, что не свидетельствует о том, что он давал эти показания вынуждено, либо оговаривал себя.

Протокол проверки показаний ФИО1 на месте является допустимым доказательством, поскольку данное следственное действие проведено в соответствии со ст. 194 УПК РФ, с участием защитника, законного представителя, протокол составлен с соблюдением требований ст. 166 УПК РФ. Перед началом проверки показаний на месте участвующим в ней лицам были разъяснены их права, в частности, ФИО1 были также разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, он предупреждался и о том, что в случае согласия дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств и в случае последующего отказа от них, по окончании проверки показаний на месте все лица удостоверили факт производства следственного действия, замечаний о дополнении и уточнении протокола не имеется.

Показания ФИО1 согласуются с показаниями потерпевших Г.А.М., Л.Т.В., Т.А.В., свидетелей об известных им обстоятельствах произошедшего, подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Показания потерпевших и свидетелей оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Подсудимый, его законный представитель, защитник участвовать в допросе лиц, показания которых были оглашены, желания не высказали. Установленный уголовно-процессуальным законом порядок допроса лиц, чьи показания были оглашены в судебном заседании, соблюден.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, показания даны потерпевшим и свидетелями после предупреждения о необходимости говорить правду, предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, не содержат противоречий.

Протоколы осмотров места происшествия, протоколы проведенных по делу иных следственных действий - осмотров предметов, выемки проведены с соблюдением УПК РФ, сомнений в достоверности не вызывают и в совокупности с другими доказательствами также признаются подтверждающими виновность ФИО1 в совершении преступлений.

При правовой оценке действий подсудимой суд исходит из объема предъявленного органами предварительного следствия и поддержанного в судебном заседании обвинения, а также из конституционных принципов осуществления правосудия.

По смыслу закона, при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует руководствоваться примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др.

Причиненный потерпевшим Г.А.М., Л.Т.В., Т.А.В. ущерб является значительным, так как превышает 5 000 рублей и значительность подтверждается сведениями о их имущественном положении (т. 92, 93).

Оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении краж имущества Г.А.М., Л.Т.В., Т.А.В. при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора установлена и доказана, поскольку она подтверждается достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновна в совершения преступлений и квалифицирует еЁ действия:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Г.А.М.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Т.А.В.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Л.Т.В.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний и личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление.

Подсудимой ФИО1 совершены преступления средней тяжести.

Суд учитывает данные о личности виновной, состояния беременности, несовершеннолетний возраст, раскаяние ФИО1 в содеянном, признание ею вины, условия жизни её семьи.

Кроме того, суд учитывает на основании ст. 89 ч. 1 УК РФ при назначении наказания условия жизни и воспитания подсудимой, уровень ее психического развития, а также влияние на неё старших по возрасту лиц.

ФИО1 до совершения вышеуказанных преступлений была не судима, на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит (т.2 л.д. 78-80).

Из акта обследования жилищно-бытовых условий следует, что семья ФИО1 проживает в однокомнатной съемной благоустроенной квартире в деревянном доме. У несовершеннолетней вместе с братом одно на двоих спальное место. Продукты питания в минимальном количестве, сезонная одежда, имеются. Взаимоотношения между членами семьи нормальные. А. помогает отцу по хозяйству и воспитанию малолетнего брата. Жилищно-бытовые условия позволяют проживание подростка в семье (т.2 л.д.117).

Согласно справке-характеристике инспектора по делам несовершеннолетних, ФИО1 состоит на профилактическом учете МО МВД России «Зейский» с <Дата обезличена> на основании п.п. 49.1.3 приказа МВД России от <Дата обезличена><Номер обезличен>, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение). Взаимоотношения в семье не нормальные. Родители не контролируют поведение несовершеннолетней вне дома. Мать отрицательно влияет на А., злоупотребляет спиртными напитками, склонна к совершению преступлений. Семья материально обеспечена. Проживают в съёмной квартире, где имеются условия для проживания несовершеннолетних. Окончила 9 классов в МОБУ СОШ <Номер обезличен> и перешла в 10 класс, но забрала документы, для того, чтобы продолжить обучение в другой школе, однако учиться не захотела. По месту учебы характеризуется отрицательно, интереса к учебе не проявляла, имела пропуски уроков без уважительной причины. По характеру вспыльчивая, лживая, изворотливая. Склонна к совершению хищений. Отрицательно влияет на несовершеннолетних из своего круга общения. Мать эпизодически злоупотребляет спиртными напитками. С несовершеннолетней ФИО1 регулярно проводилась работа, направленная на предупреждения совершения противоправных деяний. Родителям рекомендовалось усилить контроль за поведением их несовершеннолетней дочери. Проводимая работа с семьей и несовершеннолетней ФИО1 положительных результатов не приносит (т.2 л.д. 107, 118).

Согласно характеристике по месту учебы в МОБУ СОШ <Номер обезличен>, ФИО1 воспитывается в полной семье. Мать, З.Т.В. работает в магазине «Ланкон» 56 продавцом. Отец, З.Е.А. работает в такси «Зея» водителем. Семья проживает в съёмной квартире по адресу: <адрес>, мкр. Светлый, <адрес>. Мама поддерживает связь с классным руководителем по телефону. А. обеспечена всем необходимым для жизни и обучения. Отношения в семье доверительные. А. не проявляет интереса к учебе. На уроках пассивна, часто занимается посторонними делами. Программный материал усваивает слабо, так как имеет пропуски занятий в школе без уважительных причин. А. имеет слабые способности почти по всем предметам, домашние задания выполняет не регулярно. А. во внеурочное время кружках и секциях не занимается. В употреблении спиртных напитков и наркотиков не замечена, курит (т.2. л.д. 102).

Из характеристики и.о. обязанности заместителя главы администрации <адрес> по социальным вопросам следует, что поведение ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, рассматривалось на заседании комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <адрес><Дата обезличена> (определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <Дата обезличена>). Материалы в отношении матери ФИО1 в КДН и ЗП не поступали. Согласно материалам дела <Дата обезличена> около 13 час. 00 мин. ФИО1 и С.М.Д. встретились в районе магазина «Наш универсам» и договорились похитить из магазина спиртные напитки. С.М.Д. взяла с полки магазина энергетический напиток «Флеш», стоимостью 78 руб. 94 коп, и положила его в свой рюкзак, после этого ФИО1 взяла с полки бутылку водки «Мягков премиум», стоимостью 398 руб. 03 коп., и бутылку водки «5 озер», стоимостью 448 руб. 84 коп., и положила их в рюкзак С.М.Д. Похищенным они распорядились по своему усмотрению. Стоимость похищенного составляла 925 руб. 81 коп, что не более 1000 рублей. ФИО1 пояснила, что захотела отпраздновать день рождения и предложила С.М.Д. похитить из магазина «Наш универсам» спиртные напитки. Когда они вошли в магазин охранника не было, ФИО1 взяла с полки бутылку водки «Мягков премиум» и бутылку водки «5 озер», которые положила в рюкзак С.М.Д. Спиртные напитки выпили с подругами. К ФИО1 была применена мера воздействия в виде выговора. ФИО1 состоит на учете в КДН и ЗП и ПДН МО МВД России «Зейский» с <Дата обезличена> (т.2 л.д.119).

Оснований не доверять изложенным в характеристиках сведениям у суда не имеется, характеристики выданы должностными лицами при исполнении ими своих служебных обязанностей.

При признании обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, ФИО1 - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 не только признала себя виновной и дала признательные показания, но и на протяжении предварительного следствия активно оказывала содействие, освободив следственные органы от необходимости проводить дополнительные действия, направленные на изобличение обвиняемой, давала подробные пояснения об обстоятельствах совершенных преступлений, а также, добровольно выдала имущество, приобретенное на похищенные денежные средства.

В судебном заседании исследованы объяснения ФИО1 от <Дата обезличена>, <Дата обезличена> (т. 1 л.д. 53, 154) <Дата обезличена> (т.2 л.д. 212) в которых она после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации до возбуждения уголовных дел дала показания о том, при каких обстоятельствах она совершила хищение имущества Г.А.М., Т.А.В. и Л.Т.В.

Оснований полагать, что до сообщения ФИО1 сотрудникам правоохранительных органов данной информации эти органы располагали сведениями о причастности подсудимой к совершению преступлений, не имеется. Указанные объяснения ФИО1 суд признаёт в качестве явок с повинной.

Суд в соответствии с п. «и, в» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: по всем фактам преступлений признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, несовершеннолетний возраст и беременность подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности деяний, данные характеризующие личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд оснований для изменения категории совершённых преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обсуждая вопрос о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ, суд пришёл к выводу о нецелесообразности назначения такого вида наказания, так как ФИО1 не имеет стабильного источника дохода, находится в состоянии беременности.

Поскольку по смыслу ст.ст. 49, 50 УК РФ и ст.ст. 25, 39 и 60.4 УИК РФ отбывание наказания в виде обязательных работ, исправительных работ и принудительных работ связано с трудовой деятельностью осужденного, поэтому ч. 4 ст. 49, ч. 5 ст. 50 УК РФ предусмотрен запрет на назначение данных видов наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до 3-х лет.

В соответствии с частью 5 статьи 88 УК РФ несовершеннолетним осужденным ограничение свободы назначается только в качестве основного наказания. С учётом положений ч. 7 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы не назначаются несовершеннолетним.

ФИО1 на момент рассмотрения уголовного дела находится на учете в женской консультации по поводу беременности, в связи, с чем наказание в виде обязательных работ, исправительных работ и принудительных работ не может быть ей назначено.

В связи, с чем суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания только в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденной, отсутствия надлежащего контроля за поведением несовершеннолетней оснований для применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных статьей 90 УК РФ, суд не находит.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для назначения подсудимой более мягкого вида наказания, чем лишение свободы. При назначении наказания за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учётом установленных судом обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного пунктом "и" HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=79185AA0AD437EFCDBC47DE5CB77FE456A624008A8D9FE140E3B32C3E14922BD05F00F0349411890v5E3F" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд при назначении наказания ФИО1 учитывает положения ст. 88 УК РФ, определяющей виды, а также минимальные и максимальные размеры наказаний несовершеннолетним при вышеизложенных обстоятельствах.

Окончательное наказание подлежит назначению с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Потерпевшей Г.А.М. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причинённого преступлением в размере 32 451 рублей 50 копеек (т.1 л.д. 94).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объёме.

Потерпевшей Т.А.В. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением в размере 5 000 (т.1 л.д. 181).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 иск в сумме 5 000 рублей признала в полном объёме.

Обязанность по воспитанию детей в силу ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации возложена на родителей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо, когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

С учётом указанных положений суд удовлетворяет исковые требования Г.А.М., и Т.А.В. и взыскивает ущерб с законного представителя З.Е.А.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- две банковские карты «Visa» и «Мир», хранящиеся при уголовном деле, на основании п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле на весь срок его хранения;

- женское платье красного цвета с белым воротником и манжетами, блузка женская белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зейский» по квитанции <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т.1 л.д. 173), передать ФИО1;

- договор-заказа от <Дата обезличена> на сотовый телефон BQ «Страйк» (Gold), хранящийся при уголовном деле, передать законному владельцу Л.Т.В.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешён отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначив за названные преступления наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Г.А.Е.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Т.А.В.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Л.Т.В.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

- один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, на регистрацию;

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированные уполномоченные на то государственные органы по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Г.А.М. о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением в размере 32 451 рубля 50 копеек - удовлетворить.

Взыскать с З.Е.А. в пользу Г.А.М. 32 451 (тридцать две тысячи четыреста пятьдесят один) рубль 50 копеек.

Гражданский иск Т.А.В. о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением в размере 5 000 рублей - удовлетворить.

Взыскать с З.Е.А. в пользу Т.А.В. 5 000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: две банковские карты «Visa» и «Мир», хранить при уголовном; женское платье красного цвета с белым воротником и манжетами, блузку женскую белого цвета, передать ФИО1; договор-заказа от <Дата обезличена> на сотовый телефон BQ «Страйк» (Gold), передать Л.Т.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья А.С. Козлов