Постановление № 5-232/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 5-232/2019

Дело № 5-232/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2019 года г. Сокол

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Кротова М.Ю.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Сокольский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут у <адрес> ФИО1 был остановлен на автомобиле <данные изъяты>, у него были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Он отказался выйти из автомобиля, стал вести себя неадекватно, размахивать руками, кричать, отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в МО МВД России «Сокольский» для установления личности, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал частично, пояснил, что агрессии по отношению к сотрудникам полиции не проявлял, требования сотрудников сразу не выполнил потому, что находился в состоянии аффекта. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не отрицал.

Судья, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В целях исполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставлено право, в том числе, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (пункты 2, 8, 13, 20 части 1 статьи 13 Закона о полиции).

В силу части 1 статьи 28.3, статьи 23.3 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, составляют должностные лица органов внутренних дел (полиции).

Из представленных материалов следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут, находясь по адресу: <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 8).

В силу указанного обстоятельства, у сотрудников полиции, выявивших факт совершения ФИО1 административного правонарушения, имелось право в рамках исполнения возложенных законом обязанностей, на составление административного протокола в отношении него, оформлению иных материалов по делу об административном правонарушении.Как следует из объяснений сотрудника ДПС МО МВД России «Сокольский» ФИО3, двигаясь ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут по мосту <адрес> в сторону <адрес>, увидели впереди идущую машину <данные изъяты>, двигающуюся в сторону остановки. Остановив указанную машину около <адрес>, он подошел к автомобилю и представился водителю, потребовал представить документы, предусмотренные ПДД. Гражданин не хотел давать документы ему в руки, из салона автомобиля пахло алкоголем. На предложение заглушить автомобиль и выйти, гражданин отказался, пытался закрыть дверь. На неоднократные требования прекратить противоправные действия он не реагировал, пытался закрыться в машине. После чего он и его напарник ФИО4 применили к водителю физическую силу, надели на него наручники и усадили с патрульный автомобиль, доставили в дежурную часть МО МВД России «Сокольский» для составления административного материала. Была установлена личность гражданина – ФИО1 При общении он вел себя неадекватно, кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, всячески пытался избежать составления административного материала, угрожал расправой в отношении сотрудников полиции и родственников. После чего было принято решение составить административной материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 6).

Аналогичные объяснения дал сотрудник ДПС МО МВД России «Сокольский» ФИО4 (л.д. 7).

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Требования сотрудника полиции ФИО3 к ФИО1 о необходимости пройти к патрульному автомобилю для доставления в МО МВД России «Сокольский» для установления личности были законными и обоснованными, действовал он в пределах предоставленных полномочий, в рамках исполнения служебных обязанностей, определенных Законом о полиции, Должностным регламентом.

Исследованным доказательствам (протоколу по делу об административном правонарушении, объяснениям свидетелей, материалам административного производства по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и иным) судом дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с тем, что ФИО1 оказано неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья руководствуется ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и принимает во внимание характер правонарушения, наступившие последствия, личность правонарушителя.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, ФИО1 в 2018 и в 2019 году неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Основания для освобождения ФИО1 от ответственности отсутствуют.

Исходя из изложенного, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, суд считает назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь частью 1 статьи 19.3, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф может быть уплачен не позднее 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу в любое отделение Сбербанка Российской Федерации.

Получатель платежа: УФК по Вологодской области (УМВД России по <...>)

УИН 18810435190190005589

ИНН <***>

КПП 352501001

Банк получателя: ГРКЦ ГУ по ВО

р/с: <***>

БИК 041909001

ОКТМО 19638000

КБК 18811690050056000140

Квитанция после уплаты штрафа немедленно предоставляется судье, вынесшему постановление. В случае не поступления квитанции в указанный срок, соответствующие материалы будут направлены в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд непосредственно или через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья М.Ю. Кротова