Постановление № 1-1/2025 1-25/2024 от 22 апреля 2025 г. по делу № 1-1/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 23 апреля 2025 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Богомолова А.Б. с участием государственного обвинителя Никоновой А.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Стратона А.С., представившего удостоверение ... и ордер ..., представителя подсудимого ФИО2 – О.Е., его защитника адвоката Рыгзыновой С.Н., представившей удостоверение ... и ордер ..., при секретаре Балданмаксаровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ... года рождения, уроженца <...> Республики Бурятия, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, временно не работавшего, неженатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <...>, фактически проживавшего по адресу: <...>, судимого:

... Борзинским городским судом <...> по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ... освобожденного по отбытии наказания;

... Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ,

ФИО1, ... года рождения, уроженца <...> Бурятской АССР, гражданина РФ, со средним образованием, временно не работающего, состоящего в незарегистрированном браке,, имеющего троих несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <...> завод, <...>, фактически проживающего по адресу: <...>, судимого:

... мировым судьей судебного участка <...> Республики Бурятия по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ сроком 350 часов; постановлением мирового судьи судебного участка <...> Республики Бурятия от ... обязательные работы заменены на 1 месяц 13 дней лишения свободы; ... освобожденного по отбытии наказания,

... Бичурским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.116.1 УК РФ к исправительным работам сроком 09 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО3 и ФИО1 обвиняются в том, что они в один из дней периода времени с 14 по ... в лесном массиве <...> Республики Бурятия в составе группы лиц с целью лишения жизни Потерпевший №1 нанесли ему множество ударов ногами, деревянной палкой по голове и телу, а затем каждый из них нанес Потерпевший №1 ножом по одному удару в область груди, отчего потерпевший Потерпевший №1 скончался на месте.

Настоящее уголовное дело поступило в Верховный Суд Республики Бурятия ....

Постановлением Верховного Суда Республики Бурятия от ... по ходатайству начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) ВВО (<...>) ФИО4 от ..., производство по настоящему уголовному делу было приостановлено в связи с заключением в период мобилизации подсудимыми ФИО2 и ФИО1 контракта о прохождении военной службы. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1 отменена.

... в Верховный Суд Республики Бурятия поступили выписка из приказа командующего 36 общевойсковой армией ... об увольнении с военной службы в отставку ФИО1 по состоянию здоровья – в связи с признанием военнослужащего военно-врачебной комиссией не годным к военной службе (подпункт «в» пункта 1 статьи 51 Федерального закона), а также выписка из приказа командира войсковой части 46108 ...-К об исключении из списков личного состава воинской части, всех видов обеспечения рядового ФИО2 в связи со смертью при участии в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины.

Верховным Судом Республики Бурятия предприняты меры по установлению фактов наличия наград у военнослужащих ФИО2 и ФИО1. Однако данных о награждении ФИО3 и ФИО1 не установлено.

... производство по уголовному делу возобновлено и назначено судебное заседание.

... в Верховный Суд Республики Бурятия из войсковой части ... поступили уведомления от ... ... о смерти (гибели) ФИО2 и ... об увольнении в отставку ФИО1 по состоянию здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после консультации с защитником адвокатом Стратоном А.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.78.1 ч.1 п. «б» УК РФ.

Адвокат Стартон А.С. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, указав, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены и понятны.

Представитель подсудимого ФИО2 – О.Е.., ознакомившись с предъявленным обвинением, после консультации с защитником адвокатом Рыгзыновой С.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.78.1 ч.1 п. «б» УК РФ.

Адвокат Рыгзынова С.Н. поддержала ходатайство представителя подсудимого ФИО2 – О.Е., указав, что представитель подсудимого ФИО5 заявила ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ей разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного преследования подсудимого ФИО2, но возражала против прекращения уголовного преследования подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Никонова А.А. не возражала против прекращения уголовного преследования подсудимых ФИО2 и ФИО1 на основании п. «б» ч.1 ст.78.1 УК РФ.

ФИО1 и представитель подсудимого ФИО2 Е. после разъяснения судом оснований, порядка прекращения уголовного дела и его последствий, права возражать против прекращения уголовного преследования, подтвердили свои ходатайства о применении положений ст.78.1 ч.1 п. «б» УК РФ и прекращения уголовного преследования ФИО2 и ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 28.2 ч.1 УПК РФ.

Изучив заявленные ходатайства, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд находит ходатайства подсудимого ФИО1, представителя подсудимого ФИО2 – О.Е. и их защитников обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.28.2 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в отношении которого производство по уголовному делу было приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения), при получении информации от уполномоченных органов о случаях, предусмотренных частью первой статьи 78.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 78.1УК РФ, лицо, совершившее преступление, за исключением преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних предусмотренного пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 131, пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 132, частями третьей - шестой статьи 134 или частями третьей - пятой статьи 135 настоящего Кодекса, ни к одному из преступлений, предусмотренных статьями 189, 200.1, 205 - 205.5, 206, 208 - 211, пунктом "б" части второй статьи 215.4, статьями 217.1, 220, 221, 226.1, 229.1, 274.1, 275, 275.1, 276 - 280.2, 280.4, 281 - 281.3, 282.1 - 282.3. 283 - 283.2, 284, частью второй статьи 322.1, статьями 355, 359 - 361 УК РФ, заключившее в период мобилизации контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения), освобождаются от уголовной ответственности: а) со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы, б) со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «а», «в», «о» пункта 1 статьи 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО3 и ФИО1, не относится к вышеуказанным преступлениям.

Согласно п. «б» ч.1 ст.78.1 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "в" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе.

Подсудимый ФИО1 уволен с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пункта 1 статьи 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Подсудимый ФИО2 погиб в ходе прохождения военной службы при проведении специальной военной операции. Соответственно, и подсудимый ФИО1, и подсудимый ФИО2 по основаниям увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части в период прохождения военной службы подпадают под действие п. «б» ч.1 ст. 78.1 УК РФ. Суд при этом исходит из того, что исключение военнослужащего из списков личного состав воинской части в связи с наступлением его смерти (гибели) в период прохождения им военной службы в ходе боевых действий, ведущихся в рамках специальной военной операции, фактически соответствует увольнению с военной службы по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией негодным к воинской службе. Это следует из того, что ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» не предусматривает процедуру увольнения с военной службы погибших в боевых действиях военнослужащих, для которых предусмотрено лишь исключение из списков личного состава воинской части. Иное толкование норм ч. 1 ст. 78.1 УК РФ и ч.1 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в их взаимосвязи означало бы неправомерное ущемление прав военнослужащих, погибших при ведении боевых действий, что недопустимо, поскольку противоречит базовым положениям правового статуса человека и гражданина, закрепленным в нормах ст. 19 Конституции РФ.

В связи с изложенным, уголовное преследование подсудимых ФИО2 и ФИО1 на основании ст. 28.2 УПК РФ подлежит прекращению в связи с прохождением военной службы в период мобилизации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд считает, что, в соответствии со ст.ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда участвовавших по назначению в суде адвокатов Стратона А.С. и адвоката Рыгзыновой С.Н. подлежат взысканию из средств федерального бюджета, поскольку подсудимый ФИО2 погиб, а подсудимый ФИО1 признается судом имущественно несостоятельным.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28.2 ч.1, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства подсудимого ФИО1 и представителя подсудимого ФИО2 Е. об освобождении от уголовной ответственности удовлетворить.

Уголовное преследование ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ, и ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 28.2 ч.1 УПК РФ, в связи с прохождением военной службы в период мобилизации в соответствии с ч.1 ст. 78.1 УКРФ.

Уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ, производством прекратить.

Вещественные доказательства:

- компакт диск с детализацией данных по абонентскому номеру <***>, компакт диск с детализацией данных по абонентскому номеру <***>, детализация телефонных переговоров свидетеля С за период с 15.09.2023г. по ... на 160 листах – хранить при уголовном деле;

- камень, изъятый с ложа трупа, камень с каплями и помарками вещества бурого цвета, полотно брезентовой ткани, трусы синего цвета, джинсы синего цвета, трико черного цвета, принадлежавшие З, нож с деревянной рукоятью в ножнах – уничтожить;

- штаны камуфлированные зеленого цвета, принадлежащие ФИО1 – вернуть ФИО1;

- куртку с рисунками в виде листьев, мастерку зеленого цвета, обувь камуфлированную, прорезиненную, принадлежавшую ФИО2 – вернуть представителю ФИО2 Е.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Стратон А.С., Рыгзыновой С.Н., осуществлявшими защиту подсудимых по назначению, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 (пятнадцати) суток со дня вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия А.Б. Богомолов