Решение № 2-401/2017 2-401/2017~М-327/2017 М-327/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-401/2017

Дело № 2-401/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ершичи 26 сентября 2017 года

Шумячский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Иколенко Н.В.,

при секретаре Сидоренковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с требованием к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 28.05.2015 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение <***>, подтверждающее факт заключения сторонами договора путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». По условиям соглашения банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 345000 руб., а заемщик принять их и возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых в срок до 30.05.2022 согласно графику платежей. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства. Однако в нарушение статей 309, 310 ГК РФ, в нарушение условий соглашения ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита в установленный срок. Сумма задолженности ответчика по состоянию на 29.08.2017 составляет 331 903,69 руб., из них:

- основной долг – 298 856,41 руб.;

- проценты за пользование кредитом – 33 047,28 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению <***> от 28.05.2015 в сумме 331 903,69 руб., расторгнуть кредитный договор <***> от 28.05.2015 с 11.08.2017, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 12 519,04 руб.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным судом о слушании дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной судом о слушании дела, в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика возвратилось в суд с отметкой почты об истечении срока хранения заказного Фписьма.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28 мая 2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение <***>, подтверждающее факт присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». По условиям соглашения истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 345000 руб. под 23% годовых сроком до 30 мая 2022 года, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом согласно графику платежей, установленному Приложением № 1 к вышеуказанному соглашению (л.д. 10-13).

Согласно графику платежей, платежи предусмотрены с 10 июня 2015 года ежемесячно до 30 мая 2022 года, размер аннуитетных платежей равен 8218,31 руб., последний платеж 6815,19 руб. (л.д. 13-14).

Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 486492 от 28.05.2015 (л.д. 20). Ответчиком указанное обстоятельство не оспорено.

Вместе с тем, ФИО1 в нарушение условий соглашения свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 21-28).

Судом проверен и принят расчет истца о задолженности ответчика по соглашению <***> от 28.05.2015 (л.д. 33), которая по состоянию на 29.08.2017 составляет 331903,69 руб., из них:

- основной долг – 298856,41 руб.;

- проценты за пользование кредитом – 33047,28 руб.

Порядок производства расчета задолженности соответствует условиям Соглашения и Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный».

До обращения в суд, 16 мая 2017 года, истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита (л.д. 31), однако в добровольном порядке оно удовлетворено не было, задолженность не погашена.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку в судебном заседании с достоверностью нашел свое подтверждение факт существенного нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика, принимая во внимание, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность добровольно не погашена, суд находит требования банка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в заявленном размере обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, в связи с чем требование представителя истца о расторжении кредитного договора с 29 августа 2017 года удовлетворению не подлежит, доказательств согласования даты расторжения договора истцом не представлено.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12519,04 руб., из которых 6000 руб. по требованию о расторжении кредитного договора и 6519,04 по требованию о взыскании задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть соглашение <***> от 28.05.2015, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала задолженность по соглашению <***> от 28.05.2015 в сумме 331903 (триста тридцать одна тысяча девятьсот три) рубля 69 копеек, в том числе: основной долг 298856,41 руб., проценты за пользование кредитом 33047,28 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12519 (двенадцать тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 04 копейки.

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня вынесения резолютивной части решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд Смоленской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2017 года.

Судья Н.В. Иколенко