Приговор № 1-401/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-401/2017

Дело № 1-401/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 06 декабря 2017 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Грачева П.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Темрюкского района Владыкиной А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Авакян Г.М., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Пивень А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужней, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1 совершила хранение в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в неустановленном следствием месте, примерно в январе 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приобрела у неустановленного лица кустарно приготовленную спиртосодержащую жидкость, находящуюся в одной полимерной канистре объемом 10 литров и в одной полимерной бутылке объемом 1,5 литра, без данных о производителе, месте производства, полного наименования продукции. В дальнейшем ФИО1, осознавая, что хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, является незаконным и может повлечь за собой заболевание или смерть людей, умышленно, осознавая противоправность своих действий и наступление в результате них общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, хранила в целях сбыта спиртосодержащую" жидкость, находящуюся в одной полимерной канистре объемом 10 литров и в одной полимерной бутылке объемом 1,5 литра, без данных о производителе, месте производства, полного наименования продукции в помещении торгового ларька, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 час 45 мин по 13 час 55 мин, более точное время следствием не установленное, ФИО1, осознавая, что сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, является незаконным и может повлечь за собой заболевание или смерть людей, осознавая противоправность своих действий и наступление в результате них общественно-опасных последствии, из корыстных побуждений, имея умысел на извлечение материальной выгоды в виде денежных средств, сбыла спиртосодержащую жидкость, находящуюся в одной полимерной бутылке объемом 1,5 литр, в помещении торгового ларька, расположенного по адресу: <адрес>, за денежное вознаграждение в размере 200 (двести) рублей.

Остальную алкогольную продукцию: спиртосодержащую жидкость, находящуюся в одной полимерной канистре объемом 10 литров, без данных о производителе, месте производства, полного наименования продукции, ФИО1 хранила в помещении торгового ларька, расположенного по адресу: <адрес>, до 14 час 30 мин ДД.ММ.ГГГГ, когда она была обнаружена и изъята в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ содержимое одном полимерной бутылки объемом 1,5 литра с этикеткой с этикеткой «Лучезарная» представленной на экспертизу является спиртосодержащей жидкость с содержанием этилового спирта №,5 об%.

В результате газохроматографического анализа в представленной

жидкости обнаружены: ацетальдегид — 2,9 мг/дм, ацетон — 2,3 мг/дм, метилацетат - 16,1 мг/дм3, этилацетат - 20,8 мг/дм3, метанол - 0,0013 об%, 2-бутанон - 07 мг/ дм3, 1-бутанол - 1,4 мг/ дм3, 1-пентанол - 1,3 мг/ дм3, гексанол - 9,6 мг/ дм3

Согласно экспертному заключению №/ОИ от ДД.ММ.ГГГГ, спиртосодержащая жидкость, содержащаяся в одном полимерной бутылке объемом 1,5 литра, содержит примеси: ацетон, гексанол, 2-бутанон, метилацетата, присутствие которых не допускается в алкогольной продукции в любой концентрации, и представляют опасность для жизни и здоровья человека.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержимое одной полимерной канистры, представленной на исследование является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 39,5 об %.

В результате газохроматографического анализа в представленной жидкости обнаружены: ацетальдегид - 2,9 мг/дм3, ацетон - 2,3 мг/дм3, метилацетат - 16,1 мг/дм3, этилацетат - 20,8 мг/дм3, метанол - 0,0013 об%, 2-бутанон - 07 мг/дм3, 1-бутанол - 1,4 мг/дм3, 1-пентанол - 1,3 мг/дм3, гексанол - 9,6 мг/дм3

Согласно экспертному заключению №/ОИ от ДД.ММ.ГГГГ, спиртосодержащая жидкость, содержащаяся в одном полимерной канистре объемом 10 литров, содержит примеси: ацетон, гексанол, 2-бутанон, метилацетата, присутствие которых не допускается в алкогольной продукции в любой концентрации, и представляют опасность для жизни и здоровья человека.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, вину в хранении в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей признала полностью и раскаялась в содеянном.

В ходе производства предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержала данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ей добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Авакян Г.М. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. У государственного обвинителя, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд, на основании ст.316 УПК РФ не проводил судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая.

Суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подсудимая ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра МБУЗ «<адрес> больница муниципального образования <адрес>» не состоит, у суда нет оснований сомневаться в ее вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая ФИО1 вину признала, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно.

По характеру, совершенное преступление согласно ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимой ФИО1 наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства дела, личность подсудимой, следуя целям и принципам наказания, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ей новых преступлений, с учетом всех перечисленных обстоятельств по делу, а также мнения стороны обвинения и стороны защиты о назначении подсудимой наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает, что исправление подсудимой возможно путем назначения ей наказания в виде штрафа.

В силу ч.7 ст. 316 УПК РФ назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- одна полимерная канистра объемом 10 литров, со спиртосодержащей жидкостью, одна полимерная бутылка объемом 1,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ - по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- материалы ОРМ, находящиеся в материалах уголовного дела № и являющиеся первоначальным материалом проверки № от 14.08.2017 по факту реализации ФИО1 спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела – хранить там же при материалах настоящего уголовного дела;

- один билет Банка России достоинством 500 (пятьсот) рублей, с серийным номером №, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе, в возражении на жалобу или представление прокурора или в отдельном ходатайстве о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись П.А. Грачев

Копия верна

Судья Темрюкского районного суда: П.А. Грачев