Приговор № 1-355/2019 1-39/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 1-355/2019

№ (№)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 16 января 2020 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретарях судебного заседания

Черненко ФИО1 ФИО2 Э.К.

с участием государственных обвинителей –помощников прокурора <адрес>подсудимойзащитников

ФИО3 ФИО4 Гуманика ФИО5 ФИО6 Е.Г.ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки РФ, невоеннообязанной, с образованием 9 классов, не замужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>2; проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 00 мин., находясь в районе <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, на земле нашла, чем незаконно приобрела без цели сбыта полимерный пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-PVP), массой 0,36 грамма, т.е. в значительном размере. Данный полимерный пакетик с наркотическим средством в значительном размере ФИО8 умышленно незаконно без цели сбыта хранила при себе в левом наружном кармане жилетки, когда ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> данное наркотическое средство было изъято у нее из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе личного досмотра.

Подсудимая ФИО8 в судебном заседании по существу предъявленного обвинения вину признала. От дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО8, данные ею в ходе проведения дознания в качестве подозреваемой и обвиняемой, в присутствии защитника, с разъяснением положений ст.46, 47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ.

Так, из показаний ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час она находилась в районе <адрес> в <адрес>. Когда она проходила мимо первого подъезда вышеуказанного дома, и шла мимо электрического столба, увидела, что у его основания на земле лежит полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который она подняла. Так как иногда она употребляет наркотические средства, она поняла, что в пакетике находится наркотик «синтетика». Она решила оставить наркотическое средство себе, чтобы в дальнейшем его употребить. Она положила пакетик с наркотическим средство в левый наружный карман жилетки, надетой на ней, и направилась дальше. Она шла мимо <адрес> и увидела, как ей навстречу идут сотрудники полиции. Она испугалась и попыталась изменить направление движения. Её окликнули, она остановилась. К ней подошел сотрудник полиции и попросил ее предъявить документы, удостоверяющие личность, на что она пояснила, что документов при себе не имеет, и назвала свои анкетные данные. После чего сотрудник полиции ей задал вопрос о наличии у нее при себе запрещенных веществ, либо предметов, на что она пояснила, что имеет в левом наружном кармане жилетки, надетой на ней пакетик с наркотическим средством «синтетика». После чего её доставили в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, где в помещении служебного кабинета, в присутствии понятых – женщин, сотрудником полиции был произведен личный досмотр, в ходе которого из левого наружного кармана жилетки, надетой на ней был изъят полимерный пакетик с веществом белого цвета, который был упакован в бумажный конверт, затем опечатан тремя бумажными бирками, на которых расписались понятые. По факту изъятия у нее наркотического средства был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица и она ознакомились и поставили в нем свои подписи. Когда она нашла наркотическое средство, то добровольно выдавать его не собиралась, а хотела в дальнейшем его употребить (т.1 л.д. 47-49, 209-211).

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес> в <адрес> нашла на земле наркотическое средство, которое оставила себе для личного употребления без цели сбыта (т.1 л.д.22).

Свои показания данные в ходе дознания и сведения, изложенные в явке с повинной подсудимая в судебном заседании подтвердила, указав о раскаянии в содеянном.

Признательные показания подсудимой полностью подтверждаются совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

В связи с неявкой, с согласия всех участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, данные ими в ходе проведения дознания.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9, - полицейского роты № полка ППСП УМВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на охране общественного порядка в составе п/п 228 совместно с ФИО12, примерно в 21 час. 35 мин., проходя мимо <адрес> по ул.<адрес> в <адрес>, к ним подошел гражданин, пожелавший остаться неизвестным и сообщил им, что за ним идет девушка, одетая в синие джинсы, черные кроссовки, фиолетовую жилетку, которая возможно при себе имеет наркотическое средство. Через несколько минут ими была замечена девушка, которая подходила под описание. Девушка при виде их резко изменила направление движения, стала озираться по сторонам и попыталась скрыться. Он окликнул девушку, подошел к ней, представился и попросил ее предъявить документы, удостоверяющие личность. Девушка пояснила, что документов при себе не имеет, и представилась как ФИО8, во время общения последняя сильно нервничала, озиралась по сторонам. Он задал ФИО8 вопрос: имеет ли она при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что она ответила, что имеет пакетик с наркотическим средством «скорость», который находится в левом наружном кармане жилетки, надетой на ней. После чего к ФИО8 были применены средства ограничения подвижности – наручники, и она была доставлена в ОП № УМВД России по <адрес> для проведения личного досмотра и дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 23-25, л.д.185-187).

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, - дознавателя отдела дознания ОП № УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве. В этот же день, примерно в 22 час. 40 мин. от оперативного дежурного дежурной части, она узнала, что в отдел полиции сотрудниками патрульно-постовой службы доставлена девушка, у которой при себе имеется предположительно наркотическое вещество. Она незамедлительно прибыла в служебный кабинет №, где увидела девушку, которая представилась как ФИО8 Далее были приглашены двое понятых женского пола, в присутствии которых она задала ФИО8 вопрос, имеет ли она при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что она ответила, утвердительно, пояснив, что в кармане жилетки, надетой на ней имеет полимерный пакетик с наркотическим веществом. Далее был произведен личный досмотр ФИО8, в ходе которого из левого наружного кармана жилетки, надетой на ней, был изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом. Данный пакетик был упакован в пустой бумажный конверт, который был опечатан тремя бумажными бирками, на каждой бирке понятые поставили свои подписи. Также был составлен протокол личного досмотра ФИО8, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили в нем свои подписи (т.1 л.д.188-190).

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 15 мин. она находилась в районе <адрес> в <адрес>, когда к ней подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили поприсутствовать в качестве понятой при проведении личного досмотра девушки, у которой при себе имеется предположительно наркотическое средство. Она согласилась. Также в качестве понятой была приглашена еще один женщина. Ей и второй понятой были разъяснены права и обязанности понятых, после чего они прошли в служебный кабинет ОП № УМВД России по <адрес>, где увидели девушку и сотрудника полиции. Перед проведением личного досмотра девушка представилась как ФИО8 После чего сотрудник полиции задала ФИО8 вопрос, имеет ли она при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что она ответила утвердительно, пояснив, что при себе в левом наружном кармане жилетки имеет пакетик с порошкообразным веществом. Далее сотрудник полиции произвела личный досмотр ФИО8, в ходе которого из левого наружного кармана жилетки, надетой на ней, был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Данный пакетик был упакован в пустой бумажный конверт, который был опечатан тремя бумажными бирками, на бирках она и вторая понятая поставили свои подписи. По факту изъятия пакетика с веществом был составлен протокол личного досмотра ФИО8, с которым она и вторая понятая были ознакомлены и поставили в нем свои подписи (т.1 л.д.191-193).

Вышеизложенные свидетелями обстоятельства полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела:

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 23 час. 15 мин. до 23 час. 30 мин. в ходе личного досмотра ФИО8, в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, из левого наружного кармана жилетки, надетой на ФИО8 был изъят полимерный пакетик с веществом, который был упакован в пустой бумажный конверт, опечатанный тремя бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов» ОП № УМВД России по <адрес>, заверенными подписями понятых, ДД.ММ.ГГГГ указанный полимерный пакетик осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства, и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 4-5, 178-182);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 00 мин. до 09 час. 15 мин. осмотрен участок местности по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 17-21);

заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО8 по <адрес> в <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP). На момент проведения экспертизы, масса изъятого вещества (масса смеси) составляла 0,35г. На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (масса смеси) составляла 0,36г. (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по ПК №и от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д. 175-177).

Давая оценку показаниям свидетелей, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они полностью согласуются между собой об обстоятельствах обнаружения у ФИО8 наркотического средства и его изъятия в ходе личного досмотра, а также с письменными доказательствами, приведенными выше и признательными показаниями подсудимой. Допрошенные в ходе дознания свидетели давали пояснения об обстоятельствах, ставших известными им лично в ходе участия в досмотре ФИО8 Ранее указанные свидетели с подсудимой неприязненных отношений не имели, оснований для её оговора суду не приведено. Более того, после оглашения показаний свидетелей, данных ими в ходе дознания, от подсудимой каких-либо заявлений и замечаний не поступило.

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу, что вина ФИО8 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере нашла свое полное подтверждение.

Из анализа показаний свидетеля ФИО9 следует, что им в ходе несения службы было принято решение о проверке девушки, которая при виде сотрудников полиции заметно нервничала, пыталась скрыться, и в связи с этим девушке был задан вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ, на что ФИО8 признала наличие в кармане надетой на ней жилетки пакетика с наркотическим средством, которое впоследствии у неё было изъято. При этом из анализа вышеприведенных доказательств, в том числе признательных показаний ФИО8, следует, что с её стороны каких-либо действий, направленных на добровольную выдачу имевшегося наркотического средства, не предпринималось, поскольку на тот момент у сотрудников полиции имелись подозрения в её причастности к незаконному обороту наркотических средств. При указанных обстоятельствах оснований для применения к ФИО8 примечания 1 к ст.228 УК РФ у суда не имеется, поскольку изъятие наркотического средства было связано с действиями сотрудников полиции по его обнаружению.

Действия ФИО8 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, согласно разделу «Наркотические средства» Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Значительный размер наркотического средства - производного N-метилэфедрона установлен Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с массы свыше 0,2 грамма, но не свыше 1 грамма. Значительный размер наркотического средства, изъятого у ФИО8, подтверждается заключением экспертизы.

В судебном заседании изучалась личность подсудимой, которая по месту проживания по <адрес> зарекомендовала себя с отрицательной стороны (т.1 л.д.81); по месту отбытия наказания в колонии – поселении по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 администрацией учреждения охарактеризована с удовлетворительной стороны (т.1 л.д.83); на специализированных учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Исходя из данных о личности подсудимой, которая на учете у психиатра не значится, и её поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО8

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой.

Подсудимой совершено преступление, отнесённое уголовным законом к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии ч.1,2 ст.61 УК РФ суд относит – явку с повинной и активное способствование дознанию по делу, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, страдающей рядом тяжелых заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом личности ФИО8, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения иного вида наказания, в том числе наказания в виде штрафа, судом не усматривается, поскольку по убеждению суда, не будут способствовать исправлению ФИО8, как и не будут отвечать целям наказания.

Исключительных обстоятельств, в силу которых к подсудимой возможно применение ст.64 УК РФ, а также оснований для её освобождения от отбывания наказания и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется ФИО8 в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Настоящее преступление ФИО8 совершила в период условного осуждения по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, состояние здоровья подсудимой, суд, руководствуясь принципом гуманизма, считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО8 условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ей за настоящее преступление условное наказание с установлением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока.

Наказание, назначенное приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Ходатайств о назначении наркологической экспертизы от подсудимой не поступило.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО8 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять места жительства, регистрации и работы (при наличии таковой) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться по вызову для регистрации в порядке, определяемом указанным органом, но не реже одного раза в месяц; по вступлению приговора в законную силу в течение двух месяцев пройти обследование у врача – нарколога, а при необходимости пройти курс лечения.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО8 - обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Наказание, назначенное ФИО8 по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: наркотическое средство и его упаковку находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий судья А.А.Черненко