Постановление № 1-95/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-95/2018

Дело №1-95/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Семилуки «11» мая 2018 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Глазковой Е.О.,

с участием помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Мерзляковой Н.В.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников Кондратьевой В.В., Волкова А.Ю.,

представивших удостоверения №№ 2845, 0835 и ордера №№ 10368, 10371,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, женатого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а,б,в» частью 2 статьи 158 УК РФ,

ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а,б,в» частью 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и ФИО2, будучи уверенными, что <адрес> расселен и хозяева квартир отсутствуют, решили совершить кражу чужого имущества из расселённых квартир <адрес>, которые являются иным хранилищем.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и ФИО2 на принадлежащем ФИО1 автомобиле № № прибыли к дому № по <адрес>. Убедившись, что входная дверь в подъезд № <адрес> открыта, и за их действиями никто не наблюдает, прошли внутрь где действуя, единым умыслом группой лиц по предварительному сговору, при помощи привезенного с собой сварочного оборудования повредили входную дверь и незаконно проникли в являющуюся иным хранилищем квартиру <адрес> по <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее Г имущество: газовую колонку марки «Астра» стоимостью 4000 рублей, и микроволновую печь марки «Samsung» стоимостью 4 000 рублей, а всего похитили чужого имущества на общую сумму 8000 рублей, чем причинили значительный материальный ущерб Г, так как ее совокупный доход составляет 15 000 рублей, вынесли и погрузили в автомобиль, на котором они прибыли. После этого, продолжая свои преступные действия, действуя единым умыслом, поднялись в <адрес> при этом используя сварочное оборудование, повредили запорное устройство на входной двери, после чего незаконно проникли в являющуюся иным хранилищем <адрес>. <адрес> по <адрес>, откуда действуя единым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащее У имущество: газовую колонку марки «ZERTEN» стоимостью 1500 рублей, 2 радиатора биометаллических, состоящих из 6 секций каждый стоимостью, по 2000 рублей за 1 радиатор, за два 4000 рублей, а всего похитил чужого имущества, принадлежащего У на общую сумму 5 500 рублей, чем причинили значительный материальный ущерб У, так как ее совокупный доход составляет 8 600 рублей, которое вынесли также и погрузили в автомобиль, на котором прибыли. Кроме того, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору из расселенного <адрес> из подъезда № тайно похитили металлические перила, которые не представляют материальной ценности. Всего ФИО1 и ФИО2 тайно похитили чужого имущества, принадлежащего Г и У на общую сумму 13 500 рублей. Однако с похищенным имуществом ФИО1. и ФИО2 пытаясь скрыться на автомобиле с места происшествия, но не довели свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны Ш, который в последствии сообщил сотрудникам полиции.

Потерпевшие У и Г обратились в суд с заявлениями, в которых просят прекратить уголовное дело отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с их примирением и полным возмещением причинённого вреда (т. 2 л.д. 164, 165, 176, 177).

Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявление потерпевших подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

ФИО1, ФИО2 ранее не судимы, совершили преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшие обратились к суду с заявлениями, в которых просят прекратить производство по делу в связи с их примирением и возмещением вреда.

ФИО1 и ФИО2 на примирение согласны и не возражают против прекращения в отношении них уголовного дела по данному основанию (т. 2 л.д. 178, 179).

Руководствуясь статьями 25, 236, 239 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-95/2018 в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки №, ключи от автомобиля, 1 газовый баллон, 2 кислородных баллона, перфоратор, шланги 2 шт., бумажный конверт – оставить по принадлежности у ФИО1;

- газовую колонку белого цвета марки "ZERTEN", радиатор из 6 секций – оставить по принадлежности у потерпевшей У.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Н.В. Ягодкина