Приговор № 1-126/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-126/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 07 февраля 2024 года.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председатель-ствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Крылова Д.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Холкина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебного заседания Троицкого городского суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, судимого:

1) 30 сентября 2021 года Троицким городским судом Челябинской области по ст.264.1 УК РФ, к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев,

2) 22 ноября 2023 года Троицким городским судом Челябинской обла-сти по ст.264.3 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 10 месяцев, на основании ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору от 30 сентября 2021 года, окончательно назначено 4 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, на основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, срок не отбытого дополнительного наказания на день вынесения настоящего приговора - 1 год 10 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

16 декабря 2023 года в ночное время, ФИО1, будучи осужденным приговором Троицкого городского суда Челябинской области от 30 сентября 2021 года по ст.264.1 УК РФ, вступившим в законную силу 12 октября 2021 года, судимость по которому не снята и не погашена, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, около д.1 по ул.Горького в г.Троицке Челябинской области, сел за руль автомобиля Лада-217030, государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, начал движение. Около д.128 по ул.Советская в г.Троицке Челябинской области был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» по Челябинской области, после чего отстранен от управления данным транспортным средством, о чем был составлен протокол №. Поскольку у инспектора ДПС имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, отчего ФИО1 отказался, при этом был составлен акт №, от подписи в котором ФИО1 также отказался. Далее, инспектором ДПС ФИО5 было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился, о чем был составлен протокол №, в котором ФИО1 собственноручно написал «согласен», поставив свою подпись. После прибытия к медицинскому учреждению ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование и скрылся из лечебного учреждения.

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с вышеуказан-ным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Холкин Ю.В. поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Крылов Д.А. не возражает против поста-новления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основа-ния для прекращения дела отсутствуют, ч.2 ст. 264.1 УК РФ относится к кате-гории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих раз-бирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уго-ловному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью под-тверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уго-ловному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомо-билем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенны-ми в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и сте-пень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства, соседями, по месту работы ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсуди-мым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, тёщи инвалида, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, но после задержания, суд признаёт в качестве активного способствования в раскрытии преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего вину обстоятельства, предусмот-ренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание с применением правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО1 судим приговором Троицкого городского суда Челябинской области от 22 ноября 2023 года по ст.264.3 ч.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 10 месяцев, на основании ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору от 30 сентября 2021 года, окончательно назначено 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, на основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, срок неотбытого дополни-тельного наказание на день вынесения настоящего приговора - 1 год 10 меся-цев.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягча-ющих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого.

Также к ФИО1 на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит применению мера уголовно-правового характера в виде конфискации автомобиля Лада-217030, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности (л.д.38), который признан вещественным доказательством, и на который наложен арест. Данная мера применяется для исключения повторного совершения ФИО1 аналогичного преступления. В этой связи арест на автомобиль Лада-217030, государственный регистрационный знак № следует оставить до исполнения меры уголовно-правового характера в виде конфискации данного автомобиля.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕСЯТЬ месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на ТРИ года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 22 ноября 2023 года в виде лишения свободы отменить, а также учитывая не отбытое дополнительное наказание по этому же приговору в виде 1 года 10 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединить к наказанию по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в за-конную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить ФИО1, что в колонию-поселение он обязан следовать самостоятельно, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы, в Троицкий межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО1 положения ч.6 ст. 75.1 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, и на основании ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселения под конвоем.

Срок наказания исчислять с момента прибытия ФИО1 в коло-нию-поселение. При этом время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу - диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ по вступлении приговора в за-конную силу конфисковать в доход государства принадлежащий ФИО1 автомобиль Лада-217030, государственный регистрационный знак №. Арест на указанный автомобиль оставить до исполнения меры уголовно-правового характера в виде конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Су-дебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Троицкий городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатай-ствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляцион-ной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жа-лоб.

Председательствующий: