Решение № 2-1812/2025 2-359/2026 2-359/2026(2-1812/2025;)~М-1612/2025 М-1612/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-1812/2025

Дело№, (№),

УИД №RS0023-01-2025-002350-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 19 января 2026 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

в составе председательствующего Жегловой Н.А.

при секретаре Васильевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску АО Авто Финанс Банк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Авто Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Авто Финанс Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита №, согласно которому Заемщику - ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 411 651 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства - автомобиля LADA Vesta, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по своевременному внесению денежных средств в соответствии с п. 10 Индивидуальных условий Заемщик передал в залог приобретаемое транспортное средство.

Уведомление о возникновении залога в отношении автомобиля LADA Vesta, 2023 года выпуска, зарегистрировано в реестре залогов движимого имущества (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Заемщик в рамках Кредитного договора принял на себя обязательство по своевременному внесению денежных средств в счет погашения выданного кредита в соответствии с установленным Графиком платежей, однако в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял обязательства по своевременному погашению кредита, что подтверждается приложенным к настоящему исковому заявлению расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчика перед Кредитором в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 368 485,23 рублей, из них: остаток просроченной задолженности ОД: 1 278 889,16 рублей; остаток просроченной задолженности %: 80 102,14 рублей; неустойка: 9 493,93 рублей.

В целях досудебного урегулирования сложившейся ситуации АО «Авто Финанс Банк» направил в адрес Заемщика требование о досрочном погашении кредита в связи с допущенными нарушениями, однако никаких действий со стороны Заемщика осуществлено не было.

С учетом изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Авто Финанс Банк»:

Задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 368 485,23 рублей, из них:

-остаток просроченной задолженности ОД: 1 278 889,16 рублей;

-остаток просроченной задолженности %: 80 102,14 рублей;

-неустойка: 9 493,93 рублей.

Расходы по оплате госпошлины в размере 28 685 рублей.

Представитель истца АО «Авто Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет недействительность кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.331 ГК РФ).

Согласно ст.333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Авто Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита №, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 1 411 651 рублей (п.1 Индивидуальных условий договора), сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства - автомобиля LADA Vesta, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Элга Сибирь» заключен договор купли-продажи автомобиля LADA Vesta, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №. (п.1 Договора купли-продажи).

Согласно ответу, на запрос УМФД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля LADA Vesta, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № является ФИО1, № г.р.

Стоимость автомобиля составляет 1 663 900 рублей. (п.2.1 Договора купли-продажи).

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по своевременному внесению денежных средств в соответствии с п. 10 Индивидуальных условий Заемщик передал в залог приобретаемое транспортное средство.

Уведомление о возникновении залога в отношении автомобиля LADA Vesta, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № зарегистрировано в реестре залогов движимого имущества (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Заемщик в рамках Кредитного договора принял на себя обязательство по своевременному внесению денежных средств в счет погашения выданного кредита в соответствии с установленным Графиком платежей (п.6 Индивидуальных условий договора), однако в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял обязательства по своевременному погашению кредита, что подтверждается приложенным к настоящему исковому заявлению расчетом задолженности.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита, в частности нарушения сроков уплаты очередного ежемесячного платежа по договору Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Срок возврата кредита по Договору установлен до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Индивидуальных условий договора).

Как указывает истец, №.Г. неоднократно были нарушены условия оплаты кредита, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ потребовал от Клиента погасить задолженность по кредитному договору, а именно в общей сумме 1 348 122,40 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед Кредитором в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 368 485,23 рублей, из них: остаток просроченной задолженности ОД: 1 278 889,16 рублей; остаток просроченной задолженности %: 80 102,14 рублей; неустойка: 9 493,93 рублей.

Поскольку ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств погашения долга и исполнения, взятых на себя обязательств по кредитному договору, суд удовлетворяет заявленные Банком требования и взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 1 368 485,23 рубля.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данными в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 75 Постановления предусмотрено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд не находит оснований для снижения суммы неустойки.

Принимая во внимание размер основного долга и процентов за пользование кредитом, период неисполнения ответчиком обязательств по договору, сопоставив сумму долга и размер начисленные неустоек, суд полагает размер штрафных санкций соответствующими характеру и степени нарушенного ответчиком обязательства. Оснований для снижения штрафных санкций (неустойки) суд не усматривает, поскольку ответчик не доказал наличие каких-либо обстоятельств, позволяющих снизить испрашиваемый истцом размер неустойки.

В соответствии со ст.88, 94, 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 28 685 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО Авто Финанс Банк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № в пользу АО «Авто Финанс Банк» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 368 485,23 рублей, в т.ч.: остаток просроченной задолженности ОД в сумме 1 278 889,16 рублей; остаток просроченной задолженности-проценты в сумме 80 102,14 рубля; неустойку 9 493,93 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 685 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено «02» февраля 2026 года.

Судья: подпись Н.А. Жеглова

Верно. Судья Н.А. Жеглова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №, (№), УИД №RS0№-42 Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.