Приговор № 1-297/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-297/2021

Дело № 1-297/2021

73RS0002-01-2021-007439-84


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 20 июля 2021 г.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Сайгина Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Савельевой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Семина Е.С.,

при ведении протокола помощником судьи Краюшкиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> осужденного:

- 20.04.2021 приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (на 20.07.2021 отбытый срок наказания составляет 1 месяц 19 дней);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в заведомо ложных показаниях, данных им как свидетелем в суде и в ходе досудебного производства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24.10.2020 в период времени с 12 часов 05 минут до 13 часов 35 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в кабинете № 4 следственного отдела по Засвияжскому району г.Ульяновска следственного управления Следственного комитета РФ по Ульяновской области, по адресу: <...> в ходе допроса в качестве свидетеля, а также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 50 минут, более точное время не установлено, в ходе очной ставки с потерпевшей ФИО6 и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут, более точное время не установлено, в ходе очной ставки с потерпевшей ФИО7, находясь в кабинете № указанного следственного отдела по уголовному делу по обвинению ФИО8. и ФИО9 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ и по обвинению ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, являясь знакомым ФИО8 и ФИО9, после разъяснения ему положения ст.56 УПК РФ, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, желая помочь ФИО8 и ФИО9 избежать уголовной ответственности, из чувства ложно понятого товарищества, умышленно дал заведомо ложные показания.

Так, ФИО1, показал, что 05.06.2020 около 21 часа, он находился возле <адрес>, был очевидцем конфликта между ФИО8 и ФИО9 с одной стороны и потерпевшими ФИО7 и ФИО6 с другой стороны, указав, что ФИО9 ударил одну из потерпевших, после чего та упала, а затем на него (ФИО9) напала вторая потерпевшая, с которой происходила драка, далее к участникам драки присоединилась ФИО8, которая разнимала дерущуюся с ФИО9 потерпевшую, нанеся ей по рукам около трех ударов, чтобы та отпустила руки от ФИО9, потерпевшую ФИО10 и ФИО6 она (ФИО8) не избивала, разняв дерущихся, ФИО8 и ФИО9 проследовали домой, при этом имущество потерпевших они не похищали.

Затем, 02.02.2021 в период времени с 14 часов 38 минут до 16 часов 25 минут, более точное время не установлено. ФИО1, находясь в Засвияжском районном суде г. Ульяновска, расположенном по адресу: <...>, в ходе судебного заседания при рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО8, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ и подсудимого ФИО9 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.4 ст.111 УК РФ, являясь знакомым ФИО8 и ФИО9 после разъяснения ему положения ст.56, 279 УПК РФ, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний в суде, в ходе допроса в качестве свидетеля, желая помочь ФИО8 и ФИО9 избежать уголовной ответственности, умышленно дал заведомо ложные показания.

Так, ФИО1, показал, что 05.06.2020 около 21 часа, он находился возле <адрес>, был очевидцем конфликта между ФИО8 и ФИО9 с одной стороны и потерпевшими ФИО7 и ФИО6 с другой стороны, указав, что ФИО9 ударил одну из потерпевших, после чего та упала, а затем на него (ФИО9) напала вторая потерпевшая, с которой происходила драка, далее к участникам драки присоединилась ФИО8, которая разнимала дерущуюся с ФИО9 потерпевшую, нанеся ей по рукам около трех ударов, чтобы та отпустила руки от ФИО9, потерпевшую ФИО10 и ФИО6 она (ФИО8) не избивала, разняв дерущихся, ФИО8 и ФИО9 проследовали домой, при этом имущество потерпевших они не похищали.

Данные ФИО1, как свидетелем по уголовному делу, вышеуказанные заведомо ложные показания, не соответствовали действительности, являются недостоверными и даны им с целью увести подсудимых ФИО9 и ФИО8 от уголовной ответственности за содеянное, опровергались показаниями потерпевших, свидетелей и совокупностью иных доказательств, то есть являлись заведомо ложными и могли существенно повлиять на законность, обоснованность и справедливость вынесенного Засвияжским районным судом г. Ульяновска 04.02.2021 обвинительного приговора в отношении ФИО9, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.4 ст.111 УК РФ и ФИО8, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, в том, что 05.06.2020 в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, возле <адрес> но <адрес>, ФИО9 и ФИО8, действуя в составе группы лиц, совершили разбойное нападение на ФИО10 и ФИО6, с применением к ним насилия опасного для жизни и здоровья, и они (ФИО9 и ФИО8) похитили совместно у ФИО7 и ФИО6 сумки с денежными средствами.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что полностью поддерживает свои показания, данные в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу следует, что вину в совершенном преступлении он полностью признает. В ходе расследования уголовного дела по факту совершения разбойного нападения ФИО9 и ФИО8 на ФИО10 и ФИО6, он был допрошен в качестве свидетеля, а затем допрошен в ходе судебного заседания. В ходе следствия и в суде он огораживал ФИО15 и ФИО16 в части хищения имущества у потерпевших и указывал, что действительно находился на месте преступления 05.06.2021 около 21 часа возле <адрес>, но не видел, чтобы ФИО17 и ФИО18 похищали имущество ФИО7 и ФИО11, а также указывал, что ФИО19 не причиняла каких-либо телесных повреждений потерпевшим, указывал, что ФИО20 только разнимала одну из девушек от ФИО21, ударив ее около 3 раз по рукам. Он также указывал, что лежащих девушек ни ФИО22 ни ФИО23 не избивали, но на самом деле его там не было и очевидцем преступления, он не являлся. Об обстоятельствах преступления, он узнал со слов ФИО8 Поскольку ему стало жалко ФИО24 и ФИО25 поэтому в ходе следствия и в суде он дал заведомо ложные показания, огораживая последних от привлечения к уголовной ответственности. 24.10.2020 его вызвали в следственный отдел по Засвияжскому району г.Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской области, по адресу: <адрес> допрашивали в качестве свидетеля, при этом ему разъясняли права и ответственность, а также под роспись предупредили об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. В ходе допроса он давал заведомо ложные показания и понимал, что совершает уголовно-наказуемое деяние. Кроме того, с его участием следователь провела очные ставки с потерпевшей ФИО7 и с потерпевшей ФИО6, на каждой очной ставки ему были разъяснены его права и он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. В ходе указанных очных ставок, он сообщил следователю заведомо ложные показания, рассказав о том, что он был очевидцем конфликта между ФИО26 и ФИО27 с одной стороны и ФИО28 и ФИО29 с другой стороны, то, что ФИО30 и ФИО31 никакого имущества у потерпевших ФИО32 и ФИО33 не похищали, ФИО34 не причиняла каких-либо телесных повреждений потерпевшим, лишь разнимала от ФИО35, при этом ударив одну девушку около 3 раз по рукам. Указывал, что лежащих девушек ни ФИО36, ни ФИО37 не избивали, была взаимная драка между ФИО38 и одной из девушек. Он понимал, что дает заведомо ложные показания, но ему было жалко ФИО39 и ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ он был допрошен в Засвияжском районном суде г. Ульяновска в качестве свидетеля. В судебном заседании он был письменно предупрежден по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. В ходе допроса он вновь дал ложные показания о том, что был очевидцем преступления произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа возле <адрес>, указывая, что происходил конфликт между ФИО42 и ФИО43 с одной стороны, а также ФИО44 и ФИО45 с другой стороны, утверждал о том, что ФИО46 и ФИО47 никакого имущества у потерпевших не похищали. Также указывал, что лежащих девушек, ни ФИО48, ни ФИО49 не избивали (л.д.50-55, 209-213).

Кроме оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, признавшего свою вину в совершенном преступлении, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, его вина в совершенном преступлении полностью доказана следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что в ее производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО8 и ФИО9 в совершении преступлений. В ходе следствия в качестве свидетеля был допрошен ФИО1, которому перед допросом были разъяснены его права, а также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. В ходе допроса в качестве свидетеля ФИО1 указал, что он с самого начала и до конца, являлся очевидцев конфликта между ФИО50 и ФИО51 с одной стороны и ФИО52 и ФИО53 с другой стороны, никаких фактов хищения имущества он не видел, применение насилия ФИО8 не было. Кроме того, между свидетелем ФИО1 и потерпевшими ФИО6 и ФИО7 проводились очные ставки. Перед очными ставками ФИО1 были разъяснены его права, а также он предупрежден под роспись об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. В ходе очной ставки свидетель ФИО1 подтвердил свои показания в качестве свидетеля, указывая, что был очевидцем конфликта между ФИО54 и ФИО55 с одной стороны и ФИО56 и ФИО57 с другой стороны.

Протоколом осмотра места происшествия осмотрены кабинет № и кабинет № 6 следственного отдела по Засвияжскому району г.Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской области, расположенные по адресу: <...>, где свидетель ФИО1 дал заведомо ложные показания по уголовному делу № (л.д.61-65).

Протоколом осмотра предметов от 27.05.2021, согласно которого были осмотрены материалы уголовного дела №, по обвинению ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ и по обвинению ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162, ч.4 ст.111 УК РФ.

Из протокола допроса свидетеля ФИО1 от 24.10.2020 следует, что 24.10.2020 в период с 12 часов 05 минут до 13 часов 35 минут следователем ФИО12 в помещении кабинета № 4 следственного отдела по Засвияжскому району г. Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской области, по адресу: <...>. допрошен в качестве свидетеля ФИО1 В протоколе под роспись имеется разъяснение прав свидетеля, а также то, что он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ (л.д.79-82).

Согласно протоколов очных ставок, между свидетелем ФИО1 и потерпевшей ФИО6, свидетелем ФИО1 и потерпевшей ФИО7, проведенных следователем ФИО13, в помещении кабинета № 6 следственного отдела по Засвияжскому району г.Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской области, по адресу: <...>, свидетелю ФИО1 разъяснялись его права, а также он был предупрежден под роспись об ответственности по ст. 307 УК РФ. Из показаний ФИО1 данных им в качестве свидетеля, а также на очных ставках, в ходе следствия, следует, что он был очевидцем конфликта между ФИО8 и ФИО9 с одной стороны и потерпевшими ФИО7 и ФИО6 с другой стороны, указав, что ФИО9 ударил одну из потерпевших, после чего та упала, а затем на него (ФИО9) напала вторая потерпевшая, с которой происходила драка, далее к участникам драки присоединилась ФИО8, которая разнимала дерущуюся с ФИО9 потерпевшую, нанеся ей по рукам около трех ударов, чтобы та отпустила руки от ФИО9, потерпевшую ФИО10 и ФИО6 она (ФИО8) не избивала, разняв дерущихся, ФИО8 и ФИО9 проследовали домой, при этом имущество потерпевших они не похищали (83-87, 88-92).

Согласно подписки, свидетелю ФИО1, 02.02.2021 в помещении Засвияжского районного суда г.Ульяновска, под роспись разъяснена ст. 56 УПК РФ, a также под роспись он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ (л.д.96).

Согласно протоколу судебного заседания по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 38 минут в качестве свидетеля был допрошен ФИО1, который письменно был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. ФИО1 указал о том, что 05.06.2020 он шел к себе домой и услышал голос ФИО9 Далее он увидел, как ФИО58 нанес один удар девушке, от которого та упала, а затем ФИО59 стал драться с другой девушкой. Он не видел, чтобы ФИО60 отбирал у данных девушек сумки. Далее из-за сараев вышла ФИО61 которая стала пытаться отцепить руки девушки от ФИО62. Потом ФИО63 и ФИО64 ушли в подъезд. Также свидетель указал, что наблюдал все по времени около 5 минут (л.д.19-43, 97-147).

Согласно приговора Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 04.02.2021, ФИО9 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111, ч.2 ст.162 УК РФ, ФИО8 признана виновной по ч.2 ст. 162 УК РФ. В данном приговоре показания свидетеля ФИО1 суд расценил как не соответствующими действительности, поскольку показания данного свидетеля опровергаются показаниями потерпевших ФИО7, ФИО6, свидетелей О-вых (л.д.5-17, 148-172).

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 21.04.2021, приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 04.02.2021 изменен, зачтено в срок наказания ФИО9 отбытое им наказание по приговору мирового судье судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска от 29.07.2020, в остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения (173-175).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 307 УК РФ, как заведомо ложные показания свидетеля в суде и в ходе досудебного производства.

Как установлено в настоящем судебном заседании, ФИО1, умышленно, действуя из желания помочь ранее ему знакомым ФИО8 и ФИО9 в избежание ответственности за совершенные преступления, будучи допрошенный на стадии следствия, при проведении очных ставок, а также в судебном заседании в качестве свидетеля и предупрежденный под расписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дал ложные показания об обстоятельствах совершенных ФИО8 и ФИО9 преступлений.

За основу приговора суд берет показания подсудимого ФИО1, свидетеля ФИО13 об обстоятельствах совершенного ФИО1 преступления, протокол судебного заседания по уголовному делу ФИО66 в отношении ФИО8 и ФИО9, протокол допроса ФИО1 в качестве свидетеля в ходе следствия, протоколы очных ставок, проведенных с участием ФИО1, а также иные, исследованные в судебном заседании доказательства вины ФИО1 в совершенном преступлении.

Объективные данные, которые давали бы основание считать, что доказательства по делу сфальсифицированы, что подсудимый ФИО1 оговорил себя, либо свидетель ФИО13 оговаривает подсудимого, отсутствуют. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности указанного свидетеля в осуждении подсудимого, также не установлено.

Таким образом, указанные доказательства были получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются достаточными, допустимыми, относимыми и достоверными и не нарушают право подсудимого на защиту.

<данные изъяты>

Учитывая заключение экспертизы, данные о личности подсудимого, характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения преступления, поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 к административной ответственности не привлекался; <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. По месту работы ФИО1 характеризуется как добросовестный, исполнительный, пунктуальный и ответственный работник.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении; раскаяние в содеянном; наличие двоих малолетних детей; состояние его здоровья и состояние здоровья его близких.

При этом суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимого в качестве смягчающих обстоятельств явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, уголовное дело было возбуждено в отношении ФИО1 на основании материалов, собранных в рамках доследственной проверки, при этом обстоятельства, подлежащие доказыванию и выяснению, были установлены органом следствия из материалов уголовного дела в отношении ФИО8 и ФИО9 При этом преступление было раскрыто в результате анализа материала указанного уголовного дела. ФИО1 не сообщил органам следствия какую-либо существенную информацию, которая бы имела значение для раскрытия и расследования данного преступления. Признание ФИО1 своей вины в совершении преступления учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, все обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ на срок, предусмотренный санкцией ст. 307 ч. 1 УК РФ.

При этом суд не усматривает обстоятельств, препятствующих ФИО1 отбыванию данного вида наказания.

Назначая подсудимому соответствующее наказание, суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и соответствовать целям уголовного наказания. Оснований для назначения ФИО1 иного вида уголовного наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.307 УК РФ, суд не усматривает.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку по делу установлено, что ФИО1 совершил преступление до постановления в отношении него приговора Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20.04.2021, то окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 10% из его заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20.04.2021, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% из его заработной платы в доход государства.

Зачесть в срок отбывания наказания, отбытое ФИО1 наказание по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20.04.2021, в размере 1 месяц 19 дней.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копии материалов уголовного дела №, по обвинению ФИО8 и ФИО9,– хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток сo дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, а также в случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками процесса – в тот же срок с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.В. Сайгин