Приговор № 1-50/2020 1-774/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 1-50/2020

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск 16 января 2020 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Федорова И.Е.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Дзержинска Гущиной И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Писцова А.М., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Сафоновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> судимого: ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 26 дней, с отбыванием наказания в колонии поселение. ДД.ММ.ГГГГ года освобожден по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса <данные изъяты> об административных правонарушениях, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение ФИО2 сдано в ОГИБДД УМВД России по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года. Штраф в размере № рублей оплачен.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса <данные изъяты> об административных правонарушениях в силу которой лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию в течении одного года со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу и до истечения одного года с момента окончания исполнения данного постановления. На 01.05.2019 ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

01.05.2019 около 18 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гараже на <адрес>, где у него возник умысел на управление мопедом марки «<данные изъяты>» без регистрационного государственного знака. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения <данные изъяты>, согласно которого водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сел за управление мопедом «<данные изъяты>» без регистрационного государственного знаке, находящимся в гараже по <адрес>, запустил двигатель, и начал движение по направлению к <адрес>.

01.05.2019 около 18 часов 16 минут у <адрес> ФИО2, управляющий вышеуказанным мопедом в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России <данные изъяты>, тем самым преступные действия ФИО2 были пресечены. В связи с наличием у ФИО2 запаха алкоголя изо рта, сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> в помещении служебного кабинета ГИБДД УМВД России по <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения прибора Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «<данные изъяты>». При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в выдыхаемом воздухе у ФИО2 было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве № мг/л, что подтверждается бумажным носителем информации показателя прибора и свидетельствует о нахождении ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что свою вину в предъявленном обвинении он признает полностью, с объемом предъявленного обвинения и правовой оценкой своих действий согласен, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании, наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 привлекался к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, по месту <данные изъяты> характеризуется с отрицательной стороны, под наблюдением <данные изъяты> не состоит, военную службу проходил по призыву.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности суд не находит.

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из индивидуального подхода к назначению наказания, которое должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Учитывая, что назначаемое наказание не является наиболее строгим, из предусмотренных ст.264.1 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством, чек показаний прибора, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол № о задержании транспортного средства, протокол № об административном правонарушении, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Федоров И.Е.

Копия верна.

Судья: Секретарь: