Постановление № 1-201/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-201/2024

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2024 года город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Остапенко Е.П.

при секретаре К,

с участием государственного обвинителя К,

подсудимой Н,

ее защитника – адвоката Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, временно проживающей по адресу: г. Сочи, <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужем, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, самозанятой, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Н использовала заведомо поддельные иные официальные документы, предоставляющие права, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 22 минуты, более точное время судом не установлено, находясь в помещении государственного автономного учреждения Краснодарского края «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Краснодарского края» в г. Сочи, расположенный по адресу: г. Сочи, <адрес>, с целью ухода от административной ответственности при оформлении паспорта гражданина РФ на имя ее несовершеннолетнего сына К, в связи с достижением четырнадцатилетнего возраста предъявила сотруднику Офиса ГАУ КК «МФЦ КК» в г. Сочи заведомо поддельные свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя Н, по адресу: г. Сочи, <адрес> свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя К, по адресу: г. Сочи, <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные сведения о регистрации на территории г. Сочи, при этом Н осознавала, что вышеуказанные документы приобретены не в установленном законом порядке, тем самым, использовала заведомо поддельные иные официальные документы, предоставляющие права.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут в ходе производства осмотра места происшествия служебного кабинета № ОВМ ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, расположенного по адресу: г. Сочи, <адрес>, вышеуказанные поддельные документы были изъяты.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении Н от уголовной ответственности с назначением последней судебного штрафа.

Н пояснила, что согласна на прекращение уголовного дела, вину признает, раскаивается, последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям разъяснены и понятны, имеет доход для погашения штрафа.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом суд принимает во внимание разъяснения, данные в пункте 2.1 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 19, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

Подсудимой представлен договор пожертвования согласно, которого она внесла 5 000 рублей в ГБУЗ «Центр охраны материнства и детства г. Сочи».

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Так, Н ранее не судима, впервые совершила преступление с учётом положения ст. 15 УК РФ, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, виновной себя признала полностью, ущерб по делу загладила, выразила согласие на прекращение уголовного преследования в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание являются признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отягчающих ответственность в ходе предварительного следствия не установлено, таким образом, действия подсудимой, полностью соответствует требованиям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Суд принимает во внимание всю совокупность обстоятельств дела, находит, что ходатайство защитника и подсудимой о прекращении уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. При наличии данных обстоятельств, суд считает, что освобождение от уголовной ответственности подсудимого и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допустимо.

Учитывая изложенное, суд находит, что данное решение по отношению к Н в целом к обществу будет гуманным и справедливым, с учётом так же того, что данная норма предусмотрена УПК РФ, и служит так же в целом интересам самого государства.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и её семьи, учитывает возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, в частности суд принимает во внимание, что Н является самозанятой и имеет ежемесячный доход около 50 тыс. рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 236, ст. 256, 25.1 и 446.3 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника и подсудимой о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Н по ч.3 ст.327 УК РФ, производством прекратить по основаниям ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Н меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

При этом суд устанавливает Н пятнадцатидневный срок для уплаты назначенного судебного штрафа, после вступления настоящего постановления в законную силу.

Суд разъясняет Н, что сведения об уплате штрафа необходимость предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъясняет, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору для дальнейшего осуществления производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения Н в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Краснодарскому краю (УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю), ИНН <***>, ОКТТО 037266000, ОКПО 08640822, ОГРН <***>, КПП 232001001, БИК 010349101, л/счет <***>, наименование Банка Южное ГУ Банка России УФК по КК г. Краснодар, ЕКС 40102810945370000010, КБК 18811603132010000140, УИН 18№.

Вещественные доказательства по уголовному делу: свидетельство № о регистрации по месту пребывания Н, по адресу: г. Сочи, <адрес>; свидетельство № о регистрации по месту пребывания К, по адресу: г. Сочи, <адрес> – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи подсудимым, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать, либо отказаться от ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: