Решение № 2-604/2024 2-604/2024~М-190/2024 М-190/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-604/2024

УИД: 61RS0033-01-2024-000272-17

Дело № 2-604/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

ст. Кагальницкая 04 марта 2024 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Попенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полного товарищества «Карташов и компания» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Полное товарищество «Карташов и компания» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указали следующие. 10.09.2021 года между Полным товариществом «Карташов и компания» и ФИО1 заключен договор займа, по которому ФИО1 взял в долг у Полного товарищества «Карташов и компания» денежные средства в размере 250 000 рублей, указанную сумму обязался возвратить в срок до 09.10.2023 года. Договор займа составлен в простой письменной форме и подписан сторонами. Получение ответчиком денежных средств подтверждается его личной подписью в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства ФИО1 не исполнены, денежные средства не возвращены. За период времени с 10.10.2023 года по 31.03.2024 года образовалась сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 294 рубля 68 копеек.

Истец просил суд: 1) взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа в размере 250 000 рублей 00 копеек; 2) взыскать с ФИО1 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2023 года по 31.03.2024 года в размере 18 294 рубля 68 копеек; 3) взыскать с ФИО1 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не представили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление, в котором требования искового заявления признал в полном объеме и просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным, поскольку в соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено следующие, согласно договору займа денежных средств от 10.09.2021 года Полного товарищества «Карташов и компания» (заимодавец) передал в собственность ФИО1 (заёмщика) денежные средства в размере 250 000 рублей, а заёмщик обязался возвратить заимодавцу такую же сумму займа в срок до 09.10.2023 года. Сумма займа передавалась заёмщику наличными денежными средствами (л.д.6).

Согласно расписке в договоре займа ФИО1 получил в собственность денежные средства в сумме 250 000 рублей. Сумма получена наличными денежными средствами.

Из содержания представленной истцом расписки, подписанной ответчиком, следует, что 10.09.2021 года ФИО1 получил наличные денежные средства от Полного товарищества «Карташов и компания» в сумме 250 000 рублей.

Таким образом, распиской в договоре займа доказан факт того, что денежные средства ФИО1 в размере 250 000 рублей от Полного товарищества «Карташов и компания» получены, следовательно, договор займа считается заключенным.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательства, суд находит правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца о том, что с ФИО1 подлежит взысканию сумма долга в размере 250 000 рублей по договору займа денежных средств от 10.09.2021 года.

Разрешая требования иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Статьей 811 ГК РФ установлены следующие последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что по договору займа денежных средств от 10.09.2021 года Полное товарищество «Карташов и компания» передало в собственность ФИО1 денежные средства в размере 250 000 рублей.

Денежные средства по договору займа в сумме 250 000 рублей до настоящего времени ответчиком не возвращены, требования истца о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом представлен расчет процентов за период с 10.10.2023 года по 31.03.2024 года по соответствующей ключевой ставке Банка России, действующей в периоды расчета, что составляет 18 294 рубля 68 копеек.

Судом проверен представленный истцом расчет. Данный расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ является математически верным, с применением действующих на соответствующие даты ключевых ставок Банка России.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований, а именно в размере 18 294 рубля 68 копеек, за период с 10.10.2023 года по 31.03.2024 года.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с изложенным, требование искового заявления о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда так же подлежит удовлетворению.

При принятии решения суд учитывает признание иска ответчиком в полном объеме.

В силу ст. 68 п. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 поскольку оно выражает свободное волеизъявление ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Полного товарищества «Карташов и компания» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Полного товарищества «Карташов и компания» задолженность по договору займа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2023 года по 31.03.2024 года в размере 18 294 (восемнадцать тысяч двести девяносто четыре) рубля 68 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Васильева

Мотивированный текст решения изготовлен 12.03.2024 года.