Постановление № 5-1759/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 5-1759/2025

УИД 11MS0002-01-2025-004196-55 Дело № 5-1759/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2025 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Леконцев А.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Инжеком», ...

УСТАНОВИЛ

Комитетом Республики Коми по тарифам в суд представлен административный материал в отношении ООО «Инжеком» по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ООО «Инжеком», надлежаще извещенное о времени, месте и дате рассмотрения дела, представителя для участия в деле не направило.

Исследовав материалы дела в их совокупности, прихожу к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии со статьей 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является институт государственной власти в виде реализации полномочий, в частности, должностным лицом, действующим от имени государства и представляющего его интересы, вытекающие из норм закона.

Объективную сторону правонарушения составляет, в частности, умышленное невыполнение требований должностного лица, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом при осуществлении производства по делу об административном правонарушении.

Вопрос о законности и обоснованности определения, содержащего требования должностного лица, невыполнение которых вменено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подлежит исследованию в рамках рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, в производстве Комитета Республики Коми по тарифам с ** ** ** находилось дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ООО «Инжеком», как организации, осуществляющей регулируемую деятельность в сфере холодного водоснабжения, водоотведения и не представившей в Комитет Республики Коми по тарифам в установленный срок предложения об установлении соответствующих тарифов на 2026 год.

В рамках данного административного дела, определением И.о. председателя Комитета Республики коми по тарифам ФИО2 от ** ** ** в ООО «Инжеком» запрошена информация о расторжении договора аренды объекта недвижимости от ** ** **, согласно которому ООО «Инвестпромцентр» передает в аренду ООО «Инжеком» объекты недвижимости: участок водопроводной сети (инв. №..., лит. 1 по адресу: ...), участок водоканализационной сети (инв. №..., лит.11 по адресу: ...), сроках приемка имущества, переданного по данному договору; сведения о том, кому в 2026 году будет передано недвижимое имущество, являющееся предметом договора аренды.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №..., сформированному на официальном сайте Почты России в сети интернет, определение об истребование сведений получено ООО «Инжеком» ** ** **.

В течении 3-дневного срока определение об истребование сведений не исполнено.

Фактически запрашиваемые сведения представлены в Комитет письмом ООО «Инжеком» от ** ** ** №... в ответ на письмо Комитета от ** ** ** о вызове на составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 ч. 1 КоАП РФ.

Таким образом, в нарушение статьи 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ООО «Инжеком» не представило информацию, затребованную определением от ** ** **, либо информацию о невозможности предоставления запрашиваемых сведений, что указывает на наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Фактические обстоятельства дела и виновность ООО «Инжеком» в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от ** ** **, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Инжеком» по состоянию на ** ** ** с указанием адреса юридического лица;

- определением от ** ** **, из которого следует, что в отношении ООО «Инжеком» возбуждено производство по делу об административном, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе которого у Общества истребована соответствующая информация;

- письмом ООО «Инжеком» от ** ** ** за подписью директора Общества ФИО1.;

- протоколом об административном правонарушении от ** ** **, предусмотренном ст. 19.7.1 ч. 1 КоАП Рф в отношении ООО «Инжеком»;

Постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Инжеком» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7.1 ч. 1 КоАП РФ;

- извещением Комитета Республики Коми по тарифам от ** ** ** о возбуждении дела об административном правонарушении по чт. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- списком почтовых отправлений и почтовым уведомлением, свидетельствующим о получении определения от ** ** ** и иными материалами дела;

Все вышеперечисленные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они получены в установленном законом порядке.

Таким образом, ООО «Инжеком» совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, учитывая требования ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о возможности назначения ООО «Инжеком» административного наказания в виде минимального размера санкции ст. 17.7 КоАП РФ. Полагаю, что данная мера наказания достаточна для достижения целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ

Признать ООО «Инжеком» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты перечисления суммы административного штрафа:

...

Согласно ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.П. Леконцев